Le bigfoot de Sylvanic

C'est tout de même marrant que dans toutes les vidéos de bigfoot, ils sont filmés de dos...ça sent l'entourloupe ;)

Une envie de faire une petite crotte qui arrive à point. ^^

Je ne pense pas que se soit un ours car j'ai l'impression que le haut de la tête est plus caractéristique des saquashs et puis ça façon de s'assoir, elle trop "humaine", mais bon j'y connais rien, ça peut être aussi bien un gars sortant d'un bal costumé s'isolant dans un coin pour aller, comme le dis si bien le fils de Jared : "Chier".

Certaines espèces animales encore vivantes de nos jours ont su résister à leur massacre courant 20ème, après quoi elle étaient considérées en voie d'extinction, et se sont de nos jours repeuplées( tigre de Sibérie, du Bengale, hippopotame et éléphants en inde....) ; pourtant, certaines espèces ne dépassaient pas la centaine d'individus (rhinocéros indien).

En tous cas, pasi, il était vraiment judicieux de comparer les Philippines (300 000 km2), aux EU (9 629 048 km2), qui comptabilise si je ne me trompe pas, plus de 700 000 km2 de forêts.

Je ne vois aucunement un ours dans cette vidéo, pas un répertorié toujours. Ce que j'observe, c'est que cette bêbête à le bassin beaucoup plus rétréci que les épaules, et qu'elle semble pouvoir adopter une posture tout à fait droite...

Il y a un truc de "drôle" dans cette vidéo... le costume doit tellement pas être pratique à porter que quand il se cache on le voit encore (son dos) derrière le monticule... du genre "là tu me vois... là tu me vois plus"...

En tout cas si c'était un vrai bigfoot vu comment il se cache mal on les auraient déjà tous trouvé depuis longtemps. Je rejoins également la thèse du petit groupe d'individu vivant sur de longues période en petit cercle qui est assez peu plausible... depuis que le mythe existe il devrait y en avoir plein partout (ou on devrait en avoir découvert/capturé au moins un depuis longtemps)...

J'aime vraiment le bigfoot (comme plein d'autres créatures mythiques) mais là sans autre preuve (traces de pas fraîches, poils...) c'est difficile de pas crier au Fake

He bien que de palabres pour arriver au fait que personne ne sait ce qu'il y a sur cette vidéo, animal connu ou inconnu.

Olaf, qui est plus calé que moi en génétique, a bien expliqué le fait de l'impossibilité de l'existence de peu de membres d'une même espèce (foutaise même selon certain). Je regrette mais moi aussi il m'arrive de retrouver des os, des excréments ou des lieux de vie des animaux dans la foret, il n'y a rien d'extraordinaire la dedans.

Olaf, tu peux te considérer chanceux pour les cadavres... moi aussi j'ai vu des mues de serpent, des poils, et excréments, mais je n'analyse pas tout ce que je trouve et de la merde c'est de la merde, peu importe à qui elle est! lol des bois aussi j'en ai vu, souvent... certaines espèce les perdre chaque année.... mais j'ai jamais vu d'ossement ni cadavre et j'y vais souvent...

Je ne dis pas que cette vidéo montre un bigfoot, l'ours est probablement l'animal qui correspond le plus à ce qu'on voit mais je trouve que la forme diffère un peu, les épaules semble plus large et plus de type "humain" c'est à dire vers l'arrière, formant une ligne droit avec le dos, alors que les épaule des ours forment plus un genre de demi-cercle avec le dos, et il semble avoir les épaule plus large que la taille pas comme un ours et les pattes d'en avant semble pas mal allongé alors qu'un ours est plutôt bas sur pattes.. mais ça c'est mon interprétation et je suis pas un expert.

C'est difficile de dire exactement ce que sait

Troublante cette vidéo !

En tout cas si c'est un bigfoot , j'imagine sa réaction en se baissant devant la camera " putain mais on peut même plus chier tranquille !!"

Moi j'habite aussi près d'un bois, mais c'est le bois de Boulogne, alors certes on y rencontre d'étranges créatures ( surtout la nuit) d'origine Brésiliennes pour la plupart, et presque toutes de sexe masculin, ces créatures ont adopté un mode de vie singulier puisqu'ils vivent presque nus, et la raréfaction des femelles aidant, certains semble entamer un processus de mutation génétique, en effet, ils ont des mamelles (ou des pis, je ne saurais le dire) l'allure générale des femelles, mais leur système pileux est plutôt développé et tend à percer sous leur couche de maquillage dès l'appoint du jour.

De plus, leur voix aussi, quelque peu éraillée semble appartenir à des mâles, ils vivent souvent à quatre pattes et se mettent systématiquement à genoux lorsqu'un homo-sapiens s'approche d'eux.

J'ignore ce que sont ces créatures qui fuient ou qui nous jettent ce qu'elles ont sous la main dès qu'on approche avec un appareil photo.

J'ai entendu dire aussi qu'ils ou elles étaient dangereuses, un ami est rentré chez lui après avoir croisé un de ces spécimens, presque nu et son portefeuille égaré par la même occasion.

Olaf, je me promène régulièrement en forêt, je vis pratiquement dans une forêt, et j'ai quelque copains qui passe le plus clair de leurs temps en forêt pour le travail, forestier, garde-forestier, pompier forestier, j'ai des copains chasseur, trappeur et je suis un pêcheur sportif, je peux marcher des kilomètres en forêt hors des sentiers avec carte et boussole... jamais d'ossement ni cadavre de quoi que ce soit....

J'ai une expérience personnel là dessus mais ici c'est des commentaires de vidéo seulement

Merci Olaf pour tes explications.

Mais attention, je n'ai supposé nulle part que le Big Foot puisse être asexué. J'ai donné l'exemple d'autres espèces.

Par ailleurs, j'ai émis une hypothèse plus tard: est-il possible qu'une espèce ayant un mâle et une femelle puisse également modifier l'ADN des progénitures tout comme dans la parthénogenèse? Donc le mâle féconde la femelle et le résultat se trouve combiné des deux ADN et également légèrement modifié.

Maintenant tu le sais Pasi.... on ne trouve pas plus d'os d'animaux connu.... donc ton argument des ossement c'est n'importe quoi.... et en passant, personne à encore dit que c'était un bigfoot à 100% sur la vidéo...

je vois pas pourquoi on débat des ossement de mammifère alors que tout le monde sait que l'on a peu de chance d'en trouver en nature peu importe l'espèce...

Je pense aussi que ça devrait ce dérouler comme ça, au lieu de remettre en cause l'ensemble d'un phénomène pour discréditer une vidéo, il serait plus judicieux d'accorder le bénéfice du doute et essayer de savoir si la vidéo en question est un fake.

Maintenant concernant les ossements effectivement il n'y a rien qui puisse accréditer l'existence d'une telle bestiole, mais est ce si étonnant?

Je ne sais pas, mais au vu de cette morphologie (ce n'est peut être qu'un gorille filmé dans un zoo) je n'est aucun mal à imaginer que son "territoire" soit inaccessible à l'homme, donc potentiellement moins de chances de croiser excréments, abris, ossements...

Je ne sais pas si vous vous êtes déjà baladé dans les Pyrénées, mais je suis sûr que vous n'êtes jamais tombé sur un squelette d'ours, pourtant il y en as plusieurs individus en libertés.

Relis mon post plus bas.

Pardon je ne savais pas que les os de gros mammifères pouvaient disparaitre comme par magie ou alors être dévorés... Et le problème de l'ADN ?