Le bigfoot de Sylvanic

Il y a forêt et forêt. Avec 155000 km2, la France se classe en quatrième position, derrière la Suède, la Finlande et l'Espagne (respectivement 27, 22 et 18 millions d'hectares environ selon la FAO).

La forêt française représente 10 % de la surface boisée européenne, soit environ 1,5million de km2, ce qui fait donc le double des états unis...

Pourtant il est difficile d'imaginer trouver un big foot en Europe car au final c'est une quantité totale qui est morcelée et répandue sur un continent tout entier et non une seule forêt, et les Etats-Unis ne font pas exception à cette règle, même si certaines Zones sont vastes, n'oublions pas que l'europe c'est une superficie de 10 392 855 km2 de km2, les USA c'est 9 629 048 km2.

Donc, l' Europe est plus grande que les USA et sa superficie forestière aussi.

La différence de végétation varie, et je pense que les forêts tropicales plus denses, moins morcelées, certaines vraiment inexplorées, avec une telle végétation qu'on se perdrait en quelques minutes, on plus de chance de pouvoir abriter des créatures corpulentes et inconnues.

C'est mon avis personnel, je ne prétend pas qu'il y en a, ni qu'en Europe il n'y en a pas...

Chacun voit midi à sa porte, en attendant de voir un big foot pour de vrai.

Puis il est à noter, que les forêts dites primaires, c'est à dire inexplorées totalement par l'homme, se situe essentiellement en Guyane française (Amazonie, donc pays adjacents) et dans l'état de Washington.

Puis il y a une région d'Australie ( mes souvenir me rapelle au diable de Tasmanie), et une africaine (je sais plus où), et une autre qui se situe au nord/ouest de la Mongolie.

Les Philippines sont considérées comme secondaires

Je vous conseil, pour ceux qui ne connaissent pas "koko le gorille qui parle".

Un vrai film avec de vrais primates qui expriment leurs émotions et qui me font dire que la "chasse aux bigfoot" est bien futile.

Je ne veux pas froisser les personnes qui croient à ce grand singe mais nous en connaissons des biens réels qui ce font massacrer en toute tranquillité.

Oui glisda, et les EU sont un ensemble de 50 pays.

Aux États-Unis, il existe 155 forêts nationales pour une surface totale de 769 000 km2 ( plus de deux fois la superficie des philippines). Seulement 13% de ces forêts se situent à l’est du pays et l’état de l’Alaska accueille à lui seul 12% de la superficie des forêts.

Il y a deux types de forêts nationales aux EU. Dans l'est, des forêts replantées et des forêts achetées par les autorités gouvernementales à des privés. Les forêts à l’ouest du pays ont toujours appartenu au gouvernement du pays et elles ne furent jamais vendues à des particuliers. Les visiteurs peuvent camper dans les forêts à condition que le camp se situe au minimum à 75 mètres des routes et des sentiers, quand il y en a.

Oui Jhonny 933, mais n'oublions pas que les philippines ne sont pas un continent mais un groupes d'îles, certes très peuplée, mais comme les Etats-unis à forte concentration dans les villes, ainsi:

La plus surpeuplée des îles du coeur des Philippines, est celle de Cebu (environ 550 h/km2). Par contre dans plusieurs régions périphériques, les densités demeurent faibles. C’est le cas de l’immense province indonésienne d’Irian Jaya, trois fois plus grande que Java, qui ne compte que deux millions d’habitants, et où la densité moyenne apparaît donc particulièrement faible, de l’ordre de 5h/km2. ( ici peuvent vivre bien des créatures inconnues)
Dont proportionnellement, cela se tient, et les forêts Javanaises sont bien moins accessibles que la plupart des forêts Américaines.

Je ne prétend pas qu'il y a plus ou moins de chance d'y trouver des bigfoots qu'aux USA, d'autant qu'en effet si comme le dit Pasi on ôte les déserts et les plaines, ainsi que les zones déjà explorées Américaines, la biodiversité à découvrir est certainement plus intéressante aux Philippines.

Bon des yétis, je n'en suis pas certain pour autant.

100% fake ! Trop gros pour ne pas être connu
de plus il est très facile de trouver un déguisement de gorille.

(pays certes plus grand mais beaucoup plus peuplé, proportionnellement c'est un peu près équitable)
La densité de la population des EU est de 31,15 hab./km2, alors qu'aux Philippines elle est de 289 hab./km2.

Etant donné la superficie des EU et ses immenses étendues vierges, nous avons plus de chance de trouver de nouvelles espèces dans ses forêts qu'aux Philippines.

C'est un peu comme si nous comparerions la forêt noire à la forêt amazonienne...

J'ai jamais compris comment des bestioles aussi grosse arrive toujours a se planquer et a jamais se faire découvrir... soit un bien beau Fake ^___^

Pourquoi ils sont filmés toujours de loin les yétis, les ovnis et autres bizarreries que l'on peut rencontrer, moi je trouve que c'est déjà une chance d'avoir un appareil d'enregistrement vidéo dans ces moments là alors approchez ... vous prenez contacts avec eux la prise de vu en sera meilleur !

La BBC (il me semble) a également fait ce genre de truc l'an dernier en montant de toute pièce (avec un gros budget quand même) des apparitions de Nessy juste pour voir la réaction des gens et l'effet de masse... pareil certains disent avoir vu la créature entière alors que l'animatronic (Nessy robot) n'avait montré qu'une nageoire...

C'est sur mais si on cherche le big-foot ce n'est pas dans de désert ou dans les vastes plaines américaines, enfin j'en doute...

Pasironman, tu te trompe les États-Unis à des étendus de désert et de plaines ainsi que de forets et de montagnes inhabités. Les zones les plus peuplés sont sur les cotes.

Les gorilles n'ont été découvert que au début du 20 eme siècle donc peut-etre trouverons nous d'autre éspèce se rapprochant de l'homme. Mais le problème avec le bigfoot c'est que les observations se font à divers endroits du monde aussi éloignés les uns aux autres.

Je pense personnellement que le bigfoot, yeti, yowie etc...(les noms changent selon l'endroit ou ils ont été aperçu) ne sont pas d'origines terrestre si ils existent.

Remarque assez curieuse, souvent les observations de bigfoot sont suivies d'apparitions d'ovni...

"En tous cas, pasi, il était vraiment judicieux de comparer les Philippines (300 000 km2), aux EU (9 629 048 km2), qui comptabilise si je ne me trompe pas, plus de 700 000 km2 de forêts."

Quelle comparaison ??? Je disais juste qu'il était bien plus simple et logique de trouver de nouvelles espèces animales dans la Jungle des Philippines qui est quasi-inexplorée qu'au USA (pays certes plus grand mais beaucoup plus peuplé, proportionnellement c'est un peu près équitable) donc exemple judicieux. (et encore je ne te parle pas du nombre important de chercheurs qui travaillent sur la faune aux USA par rapport à ceux qui travaillent aux Philippines)...

Tout à fait Extra...

Je ne me permettrais jamais d'émettre le moindre jugement sur qui que ce soit tant que je ne l'aurais pas vu de face, à part que je doit admettre qu'il à l'air viril pépère avec ces poils et ses larges épaules..