![]() |
|
|
Sinon en rapport avec ce sujet il y a un film qui se sert de la vie après la mort comme "but".
C'est un film d'horreur interdit aux moins de 16 ans, un film français. Certains doivent forcément connaitre, le titre est : Martyre. Âme sensible s'abstenir car certaines scène du film peuvent réellement choquer ! |
|
|
Pour moi c'est juste une interprétation d'une partie du cerveau (celle qui gère l'instinct de survie) Mais bon vrai ou pas tout le monde le saura quand la mort viendra...
|
|
|
pasironman - 36 ans - 3122 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 12 Jan 10 09:49:02
Conviction : Sceptique
Peut-être Foxna, je ne dis pas le contraire, mais es-tu certaine que ce n'est pas une sorte de réflexe provenant de ton cerveau pour t'empêcher de souffrir ?
|
|
|
Gzu je suis d'accord avec toi sur le point des codes humains lorsque ils "voyagent vers l'au-delà"
Cela peut même paraitre "has been" d'un coté. Par rapport au cerveau ton hypothèse est peut-être possible aussi, un nouvel état de conscience qui n'entre en scène que lorsque que l'état mental et physique est critique. On peut alors considérés ceci comme une sorte de mécanisme de refroidissement ^^ où le refroidissement incarne les sensations de sortie du corps et du voyage astral. Ce qui par contre me gène un peu avec cette hypothèse c'est que jusqu'à ce jour tout les EMI contrôlais via un électro-encéphalogramme indiquées que l'activité électrique du cerveau était belle et bien "kapout". Donc sa parait un peu bizarre et peu probable que le cerveau puisse encore faire quoi que ce soit sans afflue sanguin ni sans activités électrique, sachant que ce que les gens voient est vraiment fort, ils ressentent chaque émotions et sensations ce qui est il faut l'avouer très curieux comme phénomène. |
|
|
Suite à une mauvaise intervention chirurgicale, je suis passé de l'autre côté pendant un certain temps et je peux vous dire que c'est magnifique comme expérience car j'ai atteint un niveau de plénitude inégalé sur terre.
Lorsque les médecins m'ont fait revenir, quelle douleur autant physique que morale car je ne voulais plus revenir. Alors pour moi, pas de doute, il y a une vie après la mort. |
|
|
pasironman - 36 ans - 3122 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 12 Jan 10 09:30:42
Conviction : Sceptique
Je n'y crois pas une seconde mais ce n'est que mon avis que je donne là. Je respecte tout à fait l'avis de jericho par exemple qui a raison de le dire.
Ce sujet aborde beaucoup plus le sujet de la croyance que celui de la science. Bien sûr si quelqu'un pouvait me prouver que la vie existe après la mort, mon opinion changerait. |
|
|
Jericho Basterd,
Je pense que ta démarche est plus d'humaine, et c'est bien elle, ou plutôt ce espoir du non absurde qui a crée ce désir, cette croyance. Mais malheureusement pour nous, je pense que l'absurde fait partie de la vie ^^ car ça sert à quoi la vie ? (pas la notre a nous en tant que individu, mais la vie, le vivant quoi !) Je dis juste qu'elle restera croyance et ne pourra pas être prouvée, je penche pour les aléas du cerveau moi ^^ |
|
|
Ce qui me perturbe aussi, c'est que les récit sont tellement empreint de la culture, de codes humains, de désirs humains (la lumière est blanche (code de la pureté) ou or (code de la haute valeur) arc-en-ciel pour les enfants ! - pourquoi la lumière de dieu ne serait pas marron-verdâtre ?)... c'est super louche.
Par contre, se que je crois, encore une fois, c'est qu'on connait très mal le cerveau, et qu'il est capable de bien des choses, et pourquoi pas posséder un état de conscience autre que celui de tous les jour, une hyper-conscience ou une hypo-conscience qui ferai qu'il ai la capacité (et pas le pouvoir) d'utiliser des sens sans passer par certains organes, par exemple... ? Donner au corps une sensation de détachement (vu que les sensations ne sont que des signaux électriques envoyé par le cerveau, si celui-ci décide de ne plus en envoyer, par un mécanisme de sécurité ou de défense, alors on ne ressent plus la douleur, voir plus le corps et on pense être un être de lumière, juste parce qu'on a conscience de cet état qu'on ne maîtrise pas mais qui est le fruit unique de notre cerveau ! Et, un preuve, pourquoi pas ?, c'est que ces états sont souvent atteint par des gens de haute spiritualité, qui finisse par maîtriser certains mécanisme de cerveau par la concentration... Enfin je dis ça, c'est juste une hypothèse, hein ! ;) |
|
|
Buenos dias el mundo.
Je n'ai pas grand chose à dire là-dessus tout simplement parce que pour moi l'existence après la mort physique est une évidence et une conviction personnelle. Tout simplement car je suis ce raisonnement : pour moi vivre jusqu'à une moyenne d'environ 70 ans dans une vie difficile et belle à la fois où l'on vit des expériences superbes et où l'on assimile des tas de connaissances, pour qu'au final on perde la récolte de toute une vie en une fraction de seconde, tout ceci est vraiment absurde et illogique. Bien sûr sa reste mon avis personnel et je ne cherche pas à influencer qui que ce soit. Chacun a ses propre avis sur la question et tant mieux. Ce qui est sûr par contre c'est que tôt ou tard nous saurons tous si l'au-delà existe ou si tout simplement l'existence s'arrête et disparait pour toujours... Rendez-vous peut-être dans une autre vie. ;) PS : on pourra parler des extraterrestres x) |
|
|
Il ne faut pas confondre :
"développer au travers des années un raisonnement pour prouver scientifiques et irréfutablement" Un raisonnement n'a rien de scientifique... il est la base, ok, mais après si on s'arrête là ça n'en ai pas. Il faut expérimenter, prouver, démontrer, parfois déduire. Mais raisonner c'est pas scientifiquement une preuve... Et pour se qui est de Platon, on faut voir sa réflexion du côté philosophique de la chose, et donc ne pas l'appliquer à une science matérialiste. Encore une fois, il s'agit de réflexion, et dieu sait que j'ai de l'admiration pour Platon. Mais la philosophie est un enrichissement de l'humain, de sa pensée, de sa psyché, de son rapport au monde. Pas du tout, du domaine de la science, qui elle tire dans l'autre sens. C'est pour cela que les deux sont complémentaires, et devraient être un peu plus mit en parallèle dans nos éducations et nos sociétés. "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme"... mais aujourd'hui il faudrait un philosophe pour créer aussi son pendant, dans le genre "Spiritualité -Explication/Théorie/Je ne sais quoi- sans science n'est que ruine du savoir" Et j'ai le plus grand respect pour le travail de Mr Hugo qui a fait des dessins magnifiques, et des Livres excellents ! P.S. n'ayant aucune preuve, je ne crois pas à la vie après la mort. Et pourquoi ? Parce que je me base sur une expérience perso : pas de vie avant... c'est pas une preuve définitive, mais c'est la seule dans le domaine pour le moment, donc cette explication me convient jusqu'à une avancer quelconque dans le domaine. D'après moi, toutes les expériences décrites dans le domaine, sont le fait du cerveau qui est un élément encore mal voir inconnu de nous. En tout cas, son fonctionnement réel, ces mécanismes, etc... et je fait le liens avec mon paragraphe précédent ici... |
|
|
Message supprimé par Mulder.
- Merci de lire les règles avant de poster un commentaire. |