La vie après la mort

Science sans conscience n'est que ruine de l'âme

Je soutient shishaman en rajoutant que la science peux même se tromper ^^

Au XII eme siècle la science disait bien que le soleil tourné autour de la terre ^^
Elle a bon dos la science, c'est un peu comme dieu qui est le prix nobel de la guerre :p

"tout ce que l'on sait, ça viens de la science."

Faux, on peut savoir des choses instinctivement ou intuitivement et non pas grâce à un mécanisme de logique.

Par exemple, imaginons que quelqu'un t'es voler quelque chose, tu penses Instinctivement que c'est lui, tu ne sais pas pourquoi mais pour tait tu Sens que c'est lui. Quelque jour après, les preuves matérielles (métaphore de la science) ont confirmé ta première intuition. Ton intuition, qui rappelons le, n'utilise aucun raisonnements conscient, t'avais déjà donné la réponse.

La science explique beaucoup de choses, mais elle ne peut expliquer tout (voir mes deux précédents posts), je te conseil de remettre en question la science pour certain points.

Car croire que la science, avec sa méthodologie cartésienne (cause => effet) puisse répondre à mes précédentes questions, est tout simplement, une illusion.

Olaf tu crois vraiment que le LHC aura la réponse à la question suivante :
Comment à partir de rien on peut faire quelque chose?

Notre cerveau est conditionné de la manière suivante : cause => effet.

Si le rien provoque quelque chose, alors le rien n'est pas rien, il est une chose. Si c'est une chose, alors, qu'est ce qui à provoqué cette chose et ainsi de suite.

La science n'arrivera donc jamais à répondre à cette question, c'est logique.
La science non, mais la foi et l'intuition peut-être.

Notre condition nous limite dans de plus grandes proportions à l'état d'un poisson rouge dans son bocal. Il vois et crois ce qu'il l'entour et perçois vaguement ce qu'il se passe derrière le verre de son aquarium et le derrière est infiniment grand et dépasse sa conscience de poisson rouge enfermé.

Réfléchissez 2 minutes à la place que nous occupons dans l'univers et ce que nous en percevons.

Et encore! Je parle même pas de ce qui est invisible encore à nos yeux. Bon sang! Éveillez vous et regardez au delà de votre condition limitée.

Désolé mais pour moi c'est inconcevable de se limiter à la science humaine. Bonne nuit également. Je dois faire un truc que je n'aime pas,à savoir aller bosser demain pour entretenir ma famille et survivre dans mon bocal à moi.

Bon vite fait parce que je dois repartir, coyote a raison de citer l'exemple des bûchers pour des savants avant-gardistes, Notre bon vieux Polonais Nicolas Copernic à du retourner vite en Pologne pour ne pas finir au bûcher, lisez sa vie, et vous verrez.

Quand aux acides aminés, pourquoi Miller aurait du commencer par créer des acides aminés puisqu'on sait aujourd'hui (et il le supposait déjà lui même) que ce sont les comètes qui nous les ont apportés? J'en parlerai plus longuement demain, comme Olaf, je fais vite ce soir, sachez tout de même que la vie n'est pas apparue dans un bocal, en quelques jours, mais soumises à de nombreuses variations écologiques et climatiques, sur plusieurs centaines de millions d'années, voire un milliard.

N'attendez donc pas de miracles scientifiques pour demain, même en disposant de tous les ingrédients.
Bonne nuit à tous!

Néanmoins olaf, toi qui écoutait au cours de sciences ;)
tu n'as toujours pas répondu à la question "quelle est la cause première?"

^^ Oui effectivement je l'ai pas dit mais c'est pas un mince exploit.

"...Si nous découvrons une théorie complète, elle devrait un jour être compréhensible dans ses grandes lignes par tout le monde, et non par une poignée de scientifiques.

Alors, nous tous, philosophes, scientifiques et même gens de la rue, seront capablent de prendre part à la discussion sur la question de savoir pourquoi l'Univers et nous existons. Si nous trouvons la réponse à cette question, ce sera le triomphe ultime de la raison humaine - à ce moment, nous connaîtrons la pensée de Dieu."

Stephen Hawking.

"La science si on lui en laisse le temps et si on lui en donne les moyen peut expliquer tout ce qui est explicable".

Et que fait tu des choses inexplicables ?

Si la science avance c'est grâce à la logique de notre cerveau (exemple : les démonstrations, observation => analyse).

Or notre cerveau montre bien certaines limites. Certaine chose ne peuvent pas s'expliquer par la logique.
Il y a certaines choses que notre cerveau ne peut concevoir.
Par exemple, qu'est -ce qui a engendrait le début de la première chose ? Rien ? Ou bien il n y a jamais de début jamais de fin, cela à toujours exister ?

Notre cerveau n'arrive pas non plus à concevoir le vide.
L'univers continuerait actuellement de s'étendre, essayer à chaque fois de repousser les frontières et imaginer au delà des frontière. Y'a t'il une limite ?

L'infini, c'est quelque chose que mon cerveau n'arrive pas à concevoir (je sais pas pour vous..).

C'est donc pour cela que certains s'en remette à leurs côtés spirituels ou bien à leurs intuitions. (tout en étant honnête avec soi même). Et je trouve çà logique ^^ étant donné que la logique ne peut expliquer tout.

@Olaf: t'as raison l'homme provient de l'évolution... J'osais espérer (ce que je peux être naïf parfois!) que personne ici nous sorte le coup du : dieu nous a créer en 7 jours !

@Fabri: tu ne l'a pas dis textuellement mais: "lol c'est plutôt lui qui nous a inventé.
Pose toi la question de la cause première. Qui est a l'origine de tout?"

Ça ressemble beaucoup à la fable du créationnisme ! même le Vatican commence à en douter.

Olaf, j'apprécie que tu remette la science au cœur du débat, mais si tu parle de l'expérience de Miller quand tu dis qu'on a recréé la vie en laboratoire, je crois qu'il a lui même reconnu que le protocole qu'il a utilisé était faussé (dans le sens ou il a effectivement créé des acides aminés, mais pas dans les conditions supposées sur Terre au moment opportun).

De plus il s'agissait de bien créer des acides aminés, qui sont des composants essentiels a la vie, et non la vie elle même.

La "Science" c'est quoi ? observations, analyses, synthèses, etc..faites par des êtres humains avec les facultés et outils humains...Connaissons nous toutes les lois de l'Univers ?? Hum j'en doute...

Combien de dimensions avons nous les facultés de connaître et d'utiliser? Il existe peut- être d'autres dimensions et d'autres plans que nous ne pouvons voir et appréhender en tant qu'êtres humains vivants ?

"qui est a l'origine de tout ?"

La physique.