![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 72% réel - 1% indécis - 27% fake 526 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Il n'y a rien de bizarre la-dedans j'y arrive moi-même.
Message édité par Mulder. - La publicité en commentaire est strictement interdite. |
|
|
bonjour a tous , la télékinésie nous est accessible, quand je suis en colère bizarrement les ampoules des pièces ou je suis pressent tiennent pas le coup ca m'est arrivé 3 fois en environ un an, heu sinon merci mystere tv ^^
|
|
|
expedition_adam - 39 ans - 9 pts - aucune vidéo - Nouveau - 11 Aug 10 10:49:35
Conviction : Entre deux
Rien de surnaturel dans cette vidéo , mais que des trucages à l 'ancienne . Bonne journée à tous.
|
|
|
Bonjour , certain maitres d'art martiaux prétendent maitriser la télékinésie a l'aide du qi ( sorte d'énergie intérieur, le qi circule dans le corps en partant du "centre d'énergie "' selon la médecine traditionnel chinoise ) c'est en utilisant cette énergie que certain maitres arrivent a par exemple cassé des brique sur leur tête ou bien plier une lance avec leur gorge .
|
|
|
pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 11 Jun 10 20:13:30
Conviction : Sceptique
"Qu'est ce que tu en sais ? Tu travaille ai KGB et à la CIA ? Étonnant paradoxe ... "
Ceux ne sont qu'eux qui le disent... A moins que tu y travailles toi-même et qu'ils nous mentent !
|
|
|
Qu'est ce que tu en sais ? Tu travaille ai KGB et à la CIA ? Étonnant paradoxe ...
|
|
|
pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 10 Jun 10 22:14:36
Conviction : Sceptique
Non le KGB et la CIA ont fait des recherches longues et profondes. Ne trouvant aucune explication scientifique et surtout aucun fait incontestable sur la télékinésie, ils ont arrêtés toutes les études.
|
|
|
J'ai bien aimé mais je doute que tout le monde arrive , même avec beaucoup de volonté, à faire bouger des objets à distance. Cependant arrive-t-on à expliquer quels sont les mécanismes physico-chimiques qiu permettent de soulever des cuillères(ou autres) , et pourquoi n'arrive-t-on qu'avec les mains d'abord ? c'est pour "entourer" l'objet d'un champ electromagnétique ?
|
|
|
Je n’ai pas encore réussi, sa nécessite beaucoup d’énergie.
Si c’est le cerveau humain qui est responsable, pourquoi alors utiliser les mains sa fait perdre de l’énergie et sa réduit la concentration. |
|
|
Merci votre aide, vous êtes trop gentil
|
|
|
Message supprimé par Mulder.
- Bonjour Cherif. Avant de continuer sur le site, je vous conseille d'aller lire les règles concernant la rédaction des commentaires ainsi que l'orthographe sur le site. Désolé pour la suppression du commentaire, mais si vous ne faites aucun effort je n'en ferais pas non plus. |
|
|
Ben si c'est réel le cerveau peut faire ceci mais je trouve pas les mot pour expliquer, pour ma part j'y arrive mais je suis encore débutant et je vous jure sur la tète de ma mère que ça marche réellement, mais pour réussir faut vraiment y croire et avoir la volonté sinon le cerveau ne réagit pas
|
|
|
Merci également 'C moi' pour tes interventions
|
|
|
Bonjour tout le monde
Non piejeg, je ne suis pas Girard. L électricité statique ne peut pas faire tourner du papier pendant plusieurs minutes, celui ci n ayant pas de propriété électrique ou magnétique. l intervention de Capitaine C avec l étude de la trajectoire 'aléatoire' (pas tellement) des robots est très intéressante. Bonne journée |
|
|
pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 07 Jun 10 00:07:15
Conviction : Sceptique
Moi aussi je pense que dans certain cas, une fois éliminé les biens trop nombreux fakes ou charlatans qui parasitent ce domaine, la télékinésie est réelle. Mais pour l'instant, personne n'explique le phénomène, tout le monde est d'accord (enfin les personnes un minimum sérieuses).
Donc comment affirmer que la télékiniésie existe réellement ? Certains faits existent à priori (de nombreux témoignages le montrent), mais dire à l'instant ou je parle que le cerveau puisse provoquer une action sur de la matière, non. C'est juste une des nombreuses possibilités, certes pas à écarter définitivement, mais encore une fois ce n'est pas parce que le science ne peut expliquer un fait que le surnaturel est la vérité. |