La pyramide de Yonaguni


		90% réel - 1% indécis - 10% fake 637 votes

La pyramide de Yonaguni - Vu 32552 fois.

En 1985, Kihachiro Aratake qui travaillait à l'époque comme tour opérateur découvrit dans une partie isolée des eaux claires de Arakawa Point (Situé dans le sud de l'île de Yonaguni) une structure tout simplement énorme qui semblerait d'origine mégalithique.

Cette immense structure qui est pourvue de nombreuses terrasses interrompues par d'imposantes marches de formes angulaires ainsi que de plusieurs parois aux apparences relativement lisses.

Cette structure qui mesure un peu plus de 75 mètres de longs pour 25 mètres de haut reste à ce jour de nature pour le moins mystérieuse et aura pris plus de 10 ans aux médias afin de parler de cette découverte.

En 1999, Masaaki Kimura (professeur en géologie de l'université de Ryukyu) déclaré que selon lui ces constructions avaient clairement été créé par l'homme du fait de la découverte de nombreuses rues, escaliers ainsi que divers trous ronds qui sembleraient avoir été créé pour l'insertion de pilliers en pierre.

Après un peu plus de quinze années de recherche, le mystère de la pyramide de Yonaguni reste entier. Si celle-ci a été réellement créé par l'homme, cela remonterait à plus de 12 000 ans lorsque celle-ci était encore situé au-dessus du niveau de la mer.

Pour les personnes qui verraientt dans cette pyramide une authentique construction humaine, ce serait alors la plus ancienne du monde pré-datant de plus de 7000 ans les pyramides de Gizeh ce qui indiquerait alors l'existence d'une civilisation antérieure encore inconnue.

Je vous invite également à lire l'article très intéressant du wikipedia qui vous expliquera plus en détail le mystère de cette pyramide.

La pyramide de Yonaguni a été vue 32552 fois.

Complément : pyramide Yonaguni

Envoyez à un ami

Ajouter en favoris

29 commentaire(s)

bedo06 - 40 ans - 8 pts - aucune vidéo - Nouveau - 10 May 10 21:23:02
Conviction : Convaincu

N'est pas fiable mystère erf

Lien +0

COCO - 0 pts - 3 vidéos - Nouveau - 24 Aug 09 17:41:33
Conviction : Aucune

C'est malheureusement trop fréquent chez un grand nombre d'astronomes amateurs, outre le fait qu'ils pense détenir le monopole de la connaissance de l'espace, et qu'ils s'en sentent les heureux propriétaire, ils sont bien souvent à côté de leurs pompes!

Disons Skynner que tu as perdu ton temps pendant...30 ans! Wouuah!!! Et dire que tu aurais pu mettre ce temps à contribution pour servir une cause utile, ça me déprime (non je plaisante)!

Lien +0

COCO - 0 pts - 3 vidéos - Nouveau - 24 Aug 09 09:13:35
Conviction : Aucune

Shan qui se pointe toujours après la tempête... Excellent ce bonhomme!

Skynner j'aimerais savoir ce qui te permet d'affirmer que la collision d'une comte avec une planète tellurique de la taille de notre bonne vieille Terre pourrais anéantir une galaxie.
Tu ne pense pas y être allé un peu fort?

Surtout que si tu étais aussi calé en astronomie que tu le laisse entendre, tu saurais que la principale théorie de la création de notre satellite résulte de la collision de notre planète avec un corps céleste de la taille de mars approximativement.

Tu saurais également que notre galaxie regorge de jeunes systèmes extra-solaires dans lesquels les collisions de planètes sont fréquent, mais Dieu merci, ne détruise pas notre galaxie.

Pour éviter que tu me contredise et me fasse perdre mon temps à te le démontrer, regarde ce que le hasard à fais pour nous... Il s'agit de la collision de deux petites planète que le télescope Spitzer à découverte, et devine quoi...On est toujours là pour en parler:

http://www.lecosmographe.com/blog/?p=1241

coco

Lien +0

Shan - 0 pts - aucune vidéo - Nouveau - 14 Aug 09 09:38:16
Conviction : Aucune

Pour ceux que ça intéresse, on ne peux en effet que dater des restes organique au carbone 14 mais ce n'est pas sa seule limitation : on ne peut pas non plus dater avec précision ce qui a plus de mettons 10 000 ans.

Après il ne nous permet que d'avoir un ordre de grandeur. On a aussi énormément de mal à dater ce qui à été fossilisé.

Mais il y a bien d'autres méthode de datation pour ce qui est organique ou non ou ce qui est bien plus vieux (plusieur millions d'années): la datation relative (on regarde dans quelle couche de sédiments ça a été trouvé) ou d'autres méthode utilisant la radioactivité (rubidium-strontium, potassium_argon ...)

Bon après il y a tout un tas de règles pour l'utilisation mais je suis pas non plus là pour faire un cours ^^'

Lien +0

Giorden - 0 pts - aucune vidéo - Nouveau - 03 Aug 09 08:42:44
Conviction : Aucune

Un sacré déconneur ce Velikovski!!!!

Lien +0

skynner - 0 pts - aucune vidéo - Nouveau - 30 Jul 09 18:05:01
Conviction : Aucune

Quant à la queue de la comète vénus, qui contient des milliers d'astéroïdes, suffirait à elle seule à détruire tout bonnement notre vieille planète...N oubliez pas juste un astéroïde de 10 km suffit à détruire notre planète.

Lien +0

skynner - 0 pts - aucune vidéo - Nouveau - 30 Jul 09 18:01:23
Conviction : Aucune

Oui je me suis documenté sur le sujet, ce serait c'est même auteur qui affirmerait que la deuxieme planète du systeme solaire, la planète venus aurait été d abord éjecté par Jupiter sous forme de comète et avant d être devenu planète à part entière.

J été rappelle juste qu'il se sert de la mythologie grec de venus et du Dieu Jupiter et qu'il en fait une allégorie astronomique, et que son livre n'est qu'un "Roman".

Il expliquerait même les causes de l exode de s plaies d Egypte. en tous cas je suis bien sceptique sur bien des points ! une telle collision amènerait une période glaciaire, rien qu avec un astéroïde de 10 kilomètres au pire la destruction pur et simplement de la plante, quand à une comète d e la taille d e vénus, ce serait l anéantissement de la galaxie entière !

Aucun fait scientifique ne vient corroborer les pensées de velikovsky. Pour ma part je suis un féru d astronomie et je pense bien connaitre après 30 ans de bons et loyaux services en astronomie, mon rayon, la théorie de Velikowsky est malheureusement infirmée depuis des années par des découvertes...Mais l'idée était intéressante

Lien +0

leag - 0 pts - aucune vidéo - Nouveau - 29 Jul 09 23:32:28
Conviction : Aucune

Cher Skynner, vraiment je te recommande cet ouvrage de Velikovsky, tu comprendras que ce n'est peut être n'importe quoi !

Je ne prétends pas qu'il a raison, je dis juste que c'est une piste !

Qui plus est, je ne vois pas bien comment une comète pourrait détruire toute une galaxie ! Ni même un système solaire d'ailleurs !

A la limite peut-elle briser une planète, et c'est déjà beaucoup.
En l'occurrence, Velikovsky soutient que c'est la queue de la comète Vénus qui est venue frapper la terre. Et cette queue à elle seule peut a pu générer raz de marées et tsunami en tout genre, de sorte que l'humanité entière aurait pu voir bon nombre de ces unités disparaitre en peu de temps !

Ce qui explique à mon avis la présence de ces pyramides immergées et notamment leur remarquable construction, résulte d'une fabrication bien humaine, mais antérieures à notre ère. Je pense que l'humanité a connu bon nombre de déclins successifs, dû probablement à des causes naturelles, ou humaines d'ailleurs.

De fait, si aujourd'hui, en manière de champ de mines planétaire, des incidents atomiques, volontaires ou non, dévastaient la Terre, l'humanité survivante repartirait de zéro.

Et si les survivants étaient globalement au niveau des tribus d'indiens de l'Amazonie profonde, nous repartirions vraiment de zéro.

Et ce ne serait pas plus mal !

Lien +0

skynner - 0 pts - aucune vidéo - Nouveau - 29 Jul 09 07:14:00
Conviction : Aucune

Venus qui serait venu en collision avec la terre ? mais c 'est quoi ce truc ? si tel était le cas il n'y'aurait même plus de galaxie ! Il y a peut-être une explication par rapport aux deux hismes qui se sont formés : Panama et Gibraltar auxquels on doit le gulfstream et le mouvement des océans que l'on connait aujourd'hui qui ont pu provoquer un immense déluge, mais.....ca fait des dizaines de milliers d'années ! et lla question est : comment peut-on construire de telles bâtisses à une époque si reculée !

Lien +0

leag - 0 pts - aucune vidéo - Nouveau - 28 Jul 09 19:36:47
Conviction : Aucune

Je vous invite à lire Mondes en collision de Immanuel Velikovsky.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Velikovsky

Il y ait fait mention de Vénus, alors comète, qui serait venu frapper la Terre, à au moins deux reprises, provoquant raz de marées gigantesques, avec des vagues destructrices pour notre planète et l'humanité d'alors.

De fait, dans bon nombre de cultures, figure un cataclysme accompagné d'un déluge, qui remonterait à 3500 ans !

C'est peut être une piste qui expliquerait l'immersion de cet ensemble pyramidale !

Lien +0

skynner - 0 pts - aucune vidéo - Nouveau - 28 Jul 09 16:08:25
Conviction : Aucune

Ce qui est intrigant c est de se demander qu est ce qui a précipité cet empire dans l eau...

J'ai des doutes sur la tectonique des plaques, parce que cela remonterai à plus 40 000 ans et ça n expliquerait pas ! il y'a eu autre chose pour qu un tel colosse se retrouve sous les mers ! Étonnant

Lien +0

Giorden - 0 pts - aucune vidéo - Nouveau - 28 Jul 09 15:51:30
Conviction : Aucune

Les Péruviens disent encore aujourd'hui, que les anciens avaient le pouvoir de rendre la pierre molle!!! Comme nous!!! En faisant du béton!!

Lien +0

cartésien - 52 pts - aucune vidéo - Aspirant - 27 Jul 09 20:06:50
Conviction : Aucune

Tu as raison wikipédia n'est pas toujours fiable. J'ai choisi cet extrait car il était le plus simplement expliqué, mais j'ai vérifié sur d'autres sites universitaires dont je t'épargnerais les formules chimiques...

Quant aux pyramides, encore une fois, les pigments colorés à partir de végétaux ou de coquillages (pour le rouge notamment) peuvent, à mon avis, etre datés...

Sans parler des hiéroglyphes qui, depuis Champollion, nous ont tout révélé sur les différentes dynasties de pharaons...

Lien +0

le fils de jared - 28 ans - 664 pts - 4 vidéos - Chercheur - 27 Jul 09 19:39:22
Conviction : Convaincu

Autant pour moi cartesien , si ce que dit wikipedia est vrai ( ce qui n'est pas toujours le cas) alors je reconnais mon erreur...

Mais du coup sa remet en doute beaucoup de chose , comme la datation des pyramides de Giseh qui on été effectuée au carbone 14 .

En tout cas merci pour les infos.

Lien +0

cartésien - 52 pts - aucune vidéo - Aspirant - 27 Jul 09 17:23:04
Conviction : Aucune

Fils de jared, ton doute m'a interpelé...J'ai voulu en savoir plus sur ce Carbone 14...Ci-joint un petit texte extrait du wikipedia :*

"l'élément que l'on veut dater doit avoir incorporé du carbone dans des proportions équivalentes à celles de l'atmosphère ; elle ne s'applique donc qu'aux matériaux organiques et pas du tout aux produits minéraux"...

Quant au saint suaire, il est en lin (issu d'une plante) donc possibilité de datation...Les armes, si le manche est en bois,OK...

Les poteries, peut être grâce aux pigments qui les colorient...Bref, sans rancune, mais tu m'avais mis le doute.

Lien +0

1 2 >>

Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter !
Si vous n'avez pas de compte, cliquez ici pour en ouvrir un.