La nature après Tchernobyl

Partager sur Facebook Twitter
La nature après Tchernobyl
Le 26 Avril 1986, le réacteur nucléaire n°4 de la grande centrale nucléaire de Tchernobyl a explosé. La radioactivité, très dangereuse pour la vie a fait un ravage dans la zone interdite (un rayon d’une trentaine de kilomètres autour de la centrale nucléaire) et même au delà! Pourtant, voilà qu’aujourd’hui, 24 ans après ce terrible accident, on peut de nouveau observer une nature épanouie et développée. Quels sont donc les effets de la radioactivité de faible dose sur les organismes vivants ?
L’implantation de Tchenobyl a été interdite à toute vie humaine, mais la faune et la flore ont été laissés là, livrés à eux-mêmes. Et son explosion nous a fait voir les conséquences biologiques d’un désastre nucléaire majeur.

Sergay Gashchak est un ukrainien qui a fait partie des 800 000 hommes qui ont été envoyés dans la zone interdite pour nettoyer le réacteur et ramasser l’uranium après l’accident. Il a été membre de la division militaire chargée de nettoyer 24h/24 les véhicules qui revenaient de la centrale. Par peur de la radioactivité, tout ce qui a été touché a été enterré : les village les plus contaminés ont été enterrés, les animaux ont été enterrés, et même la terre a été enterrée.

Sergay est devenu zoologue par la suite, et depuis plus de 20 ans, il explore la région environnante de la zone interdite avec son appareil photo. Des milliards de radionucléides traînent des les débris, et pour chaque espèce animale ou végétale, rencontrer des radionucléides est un vrai un combat, car ils s’attaquent à l’organisme et modifient même les chromosomes. Quand l’accident de Tchernobyl s’est produit, la nature n’était pas prête à recevoir une pareille dose de radioactivité : des milliers de fois supérieur au taux de radioactivité normale.

Plus de deux décennies après l’accident, la nature semble avoir repris le dessus, et il y habite même des espèces qui n’étaient pas là avant. Des animaux et des plantes vivent en toute harmonie dans des zones contenant parfois un million de fois le taux normal de radioactivité. Ils ont pourtant l’air d’être en parfaite santé!!! et il y a même des espèces extrêmement rares et en voie d’extinction, car elles sont traquées par l’homme ailleurs sur le globe, mais ici, au sein de cette zone présumée dangereuse, ils sont en paix.

La zone interdite de Tchernobyl serait-elle devenue un paradis pour la faune et la flore? Des arbres poussent même dans les HLM en ruine de l’époque, chaque village est devenu une véritable jungle comme s’il n’y avait eu aucune conséquence de radiation sur la vie dans cette zone là.

L’analyse des souris, qui continuent à vivre et qui sont à la 40e génération depuis l’accident alors que les hommes n’en sont qu’à la deuxième, permettent d’étudier les effets à long terme de la radioactivité sur les vivants.

Pour comprendre comment la nature a pu en arriver là, il faut revenir à l’époque de l’explosion et déterminer ce que deviennent les particules radioactives dans le sol avec le temps. Certaines espèces se sont éteintes (les pins par exemples) alors que d’autres sont apparues, comme les peupliers. Les espèces ne sont apparemment pas égales devant ces radiations : les résultats des recherches sont contrastés, troublants, révélant la complexité du monde vivant...

Afficher/Masquer les commentaires (50)
Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter ! Cliquez ici pour vous inscrire
wogrim - Conviction : Indéfini
Nouveau | 16 Aug 12 23:03:09 | 0 commentaires | 3 Pts | 0 vidéos | 🔗
Comme quoi la radioactivité est moins dangereuse pour la faune et la flore que la simple présence de l'homme .
minutepapillon - Conviction : Entre deux
Nouveau | 19 Jul 11 19:42:34 | 0 commentaires | 1 Pts | 0 vidéos | 🔗
Les animaux sont moins nombreux sur le site de Tchernobyl.

Plus de vingt ans après l’explosion, les populations animales sont beaucoup moins nombreuses dans les sites contaminés par la catastrophe nucléaire de Tchernobyl en Ukraine, ce qui contredit une étude précédente qui semblait indiquer que la faune et la flore se rétablissaient dans la région.


Source : http://www.actualites-news-environnement.com/19947-animaux-Tchernobyl.html

Edit de Mulder.
- Svp, veuillez éviter de faire des copiés/collés d'articles en entier. Merci.
yakamonéyé - Conviction : Indéfini
Gourou | 20 Aug 10 00:11:31 | 0 commentaires | 389 Pts | 1 vidéos | 🔗
De rien Rahan pourvu que ca se sache Et pour revenir à ma centrale, question sécurité, en voyant rien que les lumières préventives pour les avions (visible par tous de nuit) sur le tour des cheminées, où sur l'une d'elles les 3/4 ne fonctionnent pas, on peut se poser des questions.Et kirk ta centrale a fait son temps, fais gaffe :wink:.
Yuga - Conviction : Indéfini
Membre | 19 Aug 10 20:42:14 | 0 commentaires | 90 Pts | 0 vidéos | 🔗
11% de fake tout le monde le sais qu'arte diffuse des fakes! bref qui peu me donner la suite en lien du reportage svp c'est intéressante? vous seriez sympa =)
extranéenne - Conviction : Indéfini
Véritologue | 19 Aug 10 11:01:09 | 3824 commentaires | 3827 Pts | 106 vidéos | 🔗
Pour rejoindre Rahan, des liens sur les machines à énergie libre..
http://www.conspirovniscience.com/energie.php
glisda - Conviction : Sceptique
Fanatique | 19 Aug 10 10:44:37 | 0 commentaires | 1352 Pts | 9 vidéos | 🔗
Très bien ces liens, Extra et Rahan.

En 2009, on comptait 439 réacteurs fonctionnant dans 31 pays différents dans le monde, dont 58 réacteurs en France.
Chacun va penser que chez lui, il est peut-être assez loin d'une centrale...

Détrompez-vous, à moins d'habiter dans un pays extrêmement pauvre, vous aurez le privilège de mourir avec votre technologie de riche.
http://uppix.net/3/b/b/75178edd0569e00217fdac13dbc62.png

J'ai bien pensé à aller m'enfoncer dans la forêt Amazonienne, loin de tout, mais même là, rien n'est moins sûr:
Entre les fleuves souillés au mercure par les orpailleurs, la déforestation massive pour faire des jolis meubles de jardin, le braconnage, les épandages pour stériliser les sols afin d'y implanter des hectares d'élevages bovins piqués, et nourris par des granulés dont les composés nous échappent totalement.

Nous ne sommes à l'abris nulle-part

Il ne reste que la petite île que j'ai acheté, et j'y invite tous ceux qui veulent fuir la cruauté du monde.
Signé: le docteur Moreau :unlove:
Big-Jeffrey - Conviction : Convaincu
Habitué | 19 Aug 10 07:50:06 | 127 commentaires | 168 Pts | 0 vidéos | 🔗
extranéenne a écrit:
voilà c'est mieux,
http://www.koreus.com/video/essai-nucleaire.html

Impressionnant :eyes: ! ça fait vraiment flipper! La puissance dégagée :oh:
Rahan - Conviction : Indéfini
Connaisseur | 19 Aug 10 06:21:42 | 0 commentaires | 342 Pts | 4 vidéos | 🔗
Yakamonéyé

Un grand merci pour les infos
yakamonéyé - Conviction : Indéfini
Gourou | 19 Aug 10 05:42:05 | 0 commentaires | 389 Pts | 1 vidéos | 🔗
Même avec le pétrole on peut faire de bonnes choses pour nos automobiles (et peut être avions) à part si certains le voient d'un autre oeil:

http://electra2zeiss.tonempire.net/sciences-diverses-technologies-f18/tom-ogle-assassine-par-les-lobbies-du-petrole-pour-encacher-son-invention-t2587.htm
Rahan - Conviction : Indéfini
Connaisseur | 19 Aug 10 05:29:44 | 0 commentaires | 342 Pts | 4 vidéos | 🔗
kirk
Moi je te parle de 6 milliards et demi de personne et de voyages spatiaux. Je ne vois pas en quoi la géothermie viendrait régler le problème de la disparition du pétrole. wink
Alors oui, c'est plus propre.. mais ça reste quand même beaucoup beaucoup moins efficace.

Zeitgeist Addendum Narration Française partie 9

http://www.youtube.com/watch?v=ZeZeh1PuKmU

13 000 ZJ d'énergie sont actuellement disponibles sur terre. Avec la possibilité de ponctionner 2000 ZJ facilement avec une technologie améliorée. La consommation totale d'énergie de tous les pays de la planète est d'environ la moitié d'un zettajoule par ans.

Ce qui signifie qu'environ 4000 ans d'énergie planétaire peut être extraits de cette seule source. Et en sachant que la génération de chaleur par la terre est constamment renouvelée, cette énergie est réellement illimitée. Elle pourrait être utilisée pour toujours.

Et à propos des transports?

Le moyen prédominant de transport dans notre société est l'automobile et l'aviation, qui tous deux ont principalement besoins de combustible fossile pour fonctionner. Dans le cas de l'automobile, la technologie des accumulateurs nécessaire pour alimenter une voiture électrique pouvant rouler a 160 kilomètres à l'heure pendant plus de 300 kilomètres en un seul ravitaillement, cette technologie existe et a existe depuis de nombreuses années.

Cependant en raison de brevets sur les accumulateurs, détenus par l'industrie pétrolière, qui limiteraient seconde par la pression politique de l'industrie énergétique, la disponibilité et l'accessibilité financière de cette technologie sont en conséquence limites. Il n'y a absolument aucune raison, autre que de purs et corrompus intérêts économiques, pour que chacun des véhicules du monde ne puisse être électrique, et parfaitement propre, avec zéro besoin d'essence.

Pour ce qui est des avions...

Suite voir la vidéo
Le top des vidéos de la semaine
Les derniers commentaires
  • rhiva : personnellement je n'y crois pas mais des reportages ainsi sont quand meme sympas a regarder
  • erick m : Laissez un commentaire...Les monde extraterrestre existent vraiment?
  • rhiva : interessant mais dommage pour ce qui est de la visibilité
  • rhiva : je trouve cela bien d'apprendre a ses jeune de ne pas avoir peur de leur don et de s'en servir
  • rhiva : bien que je ne crois pas au petit z'homme vert roswell es toujours un sujet passionnant
  • rhiva : voila qui me change de l'egypte passionnant ce reportage
  • rhiva : en général pour moi toutes les forets de nuit sont flippante on se fait facilement des films…
  • rhiva : un super moment d'évasion merci
  • rhiva : ces voix electronique sont vraiment des plaies pour les oreilles
  • bang : je suis tout a fait d'accord avec toi ma mère avait exactement le même tableau du garçon qui…
Les meilleurs contributeurs du mois