![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 81% réel - 0% indécis - 19% fake 216 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Euh... loin de la
A part si t'as une mémoire sélective.
|
|
|
tidjuuuuuuu je devrais me reconvertir en profiler moi
|
|
|
Ben oui pour les cadeaux et c'était plutôt pour gagner 1 heure en divertissement que pour autre chose. Comme j'ai dis, j'ai jamais cru en dieu tel qu'il a toujours était décrit vu que ca ne m'interressait guère, à part des prières vu dans les films que je faisais de temps en temps, à une force qui surveille et qui m'a fait plus d'une fois psychoté quand j'étais jeune quand je faisais des mauvaises choses avec peu de limites et qui avec le temps c'est transformé en une force qui a la raison toute puissante et qui pourrait me comprendre, vu qu'il restait plus que ca.
Et moi aussi j'en ai bouffé du poisson alors que j'en ai une aversion profonde. |
|
|
yakamonéyé a écrit: Et alors? Moi je suis d'origine catholique et donc je n'ai jamais fais ma Brith milah,et je n'ai jamais suivi de cours de morale car j'allais en religion, et est ce que je m'en plaint? Maintenant, je pourrais déduire de ta réponse que tu ne t'es mis à croire en Dieu que pour faire comme les autres. Pour pouvoir aller avec tes amis au cours de religion et recevoir des cadeaux à ta communion.... Je ne dit pas que c'est ça hein, mais inconsciemment c'est ce que signifie un peu ton message. (ce qui laisserait penser également, qu'en fait, réellement tu ne crois pas en Dieu, tu doutes. ) Pour ma part, c'est l'inverse. Elevé en parfait petit catholique, enfant de chœur pendant des années, j'ai passé mes deux communions, ma confirmation, et tout le pataquès. Puis un jour, j'ai réfléchi par moi même, j'ai compris que ce n'était que des fables destinées certes à rendre la vie plus "facile", mais des fables quand même. Ca m'a rendu athée car je n'ai pas besoin d'un vieux livre pour me dire ce qui est bien ou mal. Ma raison s'en charge bien toute seule. |
|
|
Documentaire très intéressant et instructif
Bravo à tous les chercheurs scientifiques
|
|
|
Et j'anticipe déjà. On peut remettre en question mais pas affirmer sans savoir. Comme quoi dès mon plus jeune âge, je fus surement endoctriné contre la religion sans savoir pourquoi vu que j'en savais rien mais le fait est, que mon comportement m'a valu d'être exclu des cours de religions et j'ai jamais fait ma communion et ni rien d'autre du tout d'ailleurs.
|
|
|
Ok on évolue. Quand je parle de dieu, pour moi le sens est : le respect de la terre mélangé avec des règles sociologiques de l'époque et l'évangélisation était pour eux, leur défenses contre des attaques extérieurs de barbares sans règles humanistes et à l'origine Kirk il y en avait qu'une de religion et je suis sure que ca contentait tout le monde vu le nombre d'inscrits.
C'est après que ca a dégénéré, surement que certains ont compris le mode constructif de la religion et voulant apporter du changement vu que les 3 religions méditerranéennes ont la même source qui à l'origine était que cosmologique. Il faudrait déjà qu'on comprenne ca pour pouvoir en faire une autre en accord avec notre temps mais qui de toute façon garde le même fondement. Et il ne faut pas confondre les mormons et auroville c'est totalement différent, vu que l'un prend en compte la technique et l'autre non, qui amène à des mondes quand même différents ( je suis pas un degressiste, loin de la mais plutot logique) Et pour finir kirk, la critique d'accord mais avec respect (ca s'apprend dans la spiritualité) car pour moi mon eugénisme se réveil dans des moments comme ca et que ton fonctionnement ressemble trait pour trait à ta description de la religion. |
|
|
Auroville semble être un lieu de quiétude, son nombre limité d'habitant et son soutien par l'unesco lui ont permis de subsister, mais creuser des puits, installer des pompes, planter des arbres et vivre de sa propre agriculture, construire des habitations et installer des voies de communication nécessitent malgré tout des financements importants, faire d'une terre aride un jardin d'Eden est une belle chose, mais il faut rester réaliste, l'argent une fois de plus est le premier obstacle.
Cela dit Auroville n'est pas une secte, on peut s'y rendre, y séjourner puis repartir, c'est plutôt une sorte de parc d'attraction dont les acteur sont membres permanents, logés nourris et blanchis. Ce n'est pas une nouveauté, les mormons aussi vivent dans cet esprit depuis près de deux siècles, sauf que eux n'ont eu aucun soutient, ont tout construit de leurs mains sans subvention, et n'autorisent pas de séjours touristiques dans leur communauté. Mais si finalement c'était ça le prix à payer pour une "certaine" sécurité, qui en fait de son côté impose au moins autant (si ce n'est d'avantage) de règles et de lois écrites (pour les mormons) ou morales (pour Auroville). J'aime autant rester chez moi, avec ma liberté bridée, mais qui me permet tout de même de voyager, de fréquenter qui je veux, de disposer de mon existence comme je l'entend, boire, manger, fumer ce que je veux, et si je le veux et sans voir à obtenir d'autorisation ou de dérogation spéciale. |
|
|
Ce que je veux dire surtout, c'est que maintenant sous couvert de l'évolution, on pourrait se permettre d'être mauvais et élitiste alors que ca vaut surement sur le plan biologique et instinctif. N'importe quoi! (encore une fois). Tu m'excusera, mais depuis que l'homme est homme, c'est la religion qui a mené à des dérives eugéniques. Les chrétiens l'ont fait pendant presque 2000 ans, les musulmans le font actuellement, et dans l'antiquité c'était pareil. bref... le machiavélisme et l'élitisme ne sont pas dérivés des théories de Darwin mais accompagnent très souvent les religions. En prouvant par sa théorie que l'être humain est le fruit d'une longue évolution commune, Darwin a remist tout les humains sur le même pied d'égalité. (tu auras sans doute remarqué qu'il n'y a aucune branche taxinomique au dessus de homos sapiens sapiens car nous ne comptons pas de "sous-espèces".) Donc voilà, et puis même, imaginons qu'un tordu se serve de la théorie de l'évolution pour en tirer des conclusions eugéniques, ça n'enlèvera rien au fait que les espèces évoluent. Tiens, j'ai trouvé un truc qui devrait te plaire, ça explique à quel point tes hypothèses finalistes ne tiennent pas la route. http://www.dailymotion.com/video/xdgknh_webcam#from=embed |
|
|
Yakamonéyé
J'arrive un peu tard, mais quand tu prends l'exemple du poisson qui sort, respire à les nageoires qui se transforment en pattes et que de toute façon c'est pas possible parce que au delà de 2 minutes les poissons meurent hors de l'eau... Je voulais juste précisé que cette évolution c'est réalisé sur plusieurs générations, des milliers, des millions peut-être, et que des poissons qui vont sur la terre pour retourner ensuite dans l'eau ça existe bien, encore aujourd'hui, et qu'une preuve autre existe, moins direct, c'est que si le milieu aquatique du poisson manque l'air les poissons vont respirer à la surface. Leur vrai problème est la déshydratation de leur corps. Se qui a disparut chez certains poissons encore vivant aujourd'hui. Et, non, nous ne sommes pas à une période qui a atteint une perfection de l'évolution et donc stagnante. C'est juste qu'on ne peut pas se rendre compte à notre échelle de temps de l'évolution. On ne parle pas de dizaines, de centaines, ni même de quelques milliers (1500 / 2000 / 3000 ou 6000 ans, selon les religions) d'années, mais bien de millions, alors c'est sûr que tu ressemble à tes grands parents et que tes petits enfants n'auront pas 4 bras pour porter plus de sac de shopping, mais les évolutions se font tout de même : volumes de la boîte crânienne en augmentation, spécialisation et réduction de la mâchoire, avec les dents de sagesses qui ne servent plus et tendront à disparaître (c'est pas nous les le verront bien sûr), développement du pouce préhenseur, taille en constante augmentation, etc... Les changements sont là, mais pas à l'échelle des tranformers, c'est pas parce que je vais passer 45 minutes dans ma piscine que la théories de Darwin va me faire pousser des branchies ! Ca, c'est plus du créationnisme... il pourrait faire ça dieu pour sauver les gens de la noyade, nan ? C'est pas une bonne idée ? Dieu, tel moi j'en ai d'autre dans la poche pour sauver ton monde !
|
|
|
tout le monde trouve ca normal vu que de l'autre coté on réussiteC'est ressuscite et non réussite car c'est bien de religion que je parle ou plutôt de spiritualité qui pour l'instant ne remplacera jamais nos lois élitistes. Pour preuve, sa fonction première est toujours d'actualité, avec ses images fabuleuses qui nous garde du mauvais chemin (du moins plus à l'époque), malgré les mariages sociaux réactualisés avec le temps mais qui là stagne depuis l'arrivée de l'évolutionnisme alors qu'il aurait dû s'associer avec la spiritualité. http://www.ktotv.com/videos-chretiennes/emissions/nouveautes/documentaire-andre-comte-sponville-et-philippe-barbarin/00044007 je pense qu'on a pas fini de se rendre fou avec l'histoire de l'œuf et de la poule, vouloir savoir a tout prix d'où l'on vient et le fin mot de l'histoire ,ne signerait -il pas la fin de notre immense liberté de manœuvre, cette incertitude est finalement un peu notre salut , notre libre arbitre, l'espoir que rien n'est écrit que nous sommes peut être des dieux que nous avons un grand destin, un peu comme ces enfants qui le jour ou il ne croit plus au père noël signe la fin de l'innocence et laisse cette petite déception de ne plus pouvoir les gaver de contes, qui rend la vie bien plus drôle et plus magique, c'est peut être justement le jour ou nous n'auront plus que des certitudes que nous signerons notre fin, la vie y avait elle penser quelle c'est protéger comme une rose de ses épines de tant d'énigmes... Oui peut être, mais j'avoue j'en ai marre de rêver, je préfère profiter en loisirs qui devrait être à la porté de tous en travaillant maximum 4 heures par jours en étant grassement payé grâce au partage équitable avec une industrie intelligente (vive le chanvre!) et tout en remerciant notre ôte, la terre. Je suis sur que c'est possible. Je pense qu'on a pas fini de se rendre fou avec l'histoire de l'œuf et de la poule, vouloir savoir a tout prix d'où l'on vient et le fin mot de l'histoire ,ne signerait -il pas la fin de notre immense liberté de manœuvre, cette incertitude est finalement un peu notre salut , notre libre arbitre, l'espoir que rien n'est écrit que nous sommes peut être des dieux que nous avons un grand destin, un peu comme ces enfants qui le jour ou il ne croit plus au père noël signe la fin de l'innocence et laisse cette petite déception de ne plus pouvoir les gaver de contes, qui rend la vie bien plus drôle et plus magique, c'est peut être justement le jour ou nous n'auront plus que des certitudes que nous signerons notre fin, la vie y avait elle penser quelle c'est protéger comme une rose de ses épines de tant d'énigmes... Oui peut être, mais j'avoue j'en ai marre de rêver, je préfère profiter en loisirs qui devrait être à la porté de tous en travaillant maximum 4 heures par jours en étant grassement payé grâce au partage équitable avec une industrie intelligente (vive le chanvre!) et tout en remerciant notre ôte, la terre. Je suis sur que c'est possible. Un Auroville en plus sérieux, pour ceux qui connaissent pas: http://fr.wikipedia.org/wiki/Auroville Message édité par Mulder. - Bonjour yakamonéyé. Pour la dernière fois, merci de ne plus flooder les commentaires. |
|
|
Ce que je veux dire surtout, c'est que maintenant sous couvert de l'évolution, on pourrait se permettre d'être mauvais et élitiste alors que ca vaut surement sur le plan biologique et instinctif.
On a pas inventé le feu qui nous a donner des bonnes protéines qui ont développées notre cerveau et on a eu de la chance d'avoir les mains libres. Maintenant le système voudrait nous faire croire que c'est la solution mais il a oublié que dans cette mécanique, l'amour et le respect au sens large n'a aucun role à jouer la dedans et qu'on a acquerit une conscience qui veut que l'on fonctionne dans un autre système. Notre corps est suffisamment immunisés (ou l'était) au contact avec la nature si il en connait les dangers, à part la vieillesse, je suis sur qu'un corps peut ne pas dégenerer en maladie quelconque grace à l'équilibre car on ne sera jamais invincible. Bon d'accord on perdra peut être nos doigt de pied mais biologiquement c'est une perte qui aurait pu nous être utile, car je répete la conscience ne rentre pas dans ce processus, bien qu'il y est une competition pour la raison, mais celle la je l'éspere, juste et pas elitiste. Mais bon c'est tout récent, moins de 200 ans, j'espere qu'on aura le temps de comprendre ca , si c'est pas volontaire biensur. C'est toujours les mêmes qui profitent. Si on enlève "l'évolution" monnaie, il n'en restera aucune trace nulle part dans nos corps et c'est bien sur une base évolutionniste qu'ils élaborent leur système et tout le monde trouve ca normal vu que de l'autre coté on réussite, marche sur l'eau mais le fond lui est bien compréhensible et c'est ce qu'il nous manque. |
|
|
Les places vont se faire encore plus rare dans les universités, dire qu'avant on utilisait juste cette technique pour éviter la chute des cheveux !
Mais il est clair que lorsqu'il y avait ablation simple la propagation était quasi inévitable, là les chances sont réelles ! Sur la vidéo ça doit être la montre de dieu qui est utilisé ...(je dis ça pour que M nous fasse pas une ) il adore nous gronder ...
|
|
|
tim26 a écrit: Je pense que c'est le côté moins rentable qui risque d'en mettre un coût à toute une industrie du médoc
|
|
|
Nos chirurgiens vont en prendre un coup ! merci extranéenne en plus beaucoup plus rapide à mettre en oeuvre ...
|