La machine à seismes

Pour ceux qui ne connaissent pas la géographie, le large d'Haiti, c'est les eaux américaines au Nord. D'ailleurs, s'il y avait du pétrole, il serait déjà exploiter depuis longtemps par les USA (pays voisin), Haiti n'ayant même pas les ressources financières pour exploiter un site pétrolier.

Ça y est au fait, cette nuit les USA ont attaqué le Chili et le Japon ! Qu'ils sont méchants quand même ^^.

Au fait Maigret le sujet est la machine à séisme. Il est dommage que dans aucun de tes commentaires tu n'en parles... "S'abstenir de juger trop vite est le meilleur moyen de ne pas avoir tort trop vite et d'éviter de passer pour un partisan.". En effet, personne ne peut dire que tu es partisan, tu n'abordes même pas le sujet. MDR.

"Si pour toi être pertinent c'est prendre position de façon manichéenne pour mieux pouvoir s'affronter, d'un côté les "pour" de l'autre les "contre", à propos de tout et de rien, c'est une bien triste conception du débat."
C'est une plaisanterie j'espère ? J'ai regardé tous tes commentaires.
1 - Tu n'as apporté aucune idées nouvelles (comme d'habitude) sur le sujet de base.
2 - Pour et contre, c'est le principe de base d'un débat. Si ne supporte pas ceux qui ne sont pas d'accord avec tes idées, tu n'as rien à faire ici ou chacun est libre de donner son opinion.
3 - Tu te contentes juste de reprendre dres bouts de phrases de commentaires n'allant pas dans ton sens (sans arguments objectifs)

Tous ces éléments représentent vraiment une bien triste conception d'un débat...

Et d'ici 1 an on nous annoncera qu'il y a du pétrole au large d'Haïti.

Et les Américains auront déjà un pied sur le pays.

Pasironman "Quelle pertinence dans tes commentaires ^^." S'abstenir de juger trop vite est le meilleur moyen de ne pas avoir tort trop vite et d'éviter de passer pour un partisan.

Si pour toi être pertinent c'est prendre position de façon manichéenne pour mieux pouvoir s'affronter, d'un côté les "pour" de l'autre les "contre", à propos de tout et de rien, c'est une bien triste conception du débat.

"(D'ailleurs Jericho, je te signale qu'un gouvernement, quel qu'il soit, est sensé représenter sa population)."

Oui normalement c'est le principe majeur...
Mais on connait tous la chanson, une fois l'administration au pouvoir seulement un tiers des promesses sont tenues.
Donc ce que tu dis ne tien pas la route Pasi.

Un rapport entre HAARP et Haïti ? :

http://www.lepost.fr/article/2010/01/17/1892414_tremblement-de-terre-et-complot-le-projet-haarp-en-haiti.html

http://www.marcfievet.com/article-que-pensait-de-cette-these-sur-l-utilisation-de-haarp-high-frequency-active-auroral-research-program-sur-haiti--43548340.html

Chavez accuse les États-Unis d'être derrière le tremblement de terre à Haïti :

http://www.youtube.com/watch?v=X-O_eVl7LJ4

Perso ce que je trouve drôle c'est qu'il n'ait nullement question des Américains mais des Russes (ex bloc soviétique jusqu'à présent ...) puis beaucoup politisent soudainement ... ça m'étonne que vos commentaires passent ... comme si vous parliez au final du nouvel ordre mondial en toile de fond .

L'anti-américanisme n'est souvent qu'une opinion (politique) sans conséquences : pour l'instant non ? mais c'est sûr que ça restera comme ça au vue de notre gouvernement (France) même l'Europe on s'en fou vive le nouvel ordre mondial "il a dit" !

A vrai dire, je ne comprend pas grand chose dans tes divagations...

Si, que grâce a ce tremblement de terre, les USA vont s'enrichir grâce a l'immense fortune dont dispose les haïtiens (hi hi hi).

Ton point de vue médiatique peut tenir la route, mais je n'en vois pas tellement l'intérêt, surtout pour les USA déjà maître du monde incontestés...

Je ne suis pas pro-américaniste ni anti d'ailleurs, mais l'idée qui sort de tous les débats ont un point commun : c'est la faute du gouvernement américain (D'ailleurs Jericho, je te signale qu'un gouvernement, quel qu'il soit, est sensé représenter sa population).

Maigret tu pense donc que le gouvernement américain n'est pas responsable dans ce tremblement de terre, que la Nasa de ment pas, que les USA n'ont rie n à voir avec les attentats du 11/09, qu'il ne s'est rien passé à Roswell etc ... La tu me rassures ^^

"je n'ai pas pris position à propos de cette machine à créer des séismes de laquelle je ne sais rien"
Bien Maigret ! C'est juste le sujet principale de cette vidéo. Heureusement que tu es là ! Quelle pertinence dans tes commentaires ^^.

100% d'accord Jericho.

Pasironman, mon antiaméricanisme n'est pas du tout primaire. Il est au contraire très élaboré à partir de nombreux faits avérés et de multiples témoignages et œuvres diverses.

Par contre ton pro américanisme, justement, me semble totalement infondé et illogique ; mais ce n'est que mon point de vue. Tu as de la famille là-bas ?

"Tu sais très bien que les pays pauvres ne remboursent quasiment jamais les dettes !" mais si. Quand çà devient vraiment trop abusif pour la "communauté médiatique internationale", on décide d'alléger une partie de leur dette (si cela risque de les impliquer au niveau médiatique) en leur annulant leur intérêts, mais cela n'est jamais gratuit, au niveau médiatique entre autre.

"Tous les jours tu nous sors une complot américain : cette machine à créer des séismes, le 11/09 biens sur, le voyage sur la lune de la Nasa, les visages sur mars, les ovnis, le nouvel ordre mondial, etc etc etc...)."

tu exagères, encore, je n'ai pas pris position à propos de cette machine à créer des séismes de laquelle je ne sais rien, ni sur les visages sur mars, ni sur les ovnis, ni sur le nouvel ordre mondial (quel nouvel ordre mondial :P).
Qu'est-ce que tu trouves abusé dans mes propos ?

Je me ferais une joie d'appliquer la même mauvaise foi... pardon ; de m'expliquer plus en détail s'il y a des éléments que tu ne comprends pas.

Et dans l'attente de ta réponse, veuille bien agréer mes sentiments étasuniens les plus sincères...

ça va comme ça ? ;p

"Si ce n'est pas de l'anti-américanisme primaire, je me demande ce que c'est ..."

On peut dire la même chose à propos de ceux qui croient que c'est de l'anti-américanisme. Vous le faites exprès ou c'est trop dur de faire la différence ?

Les propos tenus par Maigret sont sûrement orientés vers le gouvernement Américain et non contre toute l'Amérique.
Le peuple Américain en général n'y connait pas grand chose pour ce qui est des enjeux politiques et des stratégies militaires de leur pays.

Vu que leur gouvernement ne dévoile jamais rien en ce qui concerne ces actions.

Donc au lieu d'appeler ça de l'anti-Américanisme on penchera plus vers un anti-gouvernement Américain qui a mon sens et certainement à d'autres paraitra beaucoup plus correcte.

Par contre une chose qui est sûre c'est que le gouvernement Américain et sa puissance militaire veulent êtres les maîtres du monde !

Pas besoin de trouver des archives secrètes où il y serrait référencé plusieurs agissements complotaient par une élite pour avoir tout pouvoir sur la planète.

Énormément d'actes réalisaient par le gouvernement, la CIA, le FBI, la NSA, l'armée et d'autres... confirment qu'ils veulent à tout pris dominés sur terre. Ils sont quasiment partout !

Après ceux qui ne s'en aperçoivent pas et bien temps pis pour eux, un jour où il y aura des révélations sa leur ferra sûrement plus mal au cul qu'à ceux qui s'en doutaient déjà.

Maigret (comme d'habitude) tu comprends tout de travers (j'espère que tu le fais exprès pour avoir quelque chose à écrire).

A te croire, les USA serait le grand diable mondial... (bien sur sans aucune preuve mais ça je suis habitué de ta part).

Tous les jours tu nous sors une complot américain : cette machine à créer des séismes, le 11/09 biens sur, le voyage sur la lune de la Nasa, les visages sur mars, les ovnis, le nouvel ordre mondial, etc etc etc...). Si ce n'est pas de l'anti-américanisme primaire, je me demande ce que c'est ...

Certes ils ne sont pas toujours blancs c'est certain, mais de là à les accuser de tous les maux de la terre... (tout à fait d'accord avec GzU sur la question).

"Quelle que soit la catastrophe et la destruction dans une population, tant qu'il y aura suffisamment de survivants pour souscrire à des emprunts, des programmes de reconstruction et des contrats, les désastres seront toujours positifs, économiquement parlant, pour les instances monétaires."

Quel mauvais argument ! Tu sais très bien que les pays pauvres ne remboursent quasiment jamais les dettes ! Ou les haïtiens vont-ils aller chercher les ressources nécessaires pour rembourser les reconstructions de cet état ? Ils n'ont absolument rien (pétrole, gaz, uranium...).

Humongus : "Détrompe toi , StéS, les ricains ont un intérêt et il est stratégique !

Dans la région à part les iles vierges ils ont rien d'autre je crois..

Tu verras dans quelques mois il y aura une base aérienne sur Haiti qui est en face ...Cuba!"

Pardon mais tu pourrais me dire ce qui est légèrement plus loin au Nord de Cuba ??? Oh surprise mais c'est la Floride et donc les USA... Oui il fallait vraiment tuer ces 150000 cubains pour gagner quelques kilomètres... Argument très léger.

Merci maigret pour le lien...

Humongus, je t'indique un lien vers un sujet proposé par Stés, au cas où tu ne le connaitrait pas sur les prédictions et prophéties sur le forum.

Tu pourrais y proposer ta prédiction (sans ironie .

http://forum.mystere-tv.com/concours-prediction-2010-t652.html

Quand on sais que tout dollar est en fait un pétrodollar, cela conforte l'idée d'une "consumation"

destinée à soutenir le cours du dollar. C'est la base de la philosophie mondialiste. Quelle que soit la catastrophe et la destruction dans une population, tant qu'il y aura suffisamment de survivants pour souscrire à des emprunts, des programmes de reconstruction et des contrats, les désastres seront toujours positifs, économiquement parlant, pour les instances monétaires.

Détrompe toi , StéS, les ricains ont un intérêt et il est stratégique !
Dans la région à part les iles vierges ils ont rien d'autre je crois..

Tu verras dans quelques mois il y aura une base aérienne sur Haiti qui est en face ...Cuba!

Ils dorment pas les rosbeef...!

Hizumi Asahii
"des catastrophes naturelles qui n'aurais peut êtres pas du avoir lieu (cyclone, tremblement de terre)"

? ah ? Ça n'existait pas avant l'Homme ? Il faut arrêter là... J'espère que j'ai mal compris...

le fils de jared
Les USA ont besoin de "boulet" comme tu le dit, plus, bien plus besoin de eux que de pays riches, car les pays riches leurs font de la concurrences (ils sont endetté à mort avec la Chine...), alors que des pays pauvres empruntent aux USA, et du coup leur rapport beaucoup de sous ! C'est bien pour ça que les pays "riches" sont là-bas pour chopper du contrat de reconstruction... Mais en même temps là-bas il y avait pas grand chose à détruire, ils auraient put construire (juste construire).

Donc pourquoi les détruire (je veux dire vouloir les faire disparaître de la surface)? Si pour toi, les scientifiques accuse le réchauffement qui a la dos large, avec toi c'est les USA qui l'ont, le dos large...

Merci Stés, merci Pasironman pour vos précisions...