![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 88% réel - 0% indécis - 12% fake 246 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Clef de Sol - 58 ans - 599 pts - aucune vidéo - Chercheur - 10 May 11 19:16:14
Conviction : Entre deux
Cet anthropomorphisme à outrance fait que nous nous inquiétons toujours en fonction de ce qu'il risque de se passer pour l'être humain (quand il l'est), sans jamais se rendre compte que nous sommes des "jouets" du cosmos...! Donc forcément aléatoires...!
|
|
|
fedser a écrit: Tu en tiens une bonne couche toi, ca c'est clair. Rencardes toi un peu et recadres toi même chacun de tes argumentaires bidons ! |
|
|
Le reportage commence par des mensonge: la Lune n'empêche quotidiennement pas "des vents de la force d'un ouragan, d'oscillations de températures d'un froid glacial et chaleur caniculaires" car l'inertie thermique s'y oppose; "des journées de six heures" car c'est dû à la rotation terrestre par rapport au soleil; et l'évolution des espèces ne doit rien à la lune, à mercure ou à pluton!
Plus les journées sont courtes et moins les variations de températures sont moindres. Et la théorie de la collision ridicule ne rend pas l'explication concernant la composition. Ces basaltes pauvres en fer riches en titane, se sont formés en même temps que la terre avec le même nuage de poussières. les gradiens de compositions sont dus aux stratifications résultant des agrégations à chaud des poussières. Cette explication est compatible avec la formation sans impact si l'on sait que la formation a eu lieu à proximité de la terre. Quand aux délires de speedy gonzalez ils ont ni drôles ni digne d'un scientifique. Quand à attribuer aux marées l'existence de la soupe primordiale alors que le vent suffit à expliquer l'apparition de la vie... L'influence sur les volcans n'est pas non plus sérieuse. Autre imposture, la prétention à prédire les tremblements de terre en fonction de la lune, les énergies et forces en causes étant par trop disproportionnées. Prédire un séisme ou un accident de voiture, bateau, avion, en fonction de la lune, de la hausse du CAC40. Bref, désinformation à l'usage des gogos style national geographic, giec, plate earth society! |
|
|
apollo - 38 ans - 2255 pts - 24 vidéos - Technologie exospatiale - 08 Nov 10 00:59:11
Conviction : Entre deux lecartesien a écrit: Petit rectificatif : La lune tourne bien sur elle même, elle a une rotation synchrone. http://fr.wikipedia.org/wiki/Rotation_synchrone |
|
|
lecartesien a dit : En mon sens, cela est du a une loi de la physique qui veut que tous corps dans l'univers soit sphérique. La lune, les autres satellites du système solaire (et probablement ceux des autres systèmes), la forme constater visuellement des trous noir et même l'univers dans son ensemble (du moins de ce que l'on connait). Il y aussi les molécules, les atomes, les particules qui possède pour caractéristiques physique d'être généralement sphériques. Donc je pense qu'avec le temps, toutes choses présente dans l'univers doit a un moment ou a un autre se compresser pour avoir cette fameuse forme sphérique, bien cela doit prendre un certain temps.... |
|
|
La lune influe sur nos marées c est même elle qui les fait.
Si elle s éloigne régulièrement, expliquez moi pourquoi les marées sont toujours plus fortes et dévastatrices depuis ces 30 dernières années ? Deuxième interrogation, si elle est née d un choc, pourquoi est elle sphérique et pourquoi la terre ne porte aucune trace de cet impact ? Beaucoup de bruit pour par grand chose car la forme sphérique de la lune ne peut pas être due a l érosion. Je vous rappelle que le lune ne tourne pas sur elle même et quand a son éloignement, cela expliquerais peut être et je dit bien peut être, les cycles de glaciation et de réchauffement de la la terre. Peut être est ce son orbite naturelle, mais les scientifiques ont très peut étudié de ce coté. Message édité par Mulder. - Bonsoir lecartesien. Pourriez vous prendre quelque secondes de plus lorsque vous déposez des commentaires en y ajoutant des accents ainsi que la ponctuation ? Cela devient vite illisible. Merci. |
|
|
Ce serait bien d'éviter les vidéos de dailymotion ca ne charge pas suffisamment vite donc c'est pas agréable de regarder un vidéo qui se bloque tout le temps
|
|
|
Le procédé SEAL a été breveté par les russes Vladimir Roschin et Sergei Godin de l’Académie des Sciences de Moscou le 26 mai 2006 ; et se nomme Homopolar System.
http://www.morpheus.fr/IMG/pdf/HOMOPOLAR.pdf Cela n'est plus sujet à controverse, et ne fait plus partie de la science fiction : c'est une réalité reconnue. |
|
|
apollo - 38 ans - 2255 pts - 24 vidéos - Technologie exospatiale - 21 May 10 01:15:34
Conviction : Entre deux |
|
|
Merci pour lelien Apollo,
Par contre supposer qu'une exploitation de cette technologie pourrait être catastrophique pour l'unanimité me pousse à en douter car à chaque fois qu'une découverte est prometteuse on avance comme raison de sa non-exploitation la bêtise humaine. l'automobile, les armes à feu, les missiles, la marche rapide, le nucléaire, etc.. sont des exemples d'invention "dangereuse" qui dès leurs découverte n'ont pas été caché à l'humanité. Ce qui me pousse à croire que ce qu'on nous cache, dans ce cas ci, n'existe pas!
|
|
|
apollo - 38 ans - 2255 pts - 24 vidéos - Technologie exospatiale - 20 May 10 00:28:41
Conviction : Entre deux Pasironman a écrit: La réponse est là (passage du lien que j'ai posté plus tôt) : Si l’homme possédait cette technologie, les portes de la conquête spatiale s’ouvriraient toutes grandes devant lui, et il pourrait alors accomplir sa grande destinée ! Naturellement les consciences changeraient, notre conception du monde se verrait brusquement remises en question, et de nombreuses institutions, de grands monopoles économiques s’effondreraient d’un seul coup. Finalement les conséquences d’une telle découverte risqueraient d’être plus dramatiques encore que les solutions qu’elle était sensée apporter à l’humanité. On comprend mieux pourquoi, face à un tel danger, les états ont tout fait pour maintenir ces recherches sous le sceau du plus implacable secret. |
|
|
pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 19 May 10 23:38:32
Conviction : Sceptique
Je ne remets pas en cause ces vieilles théories de personnes (que le monde de la science a rejeté surement pour une bonne raison) car je ne comprend pas tout le système, je ne suis pas scientifique.
Donc si ça marche et si c'est si évident à construire (la gars avait 14 ans et disposait de quelques bobines), pourquoi ce système n'a pas été développé ??? Pourquoi la NASA n'utilise pas ce système plutôt que de demander au russes et chinois de ravitailler l'ISS en attendant Orion, le remplaçant des navettes ? (Orion ne fonctionne pas non plus à l'anti-gravité, donc encore 15 - 20 ans à attendre...). |
|
|
apollo - 38 ans - 2255 pts - 24 vidéos - Technologie exospatiale - 19 May 10 22:48:42
Conviction : Entre deux
Aussitôt demandé, Apollo le fait, Voila Stés :
http://forum.mystere-tv.com/generateur-anti-gravite-t893.html |
|
|
Eldwess
Peut-être que tu pourrais nous mettre le lien du forum pour qu'on puisse voir tes liens de brevets
|
|
|
"Mais quel brevet à la fin ! Ça fait des jours que tu en parles, je ne vois même pas le moindre lien..."
non, bien-sûr les 10aine de liens que j'ai mis dans le topic sur le fofo ne sont que du vent^^ "Mais une être aussi cultivé et intelligent que toi pourras peut-être répondre à cela (en attendant tes preuves ah ah ah)..." je te l'ai déjà dit (ça aussi), je ne suis pas plus cultivé ou plus intelligent qu'un autre, c'est pourquoi je trouve que tu fait preuve d'une mauvaise fois en affirmant ne trouvé aucune information là-dessus pour le petit 1), 2) et 3) je pourrai me répéter mais là je n'ai pas trop le temps... hanounaki: "Et même si je peux aisément comprendre que parfois quand on est sûr de quelque chose et que la personne en face ne veux toujours pas y croire,ça peux être énervant,d'accord..." oh tu sais je ne m'énerve pas, je suis décontract'...a force j'ai l'habitude, et cela ne sert strictement a rien de s'énerver, surtout lorsque la personne n'est, justement, pas en face^^ "Mais nous ne sommes pas ici pour forcément se convaincre...Si quelqu'un ne te crois pas et qu'il ne t'attaque pas directement,pourquoi vouloir absolument le convaincre? Laisse tomber point." je suis comme ça..., lorsque je suis certain de quelque chose je ne lâche pas prise, pas de négociations qui tienne, cela m'a parfois portée préjudice car certaine personne le prenne pour de l'arrogance, alors qu'il n'en est rien, alors si d'un point de vue extérieur cela passe pour de l'agressivité passive alors je m'en excuse, je suis simplement comme ça avec mes qualité et défaut^^ et pasi si je ne te met pas les articles sous le nez, c'est parce que je trouve que le fait de chercher des informations par soi-même et plus instructive que d'attendre, des liens au sujet de brevet déposé pour des inventions a anti-gravité j'en ai une 30aine sous le coude, a vu de nez , je préfère faire un post complet dessus au lieu de les disséminer ici, ne sachant pas vraiment si ton intérêt est réellement fondée .
|