mystere
mystere tv forum inscription favoris webtv

La liberté des américains en danger : Le camp FEMA





92% réel - 1% indécis - 7% fake
100 votes


La liberté des américains en danger : Le camp FEMA - Vu 8092 fois.

En 1942, le gouvernement des Etats Unis a déplacé de force plus de 100000 japonais et japano-américain vers des maisons et des installations appelées « War Relocation Camps » dans le but de « rééduquer » et de les réduire au travail forcé.

Sam Ozaki, un citoyen américain né à Los Angeles se souvient qu’il était parmi les 120000 autres personnes d’origine japonaise déportés par bus qui ont été rassemblés comme du bétail et placé dans les camps de concentration américains.
Ils les appelaient les « centres de rassemblement » car ils n’avaient pas à proprement parler d’installations pour y loger toutes ces personnes. Ils ont donc réquisitionné des hippodromes ainsi que des terrains de fêtes foraines. Le travail était forcé bien que vis-à-vis des autres américains, l’information disait qu’ils travaillaient pour l’armée.
Ils n’avaient pas seulement perdu leur vie mais aussi leur liberté.
Pour Sam Ozaki, la frontière n’est pas si loin entre ce qu’il a vécu et ce qu’on vécu en Europe, les millions qui ont été gazés ou assassinés sous la main d’Hitler. Il se souvient cependant d’au moins 10 personnes qui ont été tués par des gardes américains simplement parce qu’ils étaient trop proches de la barrière de barbelés qui entourait le camp.

Toutes ces personnes ont été terriblement affectés par cette période, se dire que tous les matins les jeunes américains se levaient face au drapeau de leur pays avec « la liberté et la justice pour tous » et que de leur côté ils étaient citoyens américains mais privé de leur vie, de la liberté et du bonheur qui était en violation totale avec la constitution. Psychologiquement ils ont été très affectés et beaucoup ne préfère ne plus en parler même au sein de leur famille tout simplement par honte. Pour Sam Ozaki c’est le gouvernement qui devrait avoir honte de son comportement. Mais surtout il nous met en garde car cela peut se reproduire…


En effet, aujourd’hui, les américains sont conscients que ce type de camp existe, seulement ils ne savent pas vraiment pourquoi ils sont là et surtout pour qui. Ce film nous montre comment le gouvernement procède pour en quelque sorte contrôler les citoyens américains.

De leur côté, les étrangers devaient déménager. En effet dans ce contexte de deuxième guerre mondiale, beaucoup étaient suspectés de porter atteinte au pays. Certains parmi eux pouvaient être dangereux donc les Etats Unis ont préféré les mettre de côté pour mieux les contrôler. Leur évacuation n’impliquait pas une déloyauté envers le pays mais visait plutôt à réduire l’effort militaire en ces temps d’invasion.

Les « centres de relogements » comme le gouvernement des Etats Unis les appelaient, étaient supervisés par la « War relocation authority » qui avait en charge toutes les personnes évacuées. C’est bientôt toute une communauté qui sera entourée de barbelés et gardé par une police militaire.
Chaque famille était assignée à une place d’environ 8m² avec pour seul confort un fourneau, une lampe, un matelas et une couverture.
Seulement un tiers de tous ces hommes, femmes et enfants ne sont pas américains par droit de naissance. Ils ne sont pas suspecté ni prisonniers mais « internés ». Ils sont en quelque sorte juste déplacés.

Le président Roosevelt a autorisé tout cela et avec l’ordre exécutif 9066, le commandement militaire a désigné des « zones militaires d’exclusions » interdisant aux personnes d’origine japonaise d’y vivre.

En 1945, après deux ans et demi d’emprisonnement les « internés » ont enfin été relâchés.
Le gouvernement n’a fait aucune excuse publique sur ce qui s’est passé. En revanche, ils ont donné à chaque personne de ces camps 25 dollar en cash ainsi qu’un billet de train pour rentrer chez eux.
C’est finalement 33 ans plus tard que le président Ronald Reagan a signé une loi s’excusant formellement de l’internement des japonais américains et du comportement américain. Ce texte de loi déclare que les actions du gouvernement concernant ces internements étaient basées sur deux critères, le préjudice racial et l’hystérie de guerre.

Entre 1942 et 1947, des données ont été collectées par le bureau du recensement et remises au FBI ainsi qu’à d’autres organisations à la demande du président Franklin Roosevelt et c’est à cause de cela que les japonais ont été arrêtés puis mis dans les camps d’internements.
En 2001, à la suite des évènements du 11septembre, le gouvernement a regroupé et emprisonné des milliers de citoyens basé sur les mêmes critères qui ont servi à interner les japonais américains. La seule chose qui justifie cela à leurs yeux est le préjudice personnel basé sur des raisons politiques et religieuses à la frénésie de guerre basé sur la peur de nouvelles attaques terroristes à venir.
Dans le cas des japonais, ils auraient pu ne pas être enfermé mais en raison de l’animosité envers les japonais après l’attaque de Pearl Harbour et le nombre de soldats tués.
On est donc en droit de se demander s’il est possible que l’histoire se répète.

La FEMA a été créée le 1 avril 1979 dans le but de coordonner la réponse aux désastres qui pourraient se produire aux Etats Unis et rétablir l’autorité locale et celle de l’Etat. Elle avait également en charge la défense civile. Elle suit 3 directives : le rétablissement national d’urgence, la continuité du gouvernement et la lutte contre la menace de l’ordre politique et social existant.

L’objectif principal d’aide aux victimes de catastrophes grâce à la FEMA divise le président et ceux qui en ont bénéficié. Pour Georges Bush, le travail plus important est de protéger la patrie. Seulement les livraisons de la FEMA sont très lents… Après l’ouragan Katrina, quand les demandes d’aide d’urgence ont affluées la FEMA a fait installer 76 000 caravanes.
Seulement, personne ne vient vérifier l’état des lieux qui devient de pire en pire de jour en jour. En effet deux ans après, beaucoup de caravanes contiennent du Formaldehyde, produit qui peut créer de dangereux problèmes respiratoires et qui aurait causé la mort de plusieurs personnes.
De plus, ils auraient dépensé 3 milliards de dollar de l’argent des contribuables pour acheter ces caravanes qui n’étaient pas toutes utilisées et qui ensuite ont été revendues à des prix très bas alors que d’autres personnes en avaient encore besoin.

La FEMA aurait été en réalité créée dans un soucis d’étendre la continuité de la politique fédérale d’étendre sa prise de contrôle à travers la continuité du gouvernement.
Par exemple, le « Readiness Exercise 1984 » était un exercice de force armée réalisé pour le gouvernement fédéral des Etats Unis pour tester la capacité de notre armée a détenir un grand nombre de citoyens Américains en cas de troubles civils ou d’urgence national. L’exercice militaire anticipé des troubles civils, des grandes manifestations et les grèves qui pourraient effectuer la continuité du gouvernement.

Apparemment, cette « continuité du gouvernement » concernerait un sujet classé secret défense. Lors de la réunion sur REX 84, Jack Brooks a soulevé le fait qu’en réalité la FEMA était une couverture pour un programme énorme dans le cas où la population américaine devait se rebeller. Du coup la FEMA serait là pour contrôler les camps où les gens seraient mis. La FEMA est autorisée à prendre le contrôle de l’Etat et du gouvernement fédéral, de nommer des commandants militaires pour remplacer les élus officiels. Ils sont aussi appelé à rassembler jusqu’à 21 million d’afro américain pour les livrer aux nombreuses bases militaires converties en prison aussi connues sous le nom de FEMA RELOCATION CAMPS parce qu’à ce moment, ils étaient considéré comme la plus grande menace à la continuité du gouvernement fédéral. Mais aujourd’hui on est en droit de se demander de qui les américains se sentent-ils en danger ?

C’est là que les citoyens des Etats Unis se sentent en danger… En effet la nouvelle menace du pays à l’heure actuelle viendrait de l’intérieur. On parle alors de terrorisme domestique. Par conséquent, les dirigeants surveillent tout le monde et ont même fait une liste qui croit de jours en jours des personnes à surveiller.
Le programme de la CIA de contre intelligence était une série de programme sous couverture et à moitié illégale conduit par le gouvernement des USA visant clairement à enquêter sur les citoyens et leurs petites organisations. Selon une étude du Sénat, les motivations du FBI pour conduire ces programmes était de protéger la sécurité nationale, de prévenir la violence et de maintenir l’ordre politique et social existant, les cibles étant les Black Panther, le Klu Klux Klan, les communistes et les organisations socialistes ainsi que des organisations non violentes des droits civils, les anti-guerre et un large éventail d’organisations rassemblées sous le nom de « nouvelle gauche ».
Le FBI a utilisé quatre méthodes dans ce programme de contre intelligence. Il y a d’abord l’infiltration en mettant des agents dans le but de saper la confiance et d’effrayer les supports potentiels. Puis il y a les guerres psychologiques en implantant de fausses histoires dans les médias, en volant du courrier, en passant des appels anonymes, en rependant de fausses informations sur les meetings et les autres évènements, en montant de faux groupes dirigés par des agents, en manipulant et menaçant parents, employeurs, propriétaires, et autres tout cela pour causer des ennuis aux activistes. Ensuite vient le harcèlement au travail à travers le système juridique en faisant apparaitre des dissidents comme des criminels avec les officiers de la loi réduit à de faux témoignages en fabriquant des preuves présentées comme des prétextes pour de fausses arrestations ou des emprisonnements injustifiés. Enfin, il y a le recours aux forces extra juridiques et à la violence. Ainsi, le FBI et la police ont menacé, cambriolé, vandalisé et battu au nom de maintenir l’ordre politique et social.
Par exemple, en 2009 l’animateur de radio Hal Turner a admit qu’il était entrainé par le FBI à inciter à la violence et à la haine. Apparemment, le FBI a déclaré que ces actions avaient pris fin en 1971 mais malheureusement il semblera qu’ils aient menti et que les agents provocateurs du FBI sont toujours à l’œuvre aux Etat Unis.

Les citoyens sont fichés pour beaucoup de choses par exemple ceux qui ont le droit de porter une arme, ceux qui pensent que les élections sont truquées, les propriétaires et même ceux qui avaient un certain type d’autocollant sur leur voiture. Pour toutes ces choses, les gens ont été suivis et interpellé quand l’occasion se présentait.
Le rapport du 20 février 2009 appelé « les milices modernes » mentionnent comme alerte rouge les autocollants politiques comme celui de Ron Paul qui s’est présenté aux élections, les conspirationnistes qui parlent de l’autoroute reliant le Canada au Mexique et la littérature subversive. Si la police du Missouri voit une voiture avec ce type d’autocollants, forcément les personnes qui l’y ont mis suivent une milice.
Un homme qui justement avait une petite pancarte à l’arrière de sa voiture a été arrêté. Plus tard dans l’après midi il a reçu un appel des services secrets qui ont voulu s’introduire chez lui pour fouiller sa maison.

On se souvient du témoignage de Sam Ozaki qui faisait un rapprochement avec l’Allemagne nazie de Hitler et l’on se dit que c’est comme cela que tout a commencé, la première chose a été de qualifier d’extrémistes, de fanatiques les gens pour conditionner le reste du pays contre eux et tout cela avec l’approbation de l’opinion publique.

Les camps d’internement FEMA ne servent qu’un seul but : la détention de masse. Elle était d’abord tournée vers ceux qui appartenaient à une autre région du monde mais à l’heure d’aujourd’hui, tout le monde est susceptible de s’y retrouver…

La liberté des américains en danger : Le camp FEMA a été vue 8092 fois.

Complément : fema



38 commentaire(s)

gegecat - 32 ans - 1788 pts - 54 vidéos - Fanatique - 09 Aug 11 15:23:27
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
melissa a écrit:
Alex jones est très crédible car il à des sources très fiables alors que michael moore travaille pour l'empire ou le système.

Encore faut il voir les sources.

Qu' est ce que tu entend par empire ? Et qu' est ce qui te fait penser que Michael Moore travail pour le " système " ?
Win - 41 ans - 811 pts - 155 vidéos - Chercheur - 25 Jul 11 01:42:47
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
J'espère que les habitués du salon liront ce lien qui en emmène sur d'autre.

http://wikistrike.over-blog.com/pages/usa-la-chute-d-un-empire-prevu-pour-le-2-aout-2011-5448261.html

On parle d'endettement, de dictature et d'autres choses encore, et je ne dis pas de prendre ce qui est écrit au mot près, mais d'y réfléchir un temps soit peu.

Perso, ça me rend malade car comme à chanté Balavoine : 'Il faudrait changer les héros dans un monde ou plus beau reste à faire'.
melissa - 27 ans - 9 pts - aucune vidéo - Nouveau - 25 Jul 11 00:42:29
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Alex jones est très crédible car il à des sources très fiables alors que michael moore travaille pour l'empire ou le système.
Mulder - 756 pts - 80 vidéos - Chercheur - 15 Jul 11 04:13:17
Conviction : Convaincu
Avertir le modérateur
humfrut a écrit:
Ben vous pourriez tout simplement ne pas la mettre.

Nous avons jugé que la vidéo était intéressante et digne d'intérêt pour les membres du site. Nous n'avons pas trouvé de meilleurs liens, mais encore une fois, si tu as quelque chose de mieux à nous proposer n'hésite pas smile
humfrut a écrit:
Pour ma continuation sur le site, elle est compliquée, vu que je ne peux pas me connecter au forum pour me présenter.

Il faut créer un nouveau compte. La base de donnée entre le site et le forum n'est pas la même.
humfrut - 25 ans - 18 pts - aucune vidéo - Nouveau - 15 Jul 11 03:46:40
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
Ben vous pourriez tout simplement ne pas la mettre...

Pour ma continuation sur le site, elle est compliquée, vu que je ne peux pas me connecter au forum pour me présenter..
Mulder - 756 pts - 80 vidéos - Chercheur - 15 Jul 11 03:39:02
Conviction : Convaincu
Avertir le modérateur
humfrut a écrit:
Une honte que vous proposiez ça.

As tu dans ce cas là un lien de meilleur qualité à nous fournir ?
humfrut a écrit:
Ce que je pourrai comprendre dans les commentaires par ex, mais pas sur une vidéo.

L'avantage de faire une remarque concernant l'orthographe est qu'avec un peu de volonté il est possible de ne plus en faire. Nous ne pouvons hélas rien faire pour corriger les sous-titres d'une vidéo que nous n'avons pas réalisé. Je pense que tu peux aisément le comprendre smile

Voilà smile Si tu as un meilleur lien, je serais ravi que tu le soumettes. Si ce n'est pas le cas, je te souhaite une bonne continuation sur le site smile
humfrut - 25 ans - 18 pts - aucune vidéo - Nouveau - 15 Jul 11 03:28:47
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
Bonsoir, je viens sur ce site depuis sa création, mais là j'étais obligé de m'inscrire pour poster ce com car la vidéo à un sous titrage de très mauvaise qualité avec un orthographe catastrophique... une honte que vous proposiez ça.

Ce que je pourrai comprendre dans les commentaires par ex, mais pas sur une vidéo... sérieux, vous dites aux gens d'écrire les coms correctement et souvent vous supprimez des coms pour ça, alors que vous validez des vidéos avec ce genre d'orthographe ?

C'est tout, à part ça les states ont du souci à se faire avec leurs gangs de psychopathes qui pulullent là bas. C'est limite normal qui aient ce genre de camps.
Elnaino59 - 19 ans - 598 pts - 6 vidéos - Chercheur - 13 Jul 11 19:16:26
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
extranéenne a écrit:
Qu'est ce qu'on peut enjoliver? quand on décrit l'histoire d'une tuerie dans une université faite par de jeunes universitaires et de la vente d'armes ..ou quand on parle du problème d'accès aux traitements ou aux soins aux USA..ou des abus du capitalisme?

Comment peut'on parler de manque de crédit ou de preuve, tu rigoles, on est en plein dans le sujet de la vidéo,toi même tu nous dis des choses, sur les USA, sur l'Europe, est tu sures de ne pas aller trop vite en besogne..tu penses que tu as plus bosser le sujet que ce mec? mais c'est vrai qu'il y a d'autres sources, pour s'informer sur le sujet, peut être encore plus crédibles et encore plus indéniables seulement ils n'est forcément faciles d'y accéder..alors c'est déjà un début,c'est cela que je défends..

Sur le fond de ses documentaires , je suis entièrement d'accord avec lui , et quand je dis enjoliver , j'entends par là qu'il ne prend que se qu'il l’intéresse , et qu'il assombrit parfois les traits à l’excès , que se soit par les mots employés ou les scènes choisies .

C'est certainement un jugement de valeur de ma part , mais c'est mon opinion , ce qui ne m’empêche pas d'étudier et de regarder avec grand intérêt chacun de ses films et de les appréciés à leur juste valeur , à savoir de l'investigation audacieuse et percutante , mais à prendre avec des pincette à cause de certains raccourcis simplistes .

Après je n'ai pas la prétention de me croire plus calé sur le sujet loin de là, j'ai d'autres références , et je me fais ma propre idée , sur les sujets en question.

Et non je ne vais pas trop vite en besogne , j'accorde beaucoup de place à des sujets comme celui de la vidéo , ou ceux de Michael Moore , mais je laisse toujours une place au doute et à la critique même quand sur les points centraux je peux être d'accord , je diversifie l'information , et je mélange les choses pour être le plus proche de la vérité .

Sinon oui il y a d'autres sources , oui c'est un bond début , mieux vaut sa que rien , et encore c'est de la bonne qualité pour quelques choses de "populaire".
extranéenne - 2953 pts - 97 vidéos - Véritologue - 13 Jul 11 18:10:01
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Elnaino59 a écrit:
Je suis désolé mais Michael Moore , que je respecte et admire , à la fâcheuse tendance d' "extrapoler" , je dis pas qu'il y a aucune vérité , mais il part un peu vite en besogne , avec des arguments qui sont parfois enjoliver et des faits qui manquent de preuves et de crédits ....

Qu'est ce qu'on peut enjoliver? quand on décrit l'histoire d'une tuerie dans une université faite par de jeunes universitaires et de la vente d'armes ..ou quand on parle du problème d'accès aux traitements ou aux soins aux USA..ou des abus du capitalisme?

Comment peut'on parler de manque de crédit ou de preuve, tu rigoles, on est en plein dans le sujet de la vidéo,toi même tu nous dis des choses, sur les USA, sur l'Europe, est tu sures de ne pas aller trop vite en besogne..tu penses que tu as plus bosser le sujet que ce mec? mais c'est vrai qu'il y a d'autres sources, pour s'informer sur le sujet, peut être encore plus crédibles et encore plus indéniables seulement ils n'est forcément faciles d'y accéder..alors c'est déjà un début,c'est cela que je défends..
vito brigante - 94 pts - aucune vidéo - Aspirant - 13 Jul 11 17:15:19
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
Et si les révoltes dans le monde arabe n'étaient que des exercices a grande échelle pour y déceler les failles d'un système établit ?

Ils ont du voir que la meilleur arme des révolutionnaire était comme pour toute guerre, la communication, mais ici au travers de l'internet !

Ces résultats leur permettrai par la suite d'affiner leurs méthodes de contrôle de la population.

C'est extrême, peut être, mais pas mal de rumeurs circulaient a propos d'une éventuelle présence de la CIA sur le terrain.
Elnaino59 - 19 ans - 598 pts - 6 vidéos - Chercheur - 13 Jul 11 17:03:58
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
On extrapole avec ce qui n'a pas de vérité établit,Michael Moore fait du bon boulot en ce sens qu'il invite à réfléchir, en mettant le doigt là ou ça fait mal,sur des sujets sensibles et qui manquent encore de dénonciateurs et de prise de conscience globale, alors oui ,ça doit lui rapporter un peu de blé,et ça lui permet aussi d'en faire d'autres..

Définition de extrapoler : Tirer des conclusions à partir de données partielles.

Je suis désolé mais Michael Moore , que je respecte et admire , à la fâcheuse tendance d' "extrapoler" , je dis pas qu'il y a aucune vérité , mais il part un peu vite en besogne , avec des arguments qui sont parfois enjoliver et des faits qui manquent de preuves et de crédits , d'où un manque de nuance. Ces arguments sont censés , mais quelque peu tacher par sa démarche journalistique qui dérive sur une trop forte prise de parti.

Il invite à réfléchir comme tu le dis , ce qui est très bien et juste , sachant que peu de journalistes et véritables critiques osent s'aventurer dans des sujets tabous , ou occultés , là n'est pas mon reproche.
mais à la limite je préfère un mec qui gagne ça vie en dénonçant les folies et les dérivent humaines que celui qui s'engraisse en spéculant sur la bouffe ou les énergies fossiles..faut savoir ce qu'on veut, gueuler sur les abus et les mensonges, et puis balancer derrière, qu'il ne sert a rien de discuter de ceux qui les dénoncent...

Tout à fait d'accord , il est sûr qu'on peut avoir de l'estime pour ce journaliste.

Je ne disais pas qu'il était inutile de discuter de Micheal Moore , que Le fils de Jared à très bien utilisé comme exemple en bonne relation avec le sujet, mais du discours manichéen qui en découle , ainsi que de la dérive du possible débat , où Michael Moore devient plus sujet à joute verbal , pour savoir qui à raison qui à tort , qu'un exemple digne de ce nom pour parler de la démocratie Etats-unienne
spartiate80 - 25 ans - 118 pts - 10 vidéos - Aspirant - 13 Jul 11 13:11:58
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
Il suffit de faire un constat global dans tous les pays développer pour connaitre la raison pour laquelle ils construisent ces prisons. C'est certainement qu'ils prévoient des émeutes assez violentes, peut être même capable de renverser les pouvoirs en place.

L'immigration toujours plus importante chaque année, le sentiment d’insécurité, l'injustice social ... tout ça sont des facteur qui peuvent mener a la révolte, même dans des pays soit disant riches.

Edit de Mulder.
- Bonjour spartiate80. Essayer de penser à insérer de la ponctuation dans vos commentaires svp.
extranéenne - 2953 pts - 97 vidéos - Véritologue - 13 Jul 11 13:11:23
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Elnaino59 a écrit:
Win à raison , vous vous égarez sur des bêtises , le vrai débat c'est comment les États-Unis mettent en place une prison invisible , qui tend à se globaliser.

Michael Moore dit des choses censées qu'il extrapole un peu pour faire du sensationnel , il y à de la vérité et du théâtrale

Pour moi des choses sensées,restent des choses sensées,
on extrapole avec ce qui n'a pas de vérité établit,Michael Moore fait du bon boulot en ce sens qu'il invite à réfléchir, en mettant le doigt là ou ça fait mal,sur des sujets sensibles et qui manquent encore de dénonciateurs et de prise de conscience globale, alors oui ,ça doit lui rapporter un peu de blé,et ça lui permet aussi d'en faire d'autres..mais à la limite je préfère un mec qui gagne ça vie en dénonçant les folies et les dérivent humaines que celui qui s'engraisse en spéculant sur la bouffe ou les énergies fossiles..faut savoir ce qu'on veut, gueuler sur les abus et les mensonges, et puis balancer derrière, qu'il ne sert a rien de discuter de ceux qui les dénoncent...oui la démocratie à un sérieux coup dans l'aile,aux USA comme ailleurs,ce n'est pas nous qui nous alignons face au USA, ce sont les élites mondiales, qui nous alignent et nous mettent au pas, ce qui nous sépare un peu d'autre pays en dictatures, c'est que nous sommes mieux nourris et que notre laisse est un peu plus longue...c'est tout
Elnaino59 - 19 ans - 598 pts - 6 vidéos - Chercheur - 13 Jul 11 12:44:35
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Win à raison , vous vous égarez sur des bêtises , le vrai débat c'est comment les États-Unis mettent en place une prison invisible , qui tend à se globaliser.

Michael Moore dit des choses censées qu'il extrapole un peu pour faire du sensationnel , il y à de la vérité et du théâtrale ( logique puisqu'il faut que plaise et que ça se vende). Une forme d'investigation et un fond hypocrite , c'est la sauce reportage qu'on bouffe tous les jours rien de quoi esclaffé pendant quarante pages .

Il faut voir les choses en face , notre démocratie n'est qu'un moyen de coercition , et de manipulation consentie .
Comme le dit si bien Win les lois sont tournés en faveur d'une surveillance généralisé , par la création de la peur et de l'autocensure .

Une loi ce 1 er juillet a été votée par décret , de façon unanime et opaque , permettant aux forces de l'ordre de tirer a belle réelle sur les manifestants ( elle est belle la France ) source : http://wikistrike.over-blog.com/article-depuis-le-1er-juillet-la-police-peut-maintenant-tirer-a-balles-reelles-sur-les-manifestants-en-fran-79171058.html

Des lois comme Hadopi , l'imposition de caméra , ou les ultrasons pour empêcher les jeunes d'approcher un lieu , autant de règlements qui cache une sérieuse saturation du pouvoir et du système démocratique , et à l'échelle Européenne c'est encore pire , notre belle Union Européenne est le fief , des grandes lois liberticides et esclavagistes. L’alignement sur les US est là depuis longtemps en témoigne Bilderberg etc.
lolek - 77 pts - aucune vidéo - Aspirant - 13 Jul 11 11:56:59
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Je vous le dit à tous, si vous ne mangez pas votre soupe ,je vous envois dans le rêve américain !

1 2 3 >>


Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter !
Si vous n'avez pas de compte, cliquez ici pour en ouvrir un.


commentaires nos amis mots clés categories zone membre sondage
  • Votre section préférée
  • Alien - Ovni
  • Crime - Complot
  • Fantôme - Esprit
  • Paranormal - Etrange
  • Mystère - Légende
  • Prophétie - Utopie
Video Annuaire gratuit Video drole
0.0735421180725 sec