La guerre à l’américaine

Jho on doit pas avoir la même définition du mot "défit" ...

Si pour toi, le fait d'accepter les différences c'est de la connerie .. et si la majorité d'autres comme toi, et bin ton unité, elle n'aura jamais lieu ..

Joh6933 : et que penser du "défi du métissage" cher à Sarko, alors ? ;)

Il ne peut y avoir une seule identité, et les différentes cultures doivent être nourries par la volonté d'une union, et non pas par le défis! car justement, c'est la connerie "d'aujourd'hui".

Et tant que nous favoriserons la connerie (donc le défis), nous ne pourrons qu'être pourvu d'idiotie.

Qu'est ce que tu entend par unité ? Une seule culture, une seule identité ?

Je suis pour également qu'on pense de manière globale, mais ce n'est pas incompatible avec le fait d'avoir plusieurs cultures. Il y aura tout le temps des différences, le défis, c'est d'accepter celles-ci.

Shishaman
Il ne s'agit pas d'imposer une unité, mais que l'homme prenne conscience que celle-ci est nécessaire, et y vienne de lui même, en favorisant la communion et non les divergences qui entrainent les guerres ; au cour desquelles à chaque fois, la religion est mise en avant, voir même utilisée.

"Et puis concernant les religions (ton exemple de l'islam, qui n'est pas une culture, mais une religion)), tu as de la peau de saucisson devant les yeux ou quoi?

Depuis leurs créations, celles-ci provoquent les massacres. Et d'après toi, il faudrait maintenir cela!!! Non non, plus de religion quelle qu'elle soit, mais une unité justement.
Et puis le mélange favorise l'intelligence, donc il est bénéfique de vouloir brasser les différentes cultures, ethnie."

Les religions font partie de la culture.
C'est pas à cause des religions qu'il y a des massacres, que je sache dans la bible et dans le coran, il n'est pas dicté qu'il faille tuer son prochain. Des musulmans qui respectent les autres, çà existent, comme les chrétiens ... Libre à chacun de croire ce qu'il veut ! imposer une unité, c'est proche de la dictature ..

Tu peut croire en quelque chose et par la même occasion, côtoyer d'autres types qui ont d'autres religions, et les échanges n'en sont plus qu'enrichissant.

Par contre, si des types veulent imposer leur religions aux autres, là je suis contre (exemple : la charia).

Maigret dit :"mais dans la phrase d'après, tu parle d'homosexualité, d'adultère, de renoncer à sa religion et de blasphémer... comme si ces choses pouvaient permettre d'accéder au bonheur =/"

, ce n'est pas du tout le sens du message que je voulais transmettre ^^

Je voulais dire que dans des pays, on pouvait être condamner à mort lorsqu'on blasphème, lorsqu'on est homosexuel, lorsqu'on commet l'adultère, lorsqu'on renonce publiquement à sa religion etc..

Maigret

La nature est bien plus forte que ce que tu énonces, et la richesse tel que tu l'entends, ne peux influencer son comportement, car elle a ses propres atouts, une richesse bien supérieure à quelques biftons.

Les abris anti-atomiques ne peuvent rien contre l'ensevelissement (que ce soit un éboulement ou un raz de marée) ; une milice reste inefficace, aux même titre qu'un réseau de communication détruit (une simple "poussée" électro-magnétique détruirait l'ensemble des réseaux) ; cette fameuse banque de semence pourrait être complètement détruite par le mouvement "des terres" ; quand à coloniser une autre planète, à l'heure actuelle, ne serai pas signe de sauvegarde de l'espèce, mais plutôt de s'accorder un sursis. La seule planète de notre système solaire qui pourrait nous "accueillir" est mars, mais son hostilité fait que moultes préparations sont a envisager auparavant. Donc, c'est pas pour demain qu'elle accueillera une civilisation. Et puis même si un jour on y arrive, la nature n'est pas propre à la terre, elle est partout.

La nature ne fait pas de détail, elle agit, et tout le monde en pâtit...riches, pauvres, blancs, noirs, cathos, athées, musulmans, américains, saoudiens, etc...

Elle reprend ses droits sur les bêtises de certains, pour éliminer ce qui la gêne, et continuer son développement au niveau du cosmos.

Peu lui importe que tu sois illuminati, écolo, ou rien du tout, elle manifeste sa gêne.

Et puis si, la course à l'armement est primordiale pour nos "têtes pensantes". Prenons l'exemple des drônes américains envoyés en Irak, Afghanistan...depuis deux ans, avec une forte intensité depuis se début d'année ; s'il n'innovait pas en la matière, ils seraient aller là-bas avec des frondes, tu me suis là? Donc envoyer un avion qui largue des bombes et qui est piloté depuis les EU est bien une démonstration de suprématie.

Déjà en 1997, 50% de la force d'armement des EU (réunie uniquement sur l'ensemble de ses frontières) était égale à l'ensemble de la puissance d'armement de l'Europe. Si ça c'est pas de la course à l'armement et à la dissuasion, c'est quoi?

Et puis concernant les religions (ton exemple de l'islam, qui n'est pas une culture, mais une religion)), tu as de la peau de saucisson devant les yeux ou quoi?

Depuis leurs créations, celles-ci provoquent les massacres. Et d'après toi, il faudrait maintenir cela!!! Non non, plus de religion quelle qu'elle soit, mais une unité justement.
Et puis le mélange favorise l'intelligence, donc il est bénéfique de vouloir brasser les différentes cultures, ethnie.

Timmyhendrix, les E.U. n'assument pas le travail de superboss mais plutôt celui de tyran ou d'exploiteur.

D'ailleurs cette vision est très simpliste car il s'agit de réseaux d'influence coordonnés où les responsabilités sont partagées quand on rentre dans le détail.

Par exemple, on ne peut séparer la politique des états-unis de celle d'Israël...

Et il ne faut pas oublier non plus que ce n'est pas Obama qui décide mais plutôt son gouvernement sache ...

Il y a toujours des gens dans l'ombre qui tirent les fils de nos marionnettes politiques. Le club des Bilderbergers est là pour nous le rappeler.

Les problèmes que posent les différentes populations du monde sont nombreux mais je ne pense pas que ce soient les différentes cultures en elle-même qui posent problème (à part l'Islam qui a tendance à devenir hégémonique et violent presque partout où il se diffuse). Les problèmes viennent de ce qu'on ne cherche pas à protéger ces cultures mais plutôt qu'on cherche à les mélanger, les agglutiner, les diluer dans d'autres cultures et notamment la culture occidentale.
S'il n'y avait pas tant d'immigration en provenance d'Afrique et d'Asie (organisée sur une large échelle par les politiques depuis quarante ans) on n'en serait pas là où nous en sommes.

Mais cela a été un choix politique à l'époque : continuer à appauvrir le tiers monde pour fabriquer de l'immigration et permettre ainsi au patronat de casser les salaires en Europe et affaiblir les ouvriers, les syndicats, etc. bref, la population active.

Tout ça organisé au plus haut niveau par des gens très conscients de ce qu'ils faisaient et dont la doctrine illuminati est toujours la même : ordo ab chao (du chaos vient l'ordre).

La question des armements est presque subsidiaire puisqu'on a vu que les E.U. font régner leur ordre mondial le plus souvent par les assassins économiques, les coups d'état et assassinat avant de passer à la guerre réelle. De plus les forces armées étasuniennes conventionnelles sont largement dissuasives en elles-même pour les puissances faibles et moyennes.

L'argument des armements depuis la dissuasion nucléaire qui est suffisante la plupart du temps, n'est valable que dans le cadre d'une opposition entre les grandes puissances, c'est-à-dire E.U., Russie et Chine.

Et sur ce point, s'il y a une rivalité latente, il n'y a pas de guerre froide que je sache. A mon avis, c'est plutôt le contraire. Une entente secrète doit avoir été organisée pour que chacun reste à sa place. Donc la course aux armements n'est pas pour moi un critère suffisant de suprématie militaire ou politique.

Sinon je suis assez d'accord avec toi, Timmyhendrix et toi Jericho Basterd, sur l'état de notre société qui est une horreur fasciste larvée.

Mais, Jericho, je pense que la destruction des religions actuelles ne servirait à rien d'autre qu'à entrer de plain-pied dans le NOM. En effet, n'oublions pas que l'humanisme des Lumières, les idéaux de la révolution française, etc. ont été inspirés des idées du christianisme et que nous avons un passé constamment chrétien (même si de moins en moins) depuis des centaines d'années.

Actuellement, si notre société, justement, devient de plus en plus sataniste (peut-être pas toujours consciemment mais dans les actes, si) et fasciste, c'est aussi dû, je pense, à la déchristianisation progressive de notre société.

Et c'est l'objectif du NOM d'instaurer cette société.

Sinon, l'individualisme forcené et l'égocentrisme sont la conséquence du capitalisme sauvage qui dirige le monde.

Shishaman, je suis d'accord avec toi quand tu dis que le bonheur, c'est surtout un travail sur soi-même. Mais dans la phrase d'après, tu parle d'homosexualité, d'adultère, de renoncer à sa religion et de blasphémer... comme si ces choses pouvaient permettre d'accéder au bonheur =/
C'est tout à fait possible (après tout, tous les goûts sont dans la nature) mais ce ne sont pas, et de loin, les ingrédients habituels d'un bonheur durable, serein et positif.

D'après moi c'est plutôt exactement l'inverse, ou du moins, si cela peut annuler un malaise et une hypocrisie (comme abandonner sa religion), ce ne sont pas des actes suffisant à produire du bonheur, d'après ce que je pense, bien sûr ;) et cela dit sans aucun parti pris religieux.

Joh6933, si on part de ta logique, qui est une sorte de darwinisme et de lutte pour la survie en cas de cataclysme, ce seront les plus riches qui s'en sortiront puisqu'ils auront leurs abris anti-atomiques, leurs milice privée, leurs réseaux de communication et leurs banques de semences en cas de danger biologique, voire leurs propres moyens de quitter la planète pour coloniser une autre dans le système solaire, etc. Alors la nature a bon dos dans ces circonstances...

Même dans les dessins animées éducatifs,les nouveaux "il était une fois...",il parle de se battre physiquement pour défendre des causes humanitaires. Ça va nous rattraper un jour,le voile se lève...

La nature reprendra le dessus! Comme elle l'a toujours fait.

Même si nous nous révoltons contre "les puissants", et même si ceux-ci nous asservent, seul l'ordre universel reprendra le dessus ; jusqu'à ce que le dénouement soit compris...

La vie semble avoir bien compris le concept, mais la conscience néfaste en fait abstraction.

L'ordre mondiale est inévitable pour ça, et aucunement je ne parle d'illuminati, mais tant que l'homme ne comprendra pas qu'il doit se soutenir et apprécier ce qu'il a autour de lui plutôt que de le consommer en s'auto-proclamant 'maitre' de sa planète ; nous ne pourrons parler de prospérité, mais seulement de temps.

Si nous ne prenons pas conscience, nous ne ferons que simplement partie que d'une parcelle infime de notre univers, et seront voués à l'échec, donc à l'extinction.

L'homme, de quelques manière qu'il soit arrivé sur terre ( darwinisme : faux ; créationnisme : faux) ; semble être doué pour surmonter les différents caprices de la nature jusqu'à maintenant ; mais celle-ci nous montre chaque jour( et depuis toujours), que quoi que l'on fasse, elle reste supérieure à nous, et qu'elle reprend le dessus.
Sur ce, j'aurai envie de dire : ne voyez pas seulement nos petites personnes, mais interrogeons nous sur un ensemble....

C'est bien beau d'incriminer tel ou tel gouvernement, ceux-ci agissant de la même façon : obtenir le pouvoir. Et il est d'autant plus dégueulasse de privilégier certaines populations.

Mais la nature fera son choix, malgré le savoir de tous, et fera un tri d'elle même, et seul subsistera ceux qui auront pu s'en protéger...

Et peut être qu'encore une fois, il y aura des bons et des mauvais, mais la nature refera son choix....

Je ne suis pas d'accord avec toi sur plusieurs points timmy :

"Et tant que nous serons aussi nombreux sur cette planète et qu'il y aura autant de nationalités,de culture et de religion, et bien la situation ne ferra que noircir."

Pour la démographie ok c'est chaud pour le partage des richesses naturelles, mais pour le reste je ne suis pas d'accord.

Le fait d'avoir plusieurs cultures, c'est un point positif. La différence, il faut savoir l'accepter.
L'américanisation, c'est l'uniformisation. Là oui pour le coup de vais reprendre ta phrase qui tombe à pic :" tout le monde la même tenue avec un code barre".
Voila ce que tu auras, avec l'américanisation comme unique culture.

Si l'homme respecte l'autre, alors toutes les cultures sont compatibles. faut pas chercher plus loin ..

"parce que même si les gens vivent dans le mensonges, ils vivent heureux", je préférerais également vivre aux USA qu'en Iran, mais ce n'est pas pour autant que les américains sont heureux ^^ surtout quand on observe le système, et en plus, le bonheur c'est surtout un travail sur sois même. Mais il est vrai que dans des pays, on exécute des gens parce qu'ils sont homos, ont commis des adultères, renonces à leurs religions, blasphèmes etc il y a encore du travail ..

Ensuite je ne ne suis pas d'accord non plus avec cette phrase :
"tant que nos politiciens continueront de lancer des débats au lieu d'agir, c'est à dire créer de meilleures armes et équipements, on restera comme des cons"

Mettre encore plus de fric dans les armes, je trouve çà vraiment nul :

- La défense, est le 3 eme post de dépense de l'état, on a une dette de 1 500 milliards, alors perso, à leurs places, je diminuerais les dépenses au lieu de les augmenter. (par exemple en mettant une armée en commun avec les membres de l'union européenne.)
- Les armes => utilité des armes => tuer. Que je sache, personne ne va nous déclarer la guerre, alors pourquoi plus d'armes ?
C'est la dernière chose dont nous avons besoin.

Ensuite tu critiques les débats, personnellement, j'aime les débats (ce soir ou jamais, C dans l'air etc). Et cela ne nous rend pas plus con ! bien au contraire ..

Tu as raison Timmy, en réalité pour être peinard il suffit juste de payé ses impôts et de se tenir tranquille avec la loi et l'omnipotent système garde un œil sur toi.

Je sais aussi que tu n'exagères pas pour ce qui est des stratégies de vente, ils pondent des plans de malade pour gentiment te l'insérer dans le rectum.
Et on tombe tous dans leurs petits pièges. =/

Les E.U sont les précurseurs du tout-sécuritaire mais oui, toutes les nations par la suite vont suivre le pas, ils restreindront nos petite liberté jusqu'à en avoir le contrôle total.

Quand on observe les actes de l'humanité provoqués par la religion, l'individualisme, le capitalisme, l'égocentrisme etc... ont en conclut que l'humanité est rongée par ces principes tout comme nous rongeons la planète avec notre façon de vivre.

Je ne sais pas de qu'elle méthode tu parles Timmy, mais me concernant je reste optimiste.
Bien sûr le monde peut sortir de cette déchéance mais pour ça il devra en payé le prix et le prix sera si cher que si il échoue il ne s'en relèvera pas !

Nul sacrifice, nul victoire.

De même je suis content de partagé mes opinions avec toi Timmy. ;)

Oui malheureusement bien triste. Au moins Jericho, ça me fait vraiment plaisir de voir quelqu'un avoir les mêmes avis, et qui se rend compte dans quel bordel nous sommes

Je vois le scénario: tout le monde la même tenue avec un code barre, une "protection civile" armée de matraque, de lacrymogène ayant des quotas à réaliser chaque mois. Vous verrez toutes les violences en région parisienne se feront matés.

Pour ceux qui pensent que cette forme de contrôle n'existe pas, je vous répondrais que dans le commerce on est tous manipulés comme des rats, et vous n'imaginez pas à quel point le client est prit pour un con (je pèse mes mots).

Quand mes parents disaient "c'est comme ça, c'est la vie" je ne comprenais pas parce qu'en effet toute cette vie que nous menons n'a aucun sens:

"ferme la, travaille, paie tes impôts, reste tranquille et la société essayera de te foutre la paix"

Tout ce que je peux affirmer, c'est que le monde finira mal, dans la guerre et la répression pour aller vers un contrôle total. Jericho, je pensais qu'on pouvais améliorer les choses, profiter de la liberté une fois que ceci sera calmé, mais en fait nan, tu avais raison, sauf que ce n'est pas seulement les usa, c'est toute la planète qui est rongée par la vermine. Et il existe une seule solution pour empêcher tout ceci

"Et tant que nous serons aussi nombreux sur cette planète et qu'il y aura autant de nationalités,de culture et de religion, et bien la situation ne ferra que noircir. "

Malheureusement pour ça l'homme ne peut s'en prendre qu'à lui même.
Sans religion le monde serait sûrement plus uni (ce n'est que mon avis perso)

Sinon oui c'est bien eux les plus puissants question armement et c'est à cause de ça qu'ils se sentent obligés de dominer le monde.

Dans un futur proche tu verras que les E.U sera le symbole même du tout-sécuritaire.
Caméra à chaque coin de rue, des sociétés privées s'occuperont du maintien de l'ordre, scanner et système RFID dans chaque lieu public, peut-être un système de pointage aussi qui sait ?

Sa à déjà commencer avec les scanners corporels, élabore une fausse tentative d'attentat et hop tu gagnes ta raison pour enfin soumettre définitivement ton foutu scanner. ^^

Par contre s'armer encore plus n'arrangera pas les choses, sa conduira à l'auto-destruction.

Les E.U ne sont pas non plus invincible, il y a des moyens bien plus subtiles pour mettre fin à leur petit jeu d'échec meurtrier.