La crise économique mondiale


		75% réel - 0% indécis - 25% fake 162 votes

La crise économique mondiale - Vu 11029 fois.

Hal Turner était animateur d’un show de radio assez controversé, jusqu’à ce jour de 30 juillet 2008. Suite à certaines révélations, au cours d’une de ces émissions, il aurait subit de nombreuses pressions de la part des médias et du gouvernement américains lui suggérant d’arrêter son activité d’orateur.

Selon Turner, préparant l’effondrement du Dollar, un accord aurait été signé entre l’Amérique du Nord, le Canada et le Mexique afin d’abolir les frontières commerciales.

Cette entente, signée en 2005, impliquerait naturellement l’abandon de leurs monnaies respectives afin d’en adopter une nouvelle l’ « Amero ».

Le journaliste déclare que cette monnaie datée de 2007, serait la preuve formelle que les gouvernements auraient planifié de s’unir avant la crise économique mondiale.

La mise en place de cette nouvelle monnaie permettrait aux Etats-Unis d’économiser plus de 3 Milliards de Dollars US en transaction de devises.

Certains affirment également que le Canada pourrait augmenter son PIB de plus de 33% sur une période de 20 ans en appliquant cette monnaie unique. Quant au Mexique, on peut imaginer les avantages que lui rapporterait cette alliance.

L’« Amero » appartient à la Banque mondiale, dont les principaux actionnaires sont américains. D’ailleurs, le président de cette institution est désigné par le gouvernement américain, ce qui suscite de nombreuses critiques qui affirment que la banque mondiale serait sous l’influence politique des Etats-Unis, le but officiel de cette organisation étant l’aide au développement.

Cette banque distribue des fonds sous forme de dons à hauteur de 20 %, elle prête aussi aux gouvernements en prenant une légère commission de 0,75 %.

Entre 2005 et 2008, la banque a versé plus de 17 milliards de Dollars aux pays en développement dont 13,8 % du total aux Etats-Unis. En 2008, 45 Etats ont fait des dons à la Banque mondiale, dont la Chine et l’Afrique du Sud.

La banque mondiale a-t-elle provoqué la crise économique dans son propre intérêt ? Sans aucun doutes selon Turner.

« La main qui donne est au dessus de celle qui reçoit »…

La crise économique mondiale a été vue 11029 fois.

Complément : crise

Envoyez à un ami

Ajouter en favoris

200 commentaire(s)

jinos - 18 pts - aucune vidéo - Nouveau - 03 Jan 10 11:57:59
Conviction : Aucune

Bonjour, ou peut-on trouver les autres parties s'il vous plait ?

Je viens d'apprendre qu'ils nous préparent une phase de transition pour la monnaie mondial, donc d'abord passer par les 3 nouvelles monnaies âpres l'Euro (Amero, Africain Union, Asian union). Le contrôle de la terre est le contrôle économique, les guerres sont économiques, David Rockfeller le milliardaire, le président du Bilderberg EST la personne qui contrôle tout, du pétrole aux laboratoires pharmaceutiques, avec ses complices milliardaires propriétaires des médias, des idéologues politiques etc...

Obama n'est qu'une marionnette, le prix nobel de la paix pendant qu'il envoi des troupes en Afghanistan mais je me marre ! Henry Kissinger, Zebrewski, le CFR, ils contrôlent tout en coulisse et ils restent toujours dans l'ombre depuis plus de 30 ans ils veulent le gouvernement mondial, la mondialisation et le capitalisme sauvage, le contrôle de la terre par les banques tout à été prévu depuis 1884 et les premiers courants "fabiens" ces intellectuels marxiste, ces élites hommes d'affaires, ces idéologues politiciens voulaient faire leur révolution par le haut, par les élitess, donc ils ont créé le CFR (council foreign on relations) Les universiatires forment des gens qui adoptent leur idées, la "LONDON SCHOOL ECONOMIC) est une création du CFR, en 1954 le groupe Bilderberg apparait, tout les ans depuis ils se réunissent pour décider du sort de la planète dans le plus grands secrets, rien n'est filmé ou enregistré durant leurs réunions.

N'oubliez pas que le problème actuelle c'est la démographie mondiale, nous étions 1 milliard du temps de Napoléon, nous seront 9 milliards en 2050. Pour avoir le contrôle des peuples pour instaurer une seule religion, un seul gouvernement, une seule force armé (après avoir eu le contrôle des pays par l'économie) Ils contrôleront l'agriculture, la nourritures et réduiront radicalement la population mondiale qu'ils veulent voir baisser de 90%. Mais ils n'y arriveront pas Internet nous dévoilera encore des choses.

Il faut arrêter ce ROCKFELLER, par tout les moyens !

Lien +0

maigret - 795 pts - aucune vidéo - Chercheur - 25 Dec 09 17:36:19
Conviction : Aucune

Shishaman, on n'arrive déjà pas à s'ouvrir à son conjoint, sa famille ou son voisin, alors ce n'est pas pour s'ouvrir aux chinois.

Bel optimisme, mais vu notre société sclérosée par l'ouverture et le changement (hé oui !), je pense qu'il est plus judicieux de laisser les mentalités se mettre au vert quelque temps et d'essayer de s'améliorer soi-même individuellement et collectivement, dans un mouvement démocratique, plutôt qu'être forcé d'accueillir la lie de sociétés en perdition.

Lien +0

maigret - 795 pts - aucune vidéo - Chercheur - 24 Dec 09 23:12:31
Conviction : Aucune

Scharff, ton info est tout à fait intéressante. En effet, je ne connaissais pas bien le Bouthan et son Bonheur National Brut (BNB) censé remplacer le PNB.
On devrait s'en inspirer.

Mises à part quelques problèmes de tolérance, au moins, on ne peut pas dire que ce peuple est malheureux.

Imaginez ce que ce serait de s'inspirer de leur "modèle" pour l'intégrer à notre situation occidentale : cela pourrait concilier les aspirations bobos écolos, le peace and love des beatniks, la recherche de spiritualité à l'orientale, et toutes les motivations profondes du peuple de quitter cette société de faux-semblants, d'hypocrisie et de tromperie...

La renonciation volontaire aux sirènes du progrès fulgurant et destructeur, ne les empêche pas de vivre, au contraire.

Lien +0

shishaman - 22 ans - 421 pts - 1 vidéo - Chercheur - 24 Dec 09 23:10:36
Conviction : Aucune

"Rétablir nos frontières naturelles, restaurer l'intégrité du territoire, etc."

Je trouverai çà vraiment nul. Car çà irait encore plus dans la logique "chacun sa mer**". Chercher uniquement l'intérêt de son pays, c'est contribuer à l'appauvrissement de certains autres pays.

Donc pour moi les frontières ne doivent pas se fermer comme tu le dis; mais plutôt s'élargir. On devrait plus s'ouvrir à l'autre, et non pas se fermer égoïstement.

Arrêtez d'avoir une vision si petite et égoïste où l'on ne regarde que l'intérêt de son pays, mais élargissons plutôt notre vision en raisonnant de manière globale.

=> Un seul état (la Terre, pas de frontières territoriale, la terre appartient à tout le monde ou n'appartient à personne selon moi) avec une grande diversité de nations (peuples/cultures). C'est mon idéal ^^ mais je pense que çà sera l'avenir un jour où l'autre, et oui je suis optimiste.

Lien +0

maigret - 795 pts - aucune vidéo - Chercheur - 24 Dec 09 22:38:48
Conviction : Aucune

Il ne s'agit pas d'avoir une économie commerciale exportatrice, ou alors, comme tu le dis, le fromage et le chocolat (moi j'aurais dit les montres, mais bon...), ce qui donne, transposé à notre pays, le vin et la haute-couture, pour simplifier. En effet, si l'on se passe du pétrole et qu'on fait nous-même ce qu'actuellement on fait faire par d'autres parce que c'est plus rentable, il nous suffit d'avoir le minimum à exporter comme marchandises pour importer le minimum, comme les matières premières.

Si nous laissons tomber cette hystérie de compétitivité, de concurrence internationale, de productivisme effréné, de course à la consommation et de destruction de la planète par le porte-monnaie, nous nous dégagerons également de la soumission aux aléas de la finance internationale, aux diktats des marchés, au bon vouloir des investisseurs poltrons et moutons (voire lemmings) et nous gagnons en liberté au niveau international, mais aussi au niveau national et local.

Tout notre mode de vie peut-être remis dans des rails plus sereins une fois sortis de cette immense gare de triage qui menace toujours ceux qui ne vont pas assez vite à se retrouver sur une voie de garage.

Laissons les bourses dévaluer notre monnaie à l'échange. Laissons les autres pays continuer à s'endetter et apprenons à vivre de façon plus autarcique (au niveau d'un pays comme le notre, ça laisse quand même une bonne marge de manœuvre).

La voila la foutue solution à la foutue crise. Personne ne me croira, mais pourtant y-a-t'il une autre solution ?

Lien +0

Scharff - 246 pts - aucune vidéo - Curieux - 24 Dec 09 18:58:34
Conviction : Entre deux

Il existe un pays qui fonctionne de la façon que tu décris, c'est le Bhoutan.

Lien +0

pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 24 Dec 09 18:16:44
Conviction : Sceptique

Heureusement que l'argent coule à flot chez eux, sinon... Indépendance ? Ils ne dépendent que des banques, c'est tout ! A part le fromage et le chocolat ^^, ils n'ont aucune vrai économie commerciale...

Lien +0

maigret - 795 pts - aucune vidéo - Chercheur - 24 Dec 09 17:35:01
Conviction : Aucune

Certes ce n'est pas très heureux comme choix, mais politiquement ils sont indépendants de l'Europe et ont une bien meilleure démocratie que nous.

Je les citais pour leur indépendance et non pour leur paradis fiscal.

Lien +0

pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 24 Dec 09 15:44:27
Conviction : Sceptique

La Suisse ? faudrait savoir, c'est le plus grand des paradis fiscaux qui tu décris sans arrêt !

Lien +0

maigret - 795 pts - aucune vidéo - Chercheur - 24 Dec 09 14:33:26
Conviction : Aucune

Pasironman, ce ne serait que la phase transitoire de prise d'autonomie de la France par rapport à ses multiples partenaires commerciaux et industriels.

Il faudrait en passer par là, ainsi que le gel de tous les investissements étrangers dans notre économie, pour arriver à une certaine autonomie.

Rapatrier nos industries et nationaliser celles qui sont sur le sol français. Rétablir nos frontières naturelles, restaurer l'intégrité du territoire, etc.

Ce qui impliquerait aussi la reconstruction de toutes le usines que l'on a délocalisé à l'étranger, et donc un retour progressif au vrai plein emploi qui ne devrait plus rien au cours du pétrole, à la conjoncture économique ou aux décisions de Bruxelles.

Envisage la liberté au niveau économique que cela nous procurerait. Plus besoin de tenir compte de la dévaluation de notre monnaie à l'étranger, plus besoin de tenir compte des consignes de la BCE ou du FMI.

Sortie complète de l'OTAN, de toutes les instances internationales, etc.

Regarde la Suisse : si elle s'en sort (et plutôt bien encore) nous pouvons aussi le supporter.

Lien +0

pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 24 Dec 09 13:56:35
Conviction : Sceptique

"Nous devrions réclamer une démission immédiate des politiques au pouvoir et sortir dès que possible du Système Monétaire Internationale et de l'euro"

Heu je suppose que c'est une blague pour les vacances de Noel Hein ? Déja que notre économie commerciale est assez mauvaise mais alors la ! Je suis d'accord avec toi que sur le plan financier ca ferait peu être du bien, mais sur le plan commercial celà serait terrible (inflation, dévaluatiion de la monnaie française, chute des ventes à l'étranger, arrets des investissements., etc etc...). Regarde le gadin de la livre anglaise par exemple...

Lien +0

maigret - 795 pts - aucune vidéo - Chercheur - 24 Dec 09 13:40:16
Conviction : Aucune

Le veilleur, les politiques ont fait leurs choix : ils vont appliquer cette mesure inepte et nous faire croire qu'ils ont bouleversé le système et qu'on ne risque plus rien.

Nous devrions réclamer une démission immédiate des politiques au pouvoir et sortir dès que possible du Système Monétaire Internationale et de l'euro.

Cela serait une véritable mesure d'urgence minimale pour faire face à la situation.

Sortons les incapables, et sortons de cette monnaie pourrie qui favorise toutes les magouilles.

Plus une monnaie est répandue, considérée comme monnaie de référence et monnaie de réserve, et plus les magouilles politico-financières sur sa valeur ont lieu.

Il faudrait défaire tous les projets d'union monétaires actuels et ne plus accepter de s'indexer sur aucune monnaie que ce soit, ni le yen ni le dollar ni l'euro ni la livre.

Les financiers seraient bien emmerdés et ce seraient les seuls à l'être.

C'est la seule solution pour lutter contre le pourrissement programmé de la monnaie et de l'économie organisé par les banksters.

Lien +0

Le Veilleur - 160 pts - 1 vidéo - Curieux - 24 Dec 09 00:59:46
Conviction : Aucune

Maigret,tu as raison. On a qu'à encore nous taxer,nous les pauvres c... de citoyens lambdas qui avons déjà si durement été touchés par cette crise,dont nous ne somme absolument pas responsables.

N'instaurons surtout pas dans la tête des traders l'idée qu'ils puissent avoir des comptes à rendre, préservons les grandes banques qui jouent avec nos vies comme s'ils jouaient aux Sim's.

Pardon si tu sens une agressivité de ma part là où il n'y a qu'une douce ironie. En effet,c'est bien peu.En effet, le système capitaliste est par nature amoral. En effet,les paradis fiscaux,on a beau les connaitre et avoir écrit leurs noms dans une liste noire,grise, violet à pois verts, cela ne change rien. En effet, c'est l'arbre qui cache la foret.

Alors quoi? On ne doit rien faire du tout parce qu'on ne peut pas tout changer?

Lien +0

pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 23 Dec 09 22:21:11
Conviction : Sceptique

Oui maigret je suis un peu près d'accord avec toi, ces gains des traders ne représentent pas grand chose dans le système actuel, mais c'est peut-être déjà mieux que rien...

Lien +0

maigret - 795 pts - aucune vidéo - Chercheur - 23 Dec 09 21:57:23
Conviction : Aucune

Hé bien pas moi. C'est un scandale ! Si cela ne ralentit pas la "volatilité" (c'est bien comme ça qu'on dit ? moi j'aurai plutôt dit versatilité) des marchés, cela ne sert à rien. Il n'est pas possible de moraliser le capitalisme avec cette mesurette ridicule. Et en faisant cela, bien sûr, ils s'attaquent au maillon faible, indépendant et remplaçable de l'économie boursière. C'est vraiment juste le prétexte utile pour les gouvernements pour pouvoir dire : "voyez on a fait quelque chose".

Quand la crise reviendra en beaucoup plus grave, les pays occidentaux diront : " c'est la faute à pas de chance".

Un trader peut contribuer à couler une banque, soit, mais il fallait vraiment qu'elle soit au bord du gouffre pour qu'elle tombe en faillite.

Le trader n'est qu'un exécutant du système financier, un rouage essentiel mais à la marge de manœuvre limitée par les consignes qu'on lui donne et par les sommes qu'on lui confie.

Les banques internationales, les Clearstream, les assurances, les surassurances, les Fed, les fonds de pension, les paradis fiscaux, les organismes de blanchiment, les fonds mafieux etc.

Tous ceux qui décident des règles du jeu avec des atouts dans leurs manches, ce sont tous ceux-là qu'il faut surveiller et restreindre, voire emprisonner, comme Maddock

Lien +0