La 3ème tour du WTC

Je me doutais bien qu'il y avait des adeptes de RIM sur ce fofo

Pour ajouter mon grain de sel, dans le même genre il y a cette émission avec Pierre Jovanovic sur la radio Ici&Maintenant, dont j'ai vu surtout la vidéo du 15/12/2010 et celle du 22/12/2010. Pour ceux qui ont encore des doutes sur la situation actuelle, ça risque de leur faire comme un choc...

http://video.rim952.fr/

Le lien que je vous propose vous dirige vers le même discours, mais plus complet. Si vous avez cinq minutes au lieu de deux.

http://dai.ly/b9pB6N

JFK : visionnaire ou parano ?

Merci zniavrou, je ne connaissais pas! Ce discours, c'est la formule magique pour mourir jeune

Parce que j'aime l'histoire, je vous donne le lien d'un discours de kennedy, très intéressant.

Pour ceux qui auraient encore des doutes sur la possibilité de groupes puissants, contrôlant dans l'ombre les forces politico économiques.

Il fût assassiné peu de temps après, et c'est certainement en rapport avec sa volonté de nuire a ces groupes.

http://dai.ly/9vRGbL

Là ou Fedser a raison, C’est de souligner l’importance de la faute de frappe de Stès sur le mot termite, et l’omission d’autant plus grave de nano (du coup, je me récite) :

«Pour la nano-thermite qu’elle soit nano la rend suffisamment spéciale, pour qu’on ne puisse en retrouver comme un passeport de terroriste...»
(j’espère que Mr Bigard est pas sur le site , il va me la piquer !).

Note à Stès : mdr !

Euh, pardon c’était pas là qu’il avait raison, c’est sur le mélange la preuve sur le lien suivant,

http://fr.wikipedia.org/wiki/Nanothermite
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nanoparticule

Mais il reste toujours nano ...mais comme finalement le propriétaire du bâtiment wtc7 , en vidéo, qui déclare lui-même avoir donner l’avis de «tirer» cette dernière, les particules d’un site à l’autre auraient pu passer (aie !voilà Darva d’or,prépares Toi jeune je sais plu quoi!) reste juste à démontrer avec quel type d’explosifs, ils ont utilisé pour les tours ...ou pas :

http://www.lalibre.be/actu/monde/article/440867/l-effondrement-du-wtc-7-de-nature-extraordinaire.html
Mais alors pourquoi en trouver .

Puis je cherche plutôt à comprendre le régime de la Fed, en ce moment, même si dans ma tête ça sonne comme «le club des sept », ça n’empêche en rien de voir avec toute les banques qui se casse la figure , qu’elle, avec cette nonchalance que la Banque Centrale Fédérale a, (respire) de pouvoir assurer son indépendance financière face aux crise du monde, à voir juste la crise de 1929 dépeinte dans wikipédia ou les mots utilisés sont d’une grandeur soulignable :

«La crise de 1929 montre les limites de ce système, même si à l'époque la solution envisagée par la réserve fédérale new-yorkaise, une relance monétaire, aurait permis de sortir de la crise. Cette solution fut d'ailleurs refusée par les autres membres, de peur de voir cette dernière devenir trop puissante.»
Avec mes mots :
Non, les vôtres sont mieux ...

Envisager de possibles ramifications financière entre le 11/09, et les 9000 milliards occultés qu’ils ont engloutis à on ne sait quelle fin et reconnu seulement 8 ans après ?

Garde un petit doute sur le bon sens de chacun...

Le mien me pose le dilemme de l’éternel pouvoir de l’argent face à des hommes...
Où un complot terroriste... et pourquoi pas les deux ?

«1403 pts - 67 vidéos - Fanatique - 24 Dec 10 11:11:30.»

Même noël, la ralentie à peine où tu triches pour le voir,....où plus inquiétant ... (le cap d’Emile? le coté obscur ?).

Reabirth a écrit:
Cet avis d’Acrimed n’équivaut pas, chacun l’aura compris, à un soutien à la diplomatie états-unienne et à ses jugements sur les médias français qui pourraient être retournés contre les médias d’outre-atlantique.

En fait, c'est surtout ça que je ne comprenais pas. Soit c'est un avis d'Acrimed soit de l'ambassade des USA à Paris. Et il semblerait que ce soit la deuxième hypothèse... De plus Acrimed est une association française et l'article est en anglais, alors... je voyais pas le rapport.

Reabirth a écrit:
« Ceci n’est pas une note d’Acrimed ». C'est ironique, comme pour dire que cette info ne vient pas de cette association prétendument conspirationniste comme l'affirment certains...

Je pense que c'est surtout une allusion au fait qu'Acrimed soit une association d'observatoire et de critique des médias. Rien à voir avec le conspirationnisme, ici, du moins je pense... Si l'auteur avait voulu citer un site ouvertement "conspirationniste", il aurait choisi plutôt reopen911 par exemple.

fedser a écrit:
Deux avions suicides ont percuté les WTC. c'est triste et le gouvernement américain en a profité pour mener une guerre en Iraq. Président BUSH a dit n'importe quoi à des citoyens nuls en Histoire, géographie, qui ont tout avalé.

Quand au termite, c'est un insecte qui mange le bois sans thermit, qui est un mélange d'aluminium et d'oxyde de fer.

Aucun rapport malgré une bande de cancre rêveurs qui ignorent la chimie, l'entomologie, et le bon sens. Les immeubles se sont effondrés par ce qu'ils ont été percuté par des avions, le troisième par ce que la catastrophe l'a suffisamment secoué.

Et ceux qui n'acceptent pas la réalité continuent à raconter n'importe quoi!

Dans un monde de ténèbres et d'obscurantisme, être aveugle est adéquat.

C'est pour cela que je te félicite pour ta merveilleuse faculté d'adaptation. Courage!

"Et ceux qui n'acceptent pas la réalité continuent à raconter n'importe quoi!" De quelle réalité parles tu ? Pilules bleues, ou pilules rouges ?

fedser a écrit:
Deux avions suicides ont percuté les WTC. c'est triste et le gouvernement américain en a profité pour mener une guerre en Iraq. Président BUSH a dit n'importe quoi à des citoyens nuls en Histoire, géographie, qui ont tout avalé.

Quand au termite, c'est un insecte qui mange le bois sans thermit, qui est un mélange d'aluminium et d'oxyde de fer.
Aucun rapport malgré une bande de cancre rêveurs qui ignorent la chimie, l'entomologie, et le bon sens. Les immeubles se sont effondrés par ce qu'ils ont été percuté par des avions, le troisième par ce que la catastrophe l'a suffisamment secoué.

Et ceux qui n'acceptent pas la réalité continuent à raconter n'importe quoi!

"Aucun rapport malgré une bande de cancre rêveurs qui ignorent la chimie, l'entomologie, et le bon sens"
et toi qui est apparemment le roi du bon sens, tu penses que les gens qui ne pensent pas comme toi, vont gentiment ce prendre ce genres d'insultes..ou tu cherches juste à humilier..

à défaut de te perfectionner en diplomatie,essayes de te renseigner un peu plus sur les qualifications,de ceux qui s'opposent à cette idée,peut-être que sans aller jusqu’à te faire changer d'avis, peut-être cela t'aideras au moins changer tes mots..

maigret a écrit:
Par contre je n'ai pas trop compris l'allusion à acrimed, même sur la page originale...

« Ceci n’est pas une note d’Acrimed ». C'est ironique, comme pour dire que cette info ne vient pas de cette association prétendument conspirationniste comme l'affirment certains...

Deux avions suicides ont percuté les WTC. c'est triste et le gouvernement américain en a profité pour mener une guerre en Iraq. Président BUSH a dit n'importe quoi à des citoyens nuls en Histoire, géographie, qui ont tout avalé.
Quand au termite, c'est un insecte qui mange le bois sans thermit, qui est un mélange d'aluminium et d'oxyde de fer.

Aucun rapport malgré une bande de cancre rêveurs qui ignorent la chimie, l'entomologie, et le bon sens. Les immeubles se sont effondrés par ce qu'ils ont été percuté par des avions, le troisième par ce que la catastrophe l'a suffisamment secoué.

Et ceux qui n'acceptent pas la réalité continuent à raconter n'importe quoi!

Merci à vous tous, de partager vos infos, impressions,
interrogations...

Le sujet est grave et en parler ne peut pas faire de mal.
Vu que la presse ne fait plus trop son boulot, il faut bien s'informer.

Espérons que la liberté d'expression d'on nous jouissons dans cet espace puisse être préservé encore longtemps.
Trés sincèrement, encore merci et bravo à tout ceux qui s'occupent de ce cite.

Merci zniavrou pour cet excellent lien (je n'ai pas regardé l'autre lien car je ne suis pas assez bon en anglais). Pour cette histoire de bravitude fraternelle, j'en avais entendu parler. Comme quoi les sales coups fourrés sont monnaie courante pour les services secrets des différentes puissances.

Combien d'affaires Rainbow Warrior qui éclatent au grand jour et combien qui restent à jamais ignorées du public ? Le 11/09 est encore pire en cela que l'attentat était au grand jour, dans un créneau horaire idéal pour avoir le meilleur audimat possible, et que malgré tout, la mystification médiatique officielle est toujours en vigueur. Comme si aucun pays ne voulait rien y changer. (mais quel pays pourrait se le permettre ? à part l'Iran ?)

Merci Reabirth pour ce lien également. C'est une confirmation extérieure supplémentaire de ce que les grands médias sont organisés en caste parallèle et complémentaire à celle des hommes politiques. (Le parti du pouvoir et de l'argent comme disait un journal d'extrême-gauche, je crois...) Le Monde est effectivement un bon exemple de cette presse française.

Et que les idées "anti-VO" (pour faire court) tendent à se répandre largement grâce à internet est une bonne nouvelle (il y en a quand on regarde autre chose que le 20h !) même si je crains l'usage exclusivement social-récréatif à forte teneur de langage SMS en ce qui concerne les plus jeunes...

Par contre je n'ai pas trop compris l'allusion à acrimed, même sur la page originale...

maigret a écrit:
Je ne suis pas convaincu par ce chiffre. (peur d'être trop optimiste ?) Ou alors cela démontre de manière éclatante l'énorme pouvoir de ces grands médias (et j'y inclus également la plupart des intellectuels et le showbiz, bien sûr), puisque rien ne transpire ou presque de cette évolution de masse.

Car les implications de la remise en cause officielle de la VO et du gouvernement seraient en effet révolutionnaires si on fait l'effort d'appliquer le même esprit critique au monde actuel tel qu'on nous l'impose.

J'ai lu cet article et j'ai tout de suite repensé à notre discussion d'hier :

Depuis le 28 novembre, le journal le Monde publie chaque jour un ou plusieurs articles traitant des « révélations » du site fondé par Julian Assange. Le quotidien du soir est l’un des partenaires de WikiLeaks, aux côtés du Guardian, du New York Times, d’El Pais et du Spiegel. Critiqué par nombre de ses pairs, le Monde a justifié ainsi sa démarche : « A partir du moment où cette masse de documents a été transmise, même illégalement, à WikiLeaks, et qu’elle risque donc de tomber à tout instant dans le domaine public, Le Monde a considéré qu’il relevait de sa mission de prendre connaissance de ces documents, d’en faire une analyse journalistique, et de la mettre à la disposition de ses lecteurs ». Mais la sélection réserve parfois des surprises…

La tempête politico-médiatique déclenchée par la publication des documents WikiLeaks semble donner raison, a posteriori, au Monde, notamment contre tous ceux qui ont tenté d’affirmer, malgré les évidences, que les télégrammes révélés par WikiLeaks « ne nous apprenaient rien ».

Il s’avère néanmoins que le Monde a « oublié » un câble adressé au Secrétariat d’Etat états-unien par l’ambassade des Etats-Unis à Paris. C’est le câble 07PARIS306, consultable (en anglais) sur le site de WikiLeaks. A l’heure actuelle, le Monde ne s’en est pas fait l’écho. C’est bien dommage. On découvre en effet dans ce document, qui traite des « communautés musulmanes en France », l’instructif point de vue de l’ambassade à Paris sur les médias français. Entre autres :

« 17. Les grand journalistes français sont souvent issus des mêmes écoles d’élite que de nombreux responsables gouvernementaux. Ces journalistes ne considèrent pas nécessairement que leur rôle premier soit de surveiller le pouvoir exécutif. Nombre d’entre eux se voient plutôt davantage comme des intellectuels, et préfèrent analyser les événements et influencer leurs lecteurs plutôt que de rapporter les événements.

18. Le secteur privé des médias en France (presse écrite, TV et radio) continue d’être dominé par un petit nombre de conglomérats, et l’ensemble des médias français sont davantage régulés et soumis aux pressions politiques et commerciales que leurs homologues américains. Le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel, créé en 1989, nomme les dirigeants de l’ensemble des chaînes TV et stations de radio publiques et surveille leur contenu politique.

19. L’accès à internet se développe de manière continue en France, notamment chez les jeunes générations, et remplace rapidement les médias traditionnels. Toutes les grandes chaînes de télévision et stations de radio ont leur propre site internet, tout comme les grands organes de presse écrite. Les blogs sont un moyen de communication de plus en plus populaire pour les minorités et les ONG, qui les utilisent pour exprimer des opinions qu’ils estiment ne pas retrouver dans les médias traditionnels ».

« Transparence et discernement ne sont pas incompatibles », écrivait Sylvie Kauffman, directrice de la rédaction du Monde, dans l’article cité plus haut. Le moins que l’on puisse dire est que le Monde semble, dans le cas du câble 07PARIS306, avoir davantage mis l’accent sur une certaine forme de discernement que sur la transparence. Le quotidien a sans doute estimé que cette information WikiLeaks était nettement moins digne d’intérêt que celles concernant l’Iran, le Vatican, le Pérou, le Kenya, la Chine ou le Maroc.

Et pourtant, ces quelques lignes rédigées par l’ambassade des Etats-Unis mériteraient d’être largement diffusées et, pourquoi pas, commentées par le Monde (et les autres usagers médiatiques de WikiLeaks). Certains silences sont au moins aussi révélateurs que certaines prises de position, aussi justes soient-elles. Cet avis d’Acrimed n’équivaut pas, chacun l’aura compris, à un soutien à la diplomatie états-unienne et à ses jugements sur les médias français qui pourraient être retournés contre les médias d’outre-atlantique.

http://www.inversalis-productions.eu/blog/2010/12/le-monde-oublie-un-document-wikileaks-sur-les-medias-francais-vous-avez-dit-bizarre/