L'univers serait-il assimilable à un organisme vivant ?

Video Premium
Partager sur Facebook Twitter
L'univers serait-il assimilable à un organisme vivant ?
Et si l'univers était vivant ? Si les planètes, les trous noirs et les autres corps célestes à l'instar de nos cellules et de notre ADN appartenaient à un organisme gigantesque ?
Cette idée pourrait paraître saugrenue au premier abord, néanmoins elle n'est pas si dépourvue de sens si l'on s'intéresse à la définition même de la notion du vivant...

Pour commencer, il n'y a pas de consensus clair concernant la signification du vivant. Si on parle de quelque chose qui est censé grandir et évoluer au fil du temps, certaines machines pourraient correspondre à ces critères.

De la même façon, une ville correspond également au fonctionnement métabolique d'un être vivant à une échelle gigantesque. En effet, il y a de longues voies de circulation transportant une importante quantité d'énergie avec des mouvements de flux et de reflux.

Un physicien du nom de Stephan Alexander pense d'ailleurs que ce phénomène est également applicable à l'univers. Effectivement, selon ce physicien, le big-bang n'existerait pas en tant que tel et le cosmos alternerait sans cesse entre mouvement de contraction et d'expansion, comme le ferait un coeur.
Néanmoins, lors de la phase de rebond, un problème se pose. En effet, si la gravité permet à l'univers de se contracter, rien ne permet d'expliquer ce qui provoquerait une nouvelle expansion.

Rien ? Stephan Alexander pense qu'une particule pourrait permettre de surpasser la force gravitationnelle. Il s'agirait du neutrino qui pourrait contenir une importante force répulsive sous l'immense pression et permettre le rebond de l'univers.
Ainsi, selon cette théorie, les neutrinos pourraient être assimilés au sang de l'univers.

Un autre scientifique va même plus loin en se basant sur le principe de l'évolution naturelle.
Si selon cette idée l'Homme n'est pas apparue miraculeusement mais bien par l'évolution des espèces, il se pourrait selon lui qu'il en soit de même pour l'univers.
Il a ainsi inventé une nouvelle théorie appelée « la sélection naturelle cosmologique ». Dans celle-ci l'univers aurait évolué avec une variation aléatoire des lois, puis avec une sélection de ces dernières en fonction de celles qui favorisaient le plus de structures et de complexité.
Pour que cela soit possible, il faut donc qu'il y ait reproduction du cosmos et, selon le chercheur, cela se produirait par le biais des trous noirs qui seraient de plus en plus nombreux de génération en génération afin de le rendre de plus en plus fécond.
De plus, une autre analogie avec un organisme vivant a été trouvée par ce scientifique. En effet, pour qu'un trou noir se forme, il faut qu'il y ait une importante quantité de monoxyde de carbone et d'oxygène, les deux molécules indispensables pour la vie.

Avec le développement progressif des ordinateurs quantiques qui fonctionnent par l'intermédiaire de particules subatomiques, certains chercheurs sont persuadés que ces dernières sont capables de penser.
Or, vu que l'univers est composé de ces mêmes particules, il pourrait être envisagé selon cette vision des choses à un gigantesque ordinateur quantique capable de traiter des données et donc de penser à l'instar d'un être vivant, mais à une échelle pratiquement infinie.

Mais, peut être que nous nous posons pas la bonne question, comme le suggère le professeur Robert Lanza.
Selon ce partisan de la théorie biocentriste l'univers pourrait tout simplement être créé par notre observation et notre conscience. Cette hypothèse trouve ses origines dans les bases de la physique quantique.

Enfin, une autre théorie postule que tout ce qui a été formé depuis le big-bang ferait partie d'une gigantesque opération de calcul toujours en cours et où la vie serait entrée par « effraction ».

Pour conclure, comme nous l'avons vu, la notion de vivant peut permettre d'expliquer de nombreuses façons le fonctionnement de l'univers. Néanmoins, aucune de ces théories ne semble pour le moment prendre le pas sur une autre, car il est en l'état actuel impossible de reproduire expérimentalement quelque chose qui a eu lieu sur une échelle de temps et d'espace aussi grande.

Afficher/Masquer les commentaires (10)
Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter ! Cliquez ici pour vous inscrire
Supprimé - Conviction : Entre deux
Ummologue Psychomaniaque | 22 Jan 14 11:15:20 | 3375 commentaires | 3570 Pts | 18 vidéos | 🔗
OTIO a écrit:
L' univers et le néant ne font qu' un !
Le Néant est éternel et c' est pour cette raison
que le chao est universel. Le hasard est la loi
de l' éternel !
:beurk: :oh: :idea:
*sans doute un cerveaux en dysfonctionnement*
OTIO - Conviction : Indéfini
Nouveau | 22 Jan 14 10:49:05 | 0 commentaires | 1 Pts | 0 vidéos | 🔗
L' univers et le néant ne font qu' un !
Le Néant est éternel et c' est pour cette raison
que le chao est universel. Le hasard est la loi
de l' éternel !
billy braillard - Conviction : Indéfini
Gourou | 23 Apr 13 00:11:13 | 0 commentaires | 366 Pts | 0 vidéos | 🔗
trés intéréssant. matière à réfléxion
Frapatsai - Conviction : Sceptique
Mentor | 18 Mar 13 19:11:07 | 905 commentaires | 924 Pts | 2 vidéos | 🔗
Idem pour moi...
Rocca - Conviction : Indéfini
Membre | 18 Mar 13 15:57:41 | 0 commentaires | 95 Pts | 1 vidéos | 🔗

excellent documentaire, sa se recoupe un peu avec ce que dit nassim haramein et J.P.P.

La theorie du Big Bounce me parait plus logique que celle du Big Bang, mais encore une fois, cela ne reste que théorique. Par contre j'ai pas trop compris le rapport avec la balle rebondissante, ils auraient du s'arréter au battement, comme notre coeur.

J'ai bien aimé la phase sur la musaraigne ( bonne ortographe ? :^^: ) et la baleine, par rapport a leurs battement de coeur.
Plus quelque chose est grand, plus le battement sera long.
Musaraigne > 600 battements par min
Baleine > 6 battements par min
Univers > 1 battement par 14 milliard d'années( pour l'instant)
En gros, c'est sa ?

Nassim dit a peu prés la même chose,
Un atome est similiaire a notre systéme solaire.
L'infiniment grand EST l'infiniment petit.
Tu es un univers, je suis un univers, tu vois se que je veu dire ?
Tes cellules abritent une ou plusieurs formes de vie.
L'univers abritent une ou plusieurs forme de vie.

Pour ma part, je pense sincérement depuis pas mal de temps que l'on vit dans un Multivers, qui est composé d'Univers, dont le notre.

Parceque si l'infiniment grand est identique à l'infiniment petit, pas besoin de voyager dans tout l'univers pour le comprendre, un atome et un microscope suffisent.
KnibaL - Conviction : Convaincu
Initié | 18 Mar 13 00:42:22 | 0 commentaires | 225 Pts | 4 vidéos | 🔗
Frapatsai a écrit:


KnibaL > je connaissais déjà cet "interview", je trouve ce "récit" très intéressant, je ne prendrais pas parti dessus en disant que j'y crois ou pas, mais il m'interpelle malgré tout très surement... Cela dit, vrai ou pas, malheureusement (ou heureusement car selon les dires de ce texte, ce ne serait pas forcément très bon pour nous), il est impossible n'en savoir beaucoup plus sur la véracité de ce document... Mais personnellement je reste ouvert, rien n'y apparait comme étant impossible où totalement fantaisiste...

Oui de même, il m'a aussi interpellé sur certains points assez troublants qui pouraient être tout à faient plausibles et merci de ta réponse.
Frapatsai - Conviction : Sceptique
Mentor | 17 Mar 13 15:55:07 | 905 commentaires | 924 Pts | 2 vidéos | 🔗
j'ai toujours pensé que cette hypothèse puisse être possible et que l'Univers était fractal donc rien d'inconcevable pour moi en le fait que L'Univers puisse être un organisme géant, c'est en tout cas probablement ainsi que nous le verrions si nous n'en étions qu'une très humble cellule.

KnibaL > je connaissais déjà cet "interview", je trouve ce "récit" très intéressant, je ne prendrais pas parti dessus en disant que j'y crois ou pas, mais il m'interpelle malgré tout très surement... Cela dit, vrai ou pas, malheureusement (ou heureusement car selon les dires de ce texte, ce ne serait pas forcément très bon pour nous), il est impossible n'en savoir beaucoup plus sur la véracité de ce document... Mais personnellement je reste ouvert, rien n'y apparait comme étant impossible où totalement fantaisiste...
chaman - Conviction : Indéfini
Maitre | 17 Mar 13 12:46:18 | 0 commentaires | 1039 Pts | 2 vidéos | 🔗
Le tout est supérieur à l'ensemble des parties...
PepperGreen - Conviction : Convaincu
Nouveau | 17 Mar 13 10:03:12 | 0 commentaires | 29 Pts | 0 vidéos | 🔗
J'adore ce reportage.
Il met beaucoup de mots a certaine de mes idées & pensées
KnibaL - Conviction : Convaincu
Initié | 16 Mar 13 03:12:22 | 0 commentaires | 225 Pts | 4 vidéos | 🔗
Vous pensez quoi de cette interview qui parle un peut de ces Bulles (dimensions) comme on les appellent et de ces "Plans" dont elle parlent?
http://crinaos.free.fr/texovn5.htm
1
Le top des vidéos de la semaine
Les derniers commentaires
  • belphegor : Heureusement pour toi . Quand le paranormal arrive cela fait bizard. je ne …
  • exoplanettes : Heureusement pour toi . Quand le paranormal arrive cela fait bizard. je ne …
  • belphegor : Tout cela me semble un peu "gros". Bizarre qu'il se passe tous ces évènements chez certains. Chez…
  • belphegor : Cela me laisse sceptique tout de même.
  • exoplanettes : jupitaire n' est elle pas belle ?
  • erick m : toujours les ovni ils cherchent quoi
  • andrelaurent : Ils ont rien trouvé d'autres, parce que la c'est plutôt vague?
  • andrelaurent : Ce qui à fait le plus grand malheur de l'humanité c'est bien sur Hitler et ses complices, mais …
  • exoplanettes : a tu toi même vécue un phénomène ?
  • exoplanettes : "perturbations électromagnétiques " Peut tu en dire plus ?
Les meilleurs contributeurs du mois