L’origine Extra-terrestre de l’homme

Ce qu'on ne sait toujours pas concernant les pyramides, on peut citer :
- l'existence ou non de chambres cachées dans la pyramide de Khéops (avec les « trésors » qu'elles pourraient contenir).
-le protocole exact de construction des pyramides .
-la période exacte de construction.
ou encore
- la symbolique qu'avaient ces monuments aux yeux de leurs bâtisseurs.
( source wikipédia , alors je n'invente pas ;-D )

Bref pasiron je ne sais pas ou tu as lu que tout était réglé concernant nos connaissances sur la façon de construire les pyramides..
Il y a beaucoup de théories mais aucunes ne fait encore l'unanimité.

Macropixel, tu peux nous donner des preuves?

"Jho, si tu insistes ........ des égyptiens, non ?"

Il ne faut pas mélanger les choses Arzhiel. La muraille de Chine est certes une merveille du monde mais elle n'est impressionnante que de part sa longueur, et le peuple Chinois est un vieux peuple datant de 2205 av J.C, il a eu le temps d'avoir son savoir faire puisque la muraille de Chine a été construite 300ans av J.-C, 1900 ans d'avance (nous on a bien bougé quand même en 1900 ans...) Et puis c'est pas comme si les briques pesaient chacune plusieurs tonnes...
Par contre, les pyramides ont été façonnées à partir de -2150, lorsque l'Égypte termine son âge d'or: l'Ancien Empire, qui n'a débuté qu'en -2650. Ils ont pu évoluer aussi rapidement? En 500 ans? Les pyramides sont pourtant bien plus complexes que la muraille de Chine...


"Pour la théorie de Darwin, ........ des vraies preuves !""

Pas pour tout le monde scientifique non. D'ailleurs la part de Darwinistes se réduit indéniablement. Pourquoi? Pour tout ce que cette théorie ne peut expliquer et pour tout ce qui la réfute.
Ok ils se rangent du côté des créationnistes, peu importe. C'est la seule voie vers laquelle ils ont pu se tourner. Mais l'idée d'une intervention extraterrestre émerge depuis pas mal de temps dans l'esprit des hommes.
Et ridiculiser toute l'histoire en "contes" et "témoignages" risque de faire dresser les cheveux de millions d'historiens.


"On dirait ........ effrayant :x"

Je n'approuve pas la théorie qui est présentée dans cette vidéo, loin de là. Pour les choses abstraites et incertaines, je fais abstraction des détails, je vois en grand (je n'irai jamais dire que le gouvernement américain collabore avec des aliens mais j'affirme l'idée globale que nous sommes simplement régulièrement visités.)

"Pas besoin d'ET pour construire une pyramide, tous les égyptologues sérieux le savent."

Tous les égyptologues darwiniens.

Je n'en crois pas mes yeux!! Comment au 21eme siècle, des gens peuvent encore mettre en doute la théorie de l'évolution!

Que ce soit clair, concrètement dire que l'on descend du singe est une erreur étymologique uniquement! Les singes tels qu'on les imagines n'existaient pas, ils descendent comme nous d'un primate!
Il est évident que nous ne descendons pas du chimpanzé, tout comme le gorille ne descend pas non plus du chimpanzé! Mais nous faisons partie du même ordre animal!
Celui des primates et de la même famille, les Hominidae!
Les seules choses qui nous diffèrent sont situées dans le genre et l'espèce!
La conclusion parfaitement logique n'est non pas que nous descendons du singe, nous sommes des singes d'un autre genre et d'une autre espèce! Des singes sociaux!! C'est aussi simple que ça!
Donc oui, le chimpanzé, le bonobo, le gorille, le orang outang sont nos plus proches parents, ce sont nos cousins et nous avons le même ancêtre proche commun!
Refuser d'admettre ce simple fait, c'est de la fierté mal placée! Et de toute façon, quoique vous en disiez ou pensiez, c'est un fait et ça ne changera absolument rien!

Oui Arzhiel, ils semblent sérieux ! Ces idées (ou il faut "ouvrir son esprit") sont repris dans un nombre incalculable de sectes (Rael par exemple) !

Jho renseigne toi un minimum avant d'écrire ! La technique de construction des egyptiens est certes complexe mais est explicable. Ils utilisaient des rampes en terre pour hisser les blocs de pierre. Ensuite ils tiraient tout simplement les blocs à l'aide de cordes. Rien d'extraordinaire si c'est le gigantisme du bâtiment. Mais la main d'oeuvre était importante. Pas besoin d'ET pour construire une pyramide, tous les égyptologues sérieux le savent.

Imaginons que les extra-terrestres aient aidés les égyptiens, ils auraient juste contribués à la construction de quelques pyramides ? Ça ma parait infime par rapport aux connaissances d'une entités ET. Aucune trace non plus de gravure d'aliens dans les pyramides, c'est étrange.

Jho, si tu insistes avec les pyramides, je te ressortirai l'exemple de la Muraille de Chine. C'était des Roswell là aussi ? Ou alors toute l'énergie de milliers d'hommes voué à uns eul but ? L'exploit n'est pas plus humble que celui des égyptiens, non ?

Pour la théorie de Darwin, c'est quand même la théorie défendue et approuvée par le monde scientifique. Il doit bien y avoir une raison ! C'est juste incomparable avec la théorie d'une intervention extraterrestre étayée d'aucune preuve concrète ! Des peintures, des contes et des témoignages ne sont pas des vraies preuves !

On dirait que vous êtes sérieux avec vos histoires de Gris esclavagistes ou biologistes jouant avec la race humaine. C'est effrayant :x

Merci apollo pour tes liens, je connaissais quelques exemples mais là on à une très jolie compil ..

Réaliste ce que tu dis Jho, car:
Sommes-nous prêt à sortir de notre " endoctrinassion ",voir autre chose que la partie obsolète de l'histoire qui nous est racontée ?

L'avenir nous le dira, ça au moins c'est sur !

Sympa tes liens Apollo ,ce qui prouve qu'il s'est passé plein de choses que nous découvrons à peine...

Rien est "impossible" !

Pour prendre un très bon exemple sur le lien d'Apollo:

"Objet cubique en Allemagne (60 millions d'années)

Un objet de forme cubique a été trouvé dans un bloc de charbon du tertiaire (datant de 60 millions d'années) dans une mine allemande en automne 1885. Le parallélépipède a été étudié par le Dr A. Gurlt. D'après les publications faites en 1886 sur cet objet, il est interprété tout d'abord comme une météorite fossile, et semble avoir été «retravaillé voir usiné»! L'objet fait 7 centimètres sur 7 sur 4,5 , et a une densité de 7,75. Quatre de ses faces sont parfaitement planes, les deux autres, opposées, sont légèrement convexes. Une rainure profonde en fait le tour à mi-hauteur. Endommagé par les différents prélèvements effectués, on en fera un moulage en plâtre au début du siècle. En 1910, il disparaît de l'inventaire du musée de Salzbourg où il était conservé. On le retrouve exposé de 1950 à 1958, au musée national d'Oberosterreichisehes de Linz ( Autriche ), où est également conservé le moulage. Il est maintenant la propriété de M. O.R. Bernhardt du musée Heimathaus de Vöcklabrück, en Autriche. Des études complémentaires effectuées par divers instituts scientifiques de Vienne, en 1966-67, 1973 et 1986, concluent définitivement que l'objet en fonte, n'est pas une météorite et a été coulé dans un moule."

Je rappelle que le premier hominidé retrouvé date de 7 millions d'années et l'homo sapiens de seulement 200 000 ans. Crois-tu qu'un singe encore plus ancestral aurait pu avoir l'intelligence nécessaire pour fabriquer cet objet?

Apollo tes liens sont très intéressants, ces artéfacts prouvent bien que les scientifiques d'aujourd'hui se comportent exactement de la même manière que les créationnistes lorsque Darwin a fait son coming out.

"Vous avez le même cheminement de pensée qui a conduit l'humanité à entretenir des fois parfois aveugles en une religion, une croyance. Sur des doutes et des ignorances de ce que l'homme ne maîtrise pas (ou pas encore), on partait aussitôt sur l'explication divine avec les angelots fans de harpes, Adam, Eve, Lucifer et toute la clique. C'est pareil avec cette foi envers une intelligence extérieure."

Et c'est la même chose pour les adeptes de la théorie de Darwin qui ferment les yeux sur des faits qui réfutent implacablement cette théorie.

"Pourquoi des humains particulièrement brillants n'auraient pas pu construire les pyramides égyptiennes ou mayas ? Des génies existent, dépassant leurs contemporains, comme Leonard de Vinci. Pourquoi fatalement y voir une intervention extraterrestre ?"

Comment veux-tu que les Égyptiens aient pu poser leurs blocs de plusieurs tonnes pour construire leurs pyramides et tombeaux avec un alignement aussi parfait alors qu'ils n'avaient que la force des petits bras de l'homme et de rondins de bois? Une précision pareille n'est possible qu'avec du matériel moderne.

Midrill tu n'es pas objectif. Tu tiens pour acquis des fantasmes, des mythes au mieux des doutes véhiculés par des décennies de cinéma, littérature, séries télé fantastiques. Sans preuve.

Vous avez le même cheminement de pensée qui a conduit l'humanité à entretenir des fois parfois aveugles en une religion, une croyance. Sur des doutes et des ignorances de ce que l'homme ne maîtrise pas (ou pas encore), on partait aussitôt sur l'explication divine avec les angelots fans de harpes, Adam, Eve, Lucifer et toute la clique. C'est pareil avec cette foi envers une intelligence extérieure.

Pourquoi des humains particulièrement brillants n'auraient pas pu construire les pyramides égyptiennes ou mayas ? Des génies existent, dépassant leurs contemporains, comme Leonard de Vinci. Pourquoi fatalement y voir une intervention extraterrestre ?

C'est séduisant, c'est palpitant comme théorie. Mais l'explication la plus simple au silence de Dieu comme des extraterrestres, c'est qu'ils n'existent pas. A mon humble avis hein ^^

Voici quelques liens intéressants :

http://www.ldi5.com/paleo/prints.php
http://www.ldi5.com/archeo/of2.php
http://www.zepheon.com/html/a-savoir-techno-objet.html

Merci pour la patate.

Je pense que certains auront encore plus de mal à avaler le fait que nous soyons les descendants d'une certaine pauvre pomme de terre abusée par un singe en manque d'affection...


Galaxien, je pense qu'avant de poser les questions du pourquoi du comment, il serait préférable à l'humanité qu'elle soit enfin prête à accepter l'éventualité que son histoire eut été influencée par des etrangers. Déjà que nous avons du mal à sortir du racisme envers nous même, qu'en serait-il envers les "autres"? :o


Par contre, pour ma part, il me faudrait vraiment une preuve Irréfutable pour que ces étrangers fussent divins.
Tout simplement parce que depuis que l'homme est croyant, il ne s'est jamais approché de cette vérité, rien n'a évolué de ce côté là. (Et qu'on ne me sorte pas "la Foi suffit à le comprendre, aie confiance en Sa grandeur!" Tellement sectaire...)

Alors que la science et les connaissances du passé grandissent chaque jour et nous sommes toujours plus proches de la réalité.

Bonjour.

Ce n'est pas une boulette, Extranéenne, cela arrive, sinon tu l'aurais rectifiée!
Pas de soucis!

Peut-être une croyance pour certain, mais pour moi c'est une théorie à étudier, car il n'y a pratiquement rien au sujet de"l'origine de l'intelligence humaine",seulement Darwin et d'autres sur l'évolution des espèces.

Si des E.T sont venus à un moment donné sur la Terre, qu'ont-ils fait sur nous et notre planète ?

Il manque bien "l'étincelle" du départ ? Non ?
Quand, où, comment, pourquoi, par qui, par quoi...???

Evidement toujours E.T, E.T, sauf que là on ne parle pas d'ovnis/E.T, mais d'une éventuelle intelligence extérieure...

Je n'ai pas la réponse, simplement peut-être l'intervention du "royaume des âmes"sur l'humain en développement, à un certain moment de l'histoire de l'humanité ???,donc rien à voir avec E.T ?

Pas simple !

- Nous sommes esclaves de nous-même à cause de notre vie "civilisée et matérielle"...

Rigolo l'exemple de la patate,Jho!

J'en conclu que personne n'apporte de réponse à ma question ?