mystere
mystere tv forum inscription favoris webtv

L’instant zéro de la dimension Temps





84% réel - 5% indécis - 11% fake
162 votes


L’instant zéro de la dimension Temps - Vu 9674 fois.

Le début de l’univers, le commencement du monde et de l’humanité... Toutes ces grandes questions qui depuis toujours persistent. Lorsqu’on touche notre corps, notre propre peau, on touche à des tissus composés d’atomes, des atomes forgés eux-mêmes dans les étoiles et dans l’espace nucléaire. Nous sommes de la poussière d’étoile ! Un jour, nous sommes nés dans une grande nébuleuse qui s’est effondrée et a donné naissance à l’univers puis à la vie.

L’un des plus grands acquis de notre époque est de comprendre nos origines, ce mystère dont l’homme est en quête depuis le début de son existence. On dispose désormais enfin d’un récit plausible expliquant notre provenance. C’est la même aventure qui se poursuit depuis 14 millions d’années, celle de la vie, de l’univers et de l’homme. On a dit qu’on descendait des singes et des bactéries, mais aujourd’hui, on sait qu’on descend aussi des astres et des galaxies !

En 1609, Galilée tourne une lunette astronomique vers le ciel alors que ça ne servait jusque là qu’à voir et surveiller les armées ennemies. Il regarde alors dans la lunette et il fait un voyage dans le temps et dans l’histoire même de l’univers. Pourquoi un voyage dans le temps ? Tout simplement parce qu’on ne voit jamais l’univers tel qu’il est aujourd’hui mais tel qu’il était dans le passé. On ne voit en effet que les lumières émises par les astres, or entre le moment où cette lumière est émise et le moment où nous arrivons à la percevoir, il peut s’écouler des milliards d’années.

Sans télescope, on ne connaîtrait que la Lune et quelques étoiles proches et perceptibles à l’oeil nu depuis la Terre. Mais maintenant, on observe de plus en plus l’univers dans toute sa grandeur et de de plus en plus loin. On regarde loin non seulement dans l’espace mais aussi dans le temps. Les galaxies sont des gros ensembles d’étoiles : 200 milliards d’étoiles, elles sont loin et tendent à s’éloigner davantage. On remonte ainsi jusqu’aux premiers instants du Big Bang. On remarque que les galaxies s’éloignent, mais ce n’est pas un mouvement physique, c’est juste une expansion générale de l’univers, mais en réalité les galaxies ne bougent pas.

Lorsqu’on dit que deux galaxies s’éloignent l’une de l’autre, ce n’est donc pas qu’elles s’éloignent dans l’espace l’une de l’autre, c’est l’espace-temps lui-même qui se dilate. Autrement dit, ce n’est pas une expansion des galaxies dans l’espace mais une expansion de l’espace lui-même. Si l’univers depuis toujours gonfle, ça veut dire qu’avant, il était petit. En effet, plus on remonte le temps, plus l’univers se contracte, et son expansion a commencé dès l’origine : le Big Bang. Cet événement a eu lieu il y a 13,7 milliards d’années, et bien que cette théorie a longtemps été contestée par les scientifiques eux-mêmes, en 1965, l’idée d’un Big Bang s’est imposée et a fini par être admise par tous.

Quel est l’instant initial du Big Bang ? La question demeure ! O ne peut remonter le temps ni par l’observation ni par le calcul, mais ce n’est pas pour autant qu’on ne peut rien en dire. Tout dans les premiers instants de l’univers était concentré dans un volume infiniment petit. Mais comment imaginer quelque chose d’infini concentré dans n volume fini, et petit qui plus est ?

Si on part du principe que l’univers était concentré dans un petit volume et que la dimension Temps a commencé à partir d’un instant T où l’expansion de l’univers a commencé, peut-on réellement parler d’un instant zéro ou tout a commencé ? Le problème est qu’on ne peut pas parler d’un instant zéro absolu. si on dit que le temps commence au moment du Big Bang, alors cet instant absolu existe, mais alors il est physiquement inaccessible. Si on estime que le Big Bang a commencé, alors qu’y avait-il avant ce début ? Qu’y avait-il avant 13,7 milliards d’années ?

Si on essaye de comprendre ce qui a pu provoquer le Big Bang, on se heurte à des incohérence car la physique classique qui prédit ce début est incomplète. Le Big Bang ne pouvait pas avoir tout créé, dans ce cas, qu’est-ce qui pourrait remplacer cette théorie ?

On est loin d’avoir percé les mystère de la naissance de l’univers, certes, mais qu’en est-il de nous ? D’où venons-nous ? Il faut revenir sur le continent de nos origines, se rappeler que l’homme s’est déployé sur tout le continent Africain et lui aussi a évolué il y a 200 millions d’années... Nous sommes descendant de l’Homo Sapiens qui s’est progressivement aventuré en dehors du continent pour aller s’adapter à tous les milieux et investir tous les territoires. Partons ensemble à la découverte du début de tout ce qui nous intrigue à travers ce documentaire ludique et explicite !

L’instant zéro de la dimension Temps a été vue 9674 fois.

Complément : big-bang



18 commentaire(s)

Mister Gore - 21 ans - 34 pts - aucune vidéo - Nouveau - 22 Sep 11 15:04:48
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Je n'ai pas bien compris ce qui a "causé" le big bang. Une théorie voudrait que ce soit "quelqu'un" (extraterrestres ou entité supérieur à ce que nous pouvons penser) qui soit le responsable de cela.
H2O2 - 25 ans - 1 pts - aucune vidéo - Nouveau - 20 Sep 11 11:31:55
Conviction : Convaincu
Avertir le modérateur
Message supprimé par Mulder.
- Veuillez svp ne pas écrire vos commentaires entièrement en majuscules.
JLuc22 - 43 ans - 205 pts - aucune vidéo - Curieux - 31 Jul 11 12:41:31
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
pascain a écrit:
"L’un des plus grands acquis de notre époque est de comprendre nos origines," Peut-être "de comprendre l'origine des atomes composant notre corps". Mais certainement pas l'origine de notre conscience ... biggrin

La conscience n'est que la conséquence de la complexification de nos capacités cognitives, on peut facilement douter qu'elle concerne les insectes ou les éponges mais elle concerne sans doute beaucoup de mammifères évolués, peut être certains oiseaux et éventuellement de rares journalistes de télé.

Ce qui est marrant c'est que la vie semble l'unique source des erreurs de l'univers. Une pierre ne se trompe pas, un prédateur qui poursuit une proie peut "se manger" un arbre.
pascain - 45 ans - 18 pts - aucune vidéo - Nouveau - 30 Jul 11 22:12:48
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
"L’un des plus grands acquis de notre époque est de comprendre nos origines," Peut-être "de comprendre l'origine des atomes composant notre corps". Mais certainement pas l'origine de notre conscience ... biggrin
Gragor - 406 pts - 1 vidéo - Chercheur - 27 Jul 11 11:55:39
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
bartabac a écrit:
Question, sans doute stupide, d'un candide:

Notre bonne vielle terre, ou tous le système qui nous entoure a aussi pour origine absolue le point du "Big Bang" et s'en est éloigné au rythme de l'expansion de l'univers à une vitesse déterminée.

Pour que la "lumière" du Big Bang nous parvienne maintenant, ne faudrait il pas que la vitesse de cet éloignement soit supérieur à celle de la lumière ?

Autrement dit, par rapport au big bang, les planètes et autres ne sont elles pas arrivées là ou elles sont avant la lumière ?

Notre bonne vieille Terre n'est pas née au bigbang; sa formation arrive bien après; il a déjà fallu que les étoiles se forment, qu'elles créent la matière et tout et tout....à ce que j'en ai compris du moins!
Lesquimo - 32 ans - 644 pts - aucune vidéo - Chercheur - 27 Jul 11 09:26:42
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
bartabac a écrit:
Question, sans doute stupide, d'un candide:

Notre bonne vielle terre, ou tous le système qui nous entoure a aussi pour origine absolue le point du "Big Bang" et s'en est éloigné au rythme de l'expansion de l'univers à une vitesse déterminée.

Pour que la "lumière" du Big Bang nous parvienne maintenant, ne faudrait il pas que la vitesse de cet éloignement soit supérieur à celle de la lumière ?

Autrement dit, par rapport au big bang, les planètes et autres ne sont elles pas arrivées là ou elles sont avant la lumière ?

Hum par où commencer...?

Pour faire simple parce que c'est trop là, tout ce qui a une masse ne peut aller à la vitesse de la lumière ni même à une valeur l'approchant relativement.

Pour ton "point" du big bang il n'y en a pas comme il n'y a pas de centre de l'univers où je ne sais quoi. L'univers n'a pas "explosé" en un lieu ou un endroit mais partout. La singularité en chaque point implique donc qu'il n'y a pas de centre.
bartabac - 118 pts - aucune vidéo - Aspirant - 27 Jul 11 01:21:44
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
"les planètes et autres ne sont elles pas arrivées là ou elles sont avant la lumière ?"

Je voulais dire: les planètes et autres seraient elles arrivées là ou elles sont avant la lumière ?

Fortement improbable !

bartabac - 118 pts - aucune vidéo - Aspirant - 27 Jul 11 01:10:32
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
Question, sans doute stupide, d'un candide:

Notre bonne vielle terre, ou tous le système qui nous entoure a aussi pour origine absolue le point du "Big Bang" et s'en est éloigné au rythme de l'expansion de l'univers à une vitesse déterminée.

Pour que la "lumière" du Big Bang nous parvienne maintenant, ne faudrait il pas que la vitesse de cet éloignement soit supérieur à celle de la lumière ?

Autrement dit, par rapport au big bang, les planètes et autres ne sont elles pas arrivées là ou elles sont avant la lumière ?
extranéenne - 2953 pts - 97 vidéos - Véritologue - 26 Jul 11 15:56:32
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
JLuc22 a écrit:
C'est aussi mon interrogation depuis longtemps, et l'explication de Chris de Nice ne me convient pas.

D'accord la lumière a une vitesse et on voit par exemple le soleil avec 8mn de retard mais si la lumière d'un objet situé à 13 milliard d'années lumière nous parvient maintenant c'est qu'elle a été émise il y a 13 milliards d'années, à une époque où l'univers était nettement plus petit et où ce corps était bien plus proche de notre coin de l'univers.

Il faudrait que l'expansion de l'univers se fasse à une vitesse assez proche de la vitesse de la lumière pour pouvoir voir des lumières émises il y a 13 milliards d'années.

...

Oui c'est vrai que c'est un gros bordel,pour donner un sens à tout cela,mais lorsque dans ce cas on parle de 13 milliards d'années,ce n'est qu'une notion de temps qui correspond à notre réalité, et nous sert de repérage,on calcul en espace-temps, pour pouvoir nous faire une idée des distances qui nous sépares des éléments de l'univers,c'est juste une notion humaine cette définition du temps, mais au niveau de l'univers il n'y a pas de "temps" nous sommes tous à un instant (T) et nos observations ne sont que les nôtres, je crois que c'est cela qui est si "dérangeant" en fait..
c'est aussi pour cela que le big bang me dérange, c'est aussi un concept humain de voir un début et une fin partout..on a du mal à trouver notre place sinon,mais pour moi cela aussi n'est qu'une interprétation de plus, mais pas un fait...
Chris De Nice - 43 ans - 1064 pts - aucune vidéo - Fanatique - 26 Jul 11 14:32:51
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Mais... Je suis d'accord avec toi !

Et j'ajouterais même que le pire dans tout ça est le gros rafistolage de la Matière Noire et de l’Énergie Noire pour que ça fonctionne.
JLuc22 - 43 ans - 205 pts - aucune vidéo - Curieux - 26 Jul 11 14:24:11
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Chris De Nice a écrit:
Compréhensible, seulement voilà, d'une part le Big Bang n'est pas une explosion mais une expansion inflationniste

Je m'attendais bien à cette réponse sans la comprendre.

Mais si l'univers a une limite il doit s'agir de la limite d'expansion maximale atteinte par la première lumière émise non ? L'expansion ça veut dire quoi ? non pas seulement que les corps s'éloignent les uns des autres mais qu'eux mêmes "grossissent" même si ce grossissement n'est pas observable à l'échelle du système solaire ou même de la galaxie.

La vitesse de la lumière restant fixe dans le temps et n'étant pas soumise à cette expansion (sinon pas de redshift) elle doit permettre de dire que l'univers ne fait pas plus en largeur que 2 fois l'âge de l'univers. Si l'univers a 13,7 milliard d'années il n'y a pas de corps a plus de 27,4 années lumières de nous et en réalité ils sont tous beaucoup plus proches parce que sinon ça voudrait dire qu'on s'en éloigne à une vitesse proche de celle de la lumière. En fait je ne connais pas le modèle qui permette d'expliquer que des corps soient si éloignés.
Chris De Nice - 43 ans - 1064 pts - aucune vidéo - Fanatique - 26 Jul 11 13:35:36
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
JLuc22 a écrit:
C'est aussi mon interrogation depuis longtemps, et l'explication de Chris de Nice ne me convient pas.

D'accord la lumière a une vitesse et on voit par exemple le soleil avec 8mn de retard mais si la lumière d'un objet situé à 13 milliard d'années lumière nous parvient maintenant c'est qu'elle a été émise il y a 13 milliards d'années, à une époque où l'univers était nettement plus petit et où ce corps était bien plus proche de notre coin de l'univers. Il faudrait que l'expansion de l'univers se fasse à une vitesse assez proche de la vitesse de la lumière pour pouvoir voir des lumières émises il y a 13 milliards d'années.

Compréhensible, seulement voilà, d'une part le Big Bang n'est pas une explosion mais une expansion inflationniste (on va dire exponentiellement rapide), d'autre part, selon les astrophysiciens elle a eu lieu partout dans l'Univers.

Donc, en considérant le Big Bang comme étant issu d'une "singularité" (un point infiniment petit) et que cette dernière représentait effectivement l'ensemble de l'Univers à ses débuts, il est logique de penser que les astres situés à 13 milliards d'années-lumières se situaient tout près de nous à l'époque.

Mais voilà, il faut prendre en considération que 100000 ans après le Big Bang, aucun astre n'était encore créé et que l'Univers était déjà grand, en vertu de ce qu'on appelle "l'inflation", la sus-dite expansion extrêmement rapide.

Tu trouves que cela fait "bricolage" et que cette théorie du Big Bang est bancale donc. Et bien moi aussi, et le problème que tu soulèves m'interpelle également malgré ce que j'ai dit plus haut.

Quelque chose ne colle pas. Si quelqu'un ici peut éclairer notre lanterne en apportant plus de précision je suis preneur.

Après l'histoire de la vitesse de la lumière et des distances des astres proches où lointains reste viable. On voit réellement le passé lorsqu'on les observe. mais ça n'a pas grand chose à voir avec le Big Bang, c'est une simple constatation physique.
j'ai une autre question mais son explication me semble plus simple, c'est celle du bruit résiduel du big bang. Comment peut-on capter des ondes electro-magnétiques émises au moment du big bang alors que toute ce qui nous constitue a été créé par le big bang ? Ces ondes ne devraient elles pas être maintenant très éloignées de nous ? Ou alors il s'agit des ondes qui se répercutent comme un écho sur la matière de l'univers (comme la lumière du soleil sur la lune) depuis le big bang et que nous captons maintenant ?

La "preuve" du Big Bang avec le Redshift. Franchement je n'en sais rien et j'avoue une fois de plus avoir beaucoup de mal avec ce concept de Big Bang.

Mais comme je ne suis pas un spécialiste et que je ne suis pas capable d'apporter moi-même une réponse tangible à la naissance de l'Univers, je dirais simplement que l'Univers n'a peut-être jamais eu de début.

C'est aussi ça, être sceptique.
JLuc22 - 43 ans - 205 pts - aucune vidéo - Curieux - 26 Jul 11 13:14:01
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
niki a écrit:
Je ne comprends pas. Comment ont peut voir dans le passé des étoiles quand ont est né du méme Big Bang? On a été projeté a 10000 fois la vitesse de la lumière?

Big Bang....hummm!

C'est aussi mon interrogation depuis longtemps, et l'explication de Chris de Nice ne me convient pas.

D'accord la lumière a une vitesse et on voit par exemple le soleil avec 8mn de retard mais si la lumière d'un objet situé à 13 milliard d'années lumière nous parvient maintenant c'est qu'elle a été émise il y a 13 milliards d'années, à une époque où l'univers était nettement plus petit et où ce corps était bien plus proche de notre coin de l'univers.

Il faudrait que l'expansion de l'univers se fasse à une vitesse assez proche de la vitesse de la lumière pour pouvoir voir des lumières émises il y a 13 milliards d'années.

Du coup j'ai une autre question mais son explication me semble plus simple, c'est celle du bruit résiduel du big bang. Comment peut-on capter des ondes electro-magnétiques émises au moment du big bang alors que toute ce qui nous constitue a été créé par le big bang ?

Ces ondes ne devraient elles pas être maintenant très éloignées de nous ? Ou alors il s'agit des ondes qui se répercutent comme un écho sur la matière de l'univers (comme la lumière du soleil sur la lune) depuis le big bang et que nous captons maintenant ?
Chris De Nice - 43 ans - 1064 pts - aucune vidéo - Fanatique - 26 Jul 11 12:10:16
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
niki a écrit:
Je ne comprends pas. Comment ont peut voir dans le passé des étoiles quand ont est né du méme Big Bang? On a été projeté a 10000 fois la vitesse de la lumière?

Big Bang....hummm!

Et bien c'est simple, la vitesse de la lumière est d'environ 300000 Km/s, la plus proche étoile du soleil étant Alpha Centauri située à environ 4,3 années-lumière de ce dernier, la lumière met donc 4,3 ans pour traverser la distance entre ces deux étoiles.

Donc, nous voyons Alpha Cent. telle qu'elle était il y a 4,3 ans, autrement dit dans le passé.

D'ailleurs ce principe s'applique à tout : chaque chose que nous voyons, quelle que soit sa distance (10cm, 10 milliards d'A.L ou autre), nous ne pouvons la voir que dans le passé, la vitesse de la lumière étant finie.
Logique.

Après, le Big Bang, c'est autre chose.
niki - 60 ans - 82 pts - aucune vidéo - Aspirant - 26 Jul 11 11:56:40
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Je ne comprends pas. Comment ont peut voir dans le passé des étoiles quand ont est né du méme Big Bang? On a été projeté a 10000 fois la vitesse de la lumière?

Big Bang....hummm!

1 2 >>


Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter !
Si vous n'avez pas de compte, cliquez ici pour en ouvrir un.


commentaires nos amis mots clés categories zone membre sondage
  • Votre section préférée
  • Alien - Ovni
  • Crime - Complot
  • Fantôme - Esprit
  • Paranormal - Etrange
  • Mystère - Légende
  • Prophétie - Utopie
Video Annuaire gratuit Video drole
0.0733971595764 sec