![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 76% réel - 0% indécis - 24% fake 295 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Une mission habitée sur Mars en 2012? C'est la blague du siècle, pourquoi pas un aquaboulevard sur la lune pour l'année prochaine?
Tu verras qu'en 2013, toujours autant d'impôts, toujours la nasa clouée au sol faute de lanceurs, et toujours autant de fake qui prédiront la fin du monde pour... 2019? Ben oui quoi, Apophis... Et si il nous rate en 2019, il reviendra nous anéantir en 2036! |
|
|
Vivement 2012.
|
|
|
Bref si cela est vrai j'ai ma petite 'idée' sur ce post avancé martienne... bientôt on va envoyer une mission habitée sur Mars... peut être en 2012... vous ne voyez pas la relation?
Nouveau cycle, nouvel ère... grand changement dans notre vie... en résumé premier contact avec les autres... Enfin pour moi c'est un peu ce que je pense... Mais bon cela se passe dans ma tête ^___^ un beau rêve quoi... |
|
|
Ne mélangeons pas tout:
1- Pour la définition du scepticisme, je suis d'accord avec toi, je ne suis pas un fondamentaliste, et ce terme est "surtout" utilisé par ceux que l'on contredit, donc je l'utilise dans le même sens, afin qu'il n'y ai pas d'ambiguïté. 2- Cela étant, Edelwess, tu te disperse un peu trop, comment peux-tu lier le renversement des pôles, Nibiru, et Sitchin ? Rend toi compte que tu prend des faits qui sont d'ordre physique, que tu leur colles une planète théorique, avec des arguments purement mystiques... (Sitchin n'a jamais mis les pieds dans un observatoire astronomique, et les ordinateurs grand public de l'époque n'étaient pas en mesure d'obtenir des données aussi précises, car ces logiciels de supercalculateurs et de simulation étaient réservés aux chercheurs, ces mêmes chercheurs qui veulent trouver des planètes, je te laisserai en janvier l'adresse du plus grand chercheur de planètes, tu pourra lui poser directement tes questions (il est Français) et parles lui de Nibiru. Si c'est là ta vision de la vérité, libre à toi, mais je ne penses pas que ce soit la meilleure optique pour rester objectif. Révolution, je reviendrais sur le spoke de saturne en janvier, toutefois, j'ose espérer que tu ne voulais pas nous dire qu'il s'agit de Nibiru, ou qu'il y a un point commun avec Sitchin? Bonnes fêtes à tous et joyeux noël. |
|
|
La vérité est évidente, Phobos est un poste avancé, des habitants de la planète Mars, un peu comme si nous avions un petit pied à terre sur la lune qui nous permettrait
de voir venir les intrus avant qu'ils n'arrivent trop près, un peu comme un poste frontière, et ce qui devait arriver, arriva, qui si frotte si pique, cela à très bien fonctionné, et bing prends ça dans ta sonde, malotru... non mais dis donc alors..! |
|
|
Je viens d'être d'une nouvelle assez déroutante et déconcertante ... Comme par hasard seul les magazines de Science (Pour la Science,Nexus,Science&Vie ...) en ont parlé ... Sachez que les scientifiques viennent de découvrir ,il y un peu plus d'un mois, que Saturne avait un gigantesque "Spoke" rotant autour de ses anneaux ...
Quand je dit gigantesque, je parle du fait qu'il atteint "presque" la ceinture de Kuiper (frontière du système solaire) ... De plus cet anneaux orbital est "saisonnier" et disparaît aux équinoxes ... Je trouvais ça ouf .... |
|
|
Ouha Pasi! Ce Mr Hazlewood a vraiment l'aire d'un fou!
Toujours est il qu'un nouvel anneaux de saturne vient d'être découvert en 2009 ; et ce grâce aux observations de Phœbé. Alors personne ne peux affirmer l'inexistence d'un autre astre encore non observé, surtout si celui-ci peut avoir une révolution ne serait-ce de 500 ans(alors 3000 mille ou plus!). Ceux qui affirme que cela n'est pas possible car il n'ont pas vu, ne sont pas crédible, car leurs observations sont si courtes par rapport à ce qui nous entoure...5 St Thomas c'est ça!) |
|
|
Glisda ... Le scepticisme c'est à la base un courant de pensée philosophique (marqué principalement vers l'époque de Magellan) . Dire quelque chose de vrai, c'est décrire correctement la réalité. Or l'homme ne peut vraiment connaître toute la réalité .
L'homme ne peut tenir de discours vrai . La réalité lui échappe . C'est à partir de cette thèse que les sceptiques apparaissent. Un sceptique doute et se méfie. La première École philosophique dédié au sujet est celle de Pyrrham d'Elis (365-275 av JC)0 Pour ce philosophe, la vérité n'est pas accessible à l'homme. L'homme doit s'abstenir de juger. En revanche il peut tout remettre en question. Il s'oppose aux dogmatiques (ceux qui croient pouvoir trancher en matière de vrai ou de faux). Les sceptiques s'appuient des distinctions. En somme, un sceptique cherche à nuancée et à contre-dire ... |
|
|
Ce sites est déjà plus intéressant et apporte des questions pertinente, mais il apporte aussi son inverse, ce qui me dérange quand même c'est que lorsque le terme conspirationiste et évoquée, celui de secte n'est pas beaucoup plus loin, enfin je vais me replonger dans le sujet de nibiru et essayer de retrouver les articles de véritable scientifique prouvant pas exemple, qu'il y a déjà eu plusieurs basculement physique de l'axe terrestre...enfin bref y a du boulot en somme^^, et glisda je comprend ton raisonnement mais ce qu'il y a c'est qu'il n'y a pas vraiment de preuve par A+B que Sitchin détienne réellement c'est connaissances, en plus étant le seul ça ne rend pas la tâche facile, donc si on me dit voilà j'ai la preuve que c'est un imposteur je dit très bien montre-moi...cela porte un nom il me semble...l'élimination par les doubles hypothèse, enfin voilà la remise en question ne dois pas être un obstacle a la quête de vérité.
|
|
|
Primo, rien ne prouve que Setchin a les compétences de traduire des textes excepté lui-même, et quelques uns qui le suivent. (mais aucun scientifique).
Secondo, pourquoi la communauté scientifique serait moins crédible que cet auteur à la limite sectaire, qui est un aventurier sympathique, un auteur imaginatif, mais qui ne dispose d'aucun bagage réellement technique? Tertio, comment veux tu prouver quelque chose qui n'existe pas? ( si je tu me dis une mouche de trois kilo ça n'existe pas, et que je soutiens le contraire, ta réaction sera de me demander de te prouver l'inverse) Le scepticisme, c'est ça. Il serait plutôt aux partisans "Sitchiniens" de démontrer ce qui existe pour valider de tels arguments, à mon avis! Je me trompe peut être, mais je demande à voir. |
|
|
pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 17 Dec 09 14:18:33
Conviction : Sceptique
Ce site là est portant beaucoup moins "partisan" :
http://www.blogparanormal.com/2012/nibiru-planete-x-2012/ |
|
|
Et bien si c'est la vérité cela ne devrai pas être trop difficile de le prouver...alors si tu a des références avec plus d'informations que l'on peut vérifier ce serai sympa de nous en faire profité
|
|
|
pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 17 Dec 09 13:33:04
Conviction : Sceptique
C'est jute la vérité, libre à toi de ne pas la croire...
|
|
|
Ça commence fort, le manque d'objectivité et incontestable.
«(…) rien qu’un autre dingue qui gagne sa vie en vendant des livres racontant au lecteur ce qu’il veut entendre.» En même temps n'importe qui ayant réellement les compétence de traduire des textes avec des contenues aussi important que cela écrirai des livres et en ferai la vive promotion..., ensuite il ne prétend pas que les E.T nous ont crée a partir de gène de guenon mais d'homo-érectus (volontairement méprisant ou simple erreur?), et ensuite ce site prétend qu'il a établi sa propre religion sans la mentionnée, je n'avais jamais vu nul part ce genre d'informations, le fait qu'elle ne soit pas nommée me laisse dans le doute... |
|
|
pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 17 Dec 09 12:57:27
Conviction : Sceptique
Et oui Elswess, je préfère croire la communauté des scientifiques ou celle des archéologues plutôt les les histoires de sciences-fiction de ce mr Sitchin !
Commet en 2010, peut-on encore croire cet individu qui profite de la naiveté de certains pour bien vivre (livres, conférences, vidéos), ça c'est le plus grand mystère pour moi ! Voici un site qui montre les méfaits de cet personne (ca fera peut-être changé d'avis certains, mais j'en doute) : http://www.sceptiques.qc.ca/dictionnaire/sitchin.html |