![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 71% réel - 1% indécis - 27% fake 1223 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
septicoman a écrit: Je te l'ai dit, j'ai des doutes..moi aussi ce n'est pas ton "point de vue" qui me gène,c'est cette ritournelle qui devient super lassante, de nommer les gens opposés à un courant de pensée dominant des "adeptes du complot" j'ai l'impression de retourner 1000 ans en arrière, sauf qu'on disait "les adeptes de satan" pour désigné un opposant à une idée dominante. moi ce n'est pas faire "taire" les mensonges qui m’intéresse, museler ceux qui les prônes,parce que volontairement comme involontairement on peut tous être un menteur,et donc victime de ce genre d'accusation. je préfère mettre les arguments en communs pour qu'en jaillisse une vérité plus éblouissante.. je ne trouve pas que tes propos envers moi, manquent de tendresse, au contraire,l'intérêt et l'importance que tu y accordes, me pousse à les respecter.. pour ce qui est Neil, si je le rencontrais,je le croirais,si ce qu'il dit à l'air cohérent, de même que Buzz, même si tout ce qu'ils disent n'est pas identique,je chercherais les liens,pour retrouver le fil de la vérité,mais sans certitude d'y arriver,comme d'hab
|
|
|
A ta manière tu tentes de faire douter aussi non extra ? Les déclarations fake d'Amstrong ne nécessitent pas d'avoir des connaissances théoriques scientifiques sur tel ou tel point.
Juste du bon sens et de la perspicacité. Moi c'est faire taire les mensonges qui m'intéresse. Est ce le cas pour toi ? Extra ? Je vais poser une question simple , tu aurais Buzz ou Neil en face de toi ,qui te raconteraient leurs histoires ... y croirais tu ? A un moment extra , tu m'as dit des choses qui certainement te sont sorties de la tête mais qui engageaient ma foi en tes propos. Juste un clin d’œil , c'était par rapport à des animaux . Tu as dit , que ce n'était pas parce que certains avaient des diplômes qu'ils étaient moins crédibles que ceux qui n'ont pour autre argument que leur ressenti. Moi mon ressenti sur ce sujet , bien sûr avec tout le barda scientifique en plus , c'est que c'est vrai , ils y sont allés. Mais toi tu t'acharnes à prouver que non , alors que moi tu me demandais d'accepter tes convictions sur simplement des ressentis incalculables , non mesurables et non paramétrables. Ok c'est beau , ça fait plein de +1 ou +10 pour ceux qui partagent l'opinion et les sceptiques sont moins nombreux ici. Mais au final ne fais tu pas ce que tu reproches aux autres ? Juste par convictions propres et personnelles ? Enfin , c'est bien de jouer le défenseur de la veuve et l'opprimé idéologique, mais alors ne demandes pas aux autres d'être tendre avec les tiennes. |
|
|
Oui il y en à la pelle des arguments pour faire taire ceux qui doutes..
http://www.astropolis.fr/espace-culture/foire-aux-questions/l-homme-a-t-il-vraiment-marche-sur-la-lune.html Alors tout est bien démonter point après point, sans omettre le rappel récurent à chaque fin d'argumentation, que ceux qui n'y croient pas sont des ignorants et des manipulateurs..des fois qu'on l'oublierait Sur ce lien,j'ai trouvé d'ailleurs le côté casseur de non croyants un peu trop accentué, j'aurais préféré qu'ils développent plutôt un peu plus, au sujet de la technologie même, des appareils photos,par exemple c'était pas des jetables Kodak ok, mais est ce que ce n'était pas pire.. http://fr.wikipedia.org/wiki/Hasselblad ça devait pas être facile la mise au point sur le bide avec des moufles un peu light aussi l'explication sur la poussière soulevée dans un espace sans air et peu de gravité,qui s'envolerait loin.. loin.. sans même qu'on se retrouve à un moment au milieu, au volant d'une Jeep..c'est les deux passages que j'ai le moins aimé perso, mais sinon c'est vrai qu'après ça on cherche moins à la ramener
|
|
|
J'ai omis d'ajouter les liens : the onion et son fameux article : http://www.theonion.com/articles/conspiracy-theorist-convinces-neil-armstrong-moon,2796/
un petit wiki pour ceux qui douteraient de ce qu'est the onion : http://fr.wikipedia.org/wiki/The_Onion et un article qui reprend une partie de cette interview en français (à lire avec toute l'ironie qu'il se doit ) : http://www.20minutes.fr/high-tech/344636-High-Tech-Les-conspirationnistes-conduisent-Neil-Armstrong-a-reconnaitre-l-evidence.phpD'ailleurs je trouve the onion assez marrant La satyre est plutôt salvatrice et libératrice , mais il ne faut pas non plus faire l'erreur de prendre tout ce qui appuie sa théorie pour argent comptant . La preuve ce merveilleux fake sur Amstrong qui aura encore la peau dure . |
|
|
gegecat a écrit: Merci Gégé pour tes liens..et ton humour, mais pour les poussières en suspensions générées par les jeeps, t'as des liens? il n'y a pas d'air et peu de gravité,on sait que les particules volent et restent en suspension un certain temps.., alors ils en parlent, c'est reconnu, comme un problème à gérer, bon après les cailloux moins, c'est sure, mais ils doivent aussi subir un joli petit ralentit aussi attendrissant que chez les cosmonautes nan? parce que c'est pas flagrant sur les vidéos, faut admettre.. ça fait un peu trop figé, ça manque de poussière,on s'attend à des trucs pire que dans le désert j'aime aussi la comparaison avec la tronche du mec qui se fait l'Everest,par exemple,bon il arrive à peu prêt à survivre au froid,(-60) et à respirer avec un bidon d'oxygène mais il est sacrément pas frais et surtout, il se la pète pas en Jeep ,même si tu l'as lui montait la haut.
|
|
|
Amstrong a aussi déclaré avoir vu des ovnis .
Pour être plus sérieux la source de ce canular est the onion , un site satyrique , qui a fait une fausse interview d'Amstrong qui par la suite a été reprise par nombre de médias qui , comme à leur habitude , n'ont vérifié l'info qu'après . Certains ont même fait des excuses pour avoir contribué à la propagation de ce fake fake lol |
|
|
extranéenne a écrit: Pour le truc de la jeep et autres, les explications ont étés dites pleins de fois. Pour la combi: http://astrosurf.com/luxorion/astronautique-combinaison-spatiale3.htm Pour résoudre tous les problèmes en suspens et en prévision d'un débarquement sur la Lune, la NASA commanda une combinaison spatiale beaucoup plus sûre et sophistiquée baptisée "Block II". Elle devait être conçue pour affronter les rigueurs du vide, résister à la chaleur et aux impacts de météoroïdes et supporter des températures oscillant entre -179°C et +154°C. Les températures lunaire oscillent entre +120°C et -180° C. Pour l' autonomie, un peu plus de 2h30, il me semble ( je dois pas en être loin ) Pour les caca kaki collé au cucu ? Je sais qu' il y a un slip de récupération mais le temps de... Hum, remplissage... Aucune idéé... Bonne question Extra ( Faut que je me renseigne, tiens... ) Pour Amstrong ?! Alzheimer... Non, je sais, c' est de la mauvaise fois, bon... Je sors. |
|
|
septicoman a écrit: Alors pourquoi Amstrong lui même a dit que c'était bidon ? Il a perdu la boule le vieux ?!
|
|
|
Enfin , pour résumer , et je vais faire preuve de retenue pour ne pas de nouveau sombrer dans l'ironie
Soit les images du LRO sont vraies et on y voit ce qu'on y voit à savoir les traces du passage de la jeep lunaire avec les autres installations , soit on peut se dire qu'elles ont été manipulées .Je partais juste de ce constat . |
|
|
Si je t'ai répondu de cette manière c'était , en quelques sortes , pour abréger la discutions qui certes peut partir dans d'interminables pamphlets scientifiques , mais je ne pense pas rivaliser avec les milliers de chercheurs et scientifiques russes qui étaient engagés dans ce combat autant terrestre que spatial ..
gege
|
|
|
J' avais compris, c' était pour souligner le fait qu' il faut être suspicieux un p'tio peu...
|
|
|
septicoman a écrit: Oui moi aussi j'aime pas les obtus.. justement je te pose une question qui relève de la physique et tu me réponds politique étrangère, on sait que la politique étrangère est confite de manipulation et de conflits d'intérêts.. mais les lois de la physique c'est déjà plus chaud à manipuler, ..des lois qu'on peut,difficilement transgresser nous organismes terrestres .. c'est ces questions que je trouve intéressantes perso, parce qu'elles sont bien plus nobles selon moi,plus vertueuses en tout cas que nos courses à la gloriole |
|
|
Je parle des paranoïds gege lol car en quoi les autres se sentiraient ils concernés par ma petite phrase ?
|
|
|
septicoman a écrit: Ben , c' est pas plus mal de l' être un peu, l' essentiel c' est de pas tomber dans la paranoïa. |
|
|
Perso je ne cherche à rallier personne et je ne défend aucune cause précisément . Si tu trouves que j'ai pondu un pavé , c'est alors qu'il m'est possible de faire bien pire lolJ'use certes de l'ironie mais je ne veux convertir personne , juste exposer des faits qui n'étaient pas cités dans les commentaires à savoir de nouvelles images . Quant à ma manière de parler de certains comme étant des "accros à la théorie du complot" c'est surtout dans le comportement de ces personnes qui ont toujours une suspicion , toujours prêts à dire qu'un tel est le mal car ils ont des choses à cacher , et qui au final ne s'interrogent que pour pointer du doigt eux même d'autres personnes dites "crédules" car ils ne se posent pas les questions qui remettent en causes les faits établis , je parle en tout cas des ce genre d'"accros" et ils sont légions. Des personnes qui , quoi que tu puisse faire , quoique tu puisses tenter de démontrer seront toujours obtus . Et quant au fait de s'interroger , c'est la moindre des choses (me concernant)
|