mystere
mystere tv forum inscription favoris webtv

L'Homme et le Sacré





73% réel - 9% indécis - 18% fake
66 votes


L'Homme et le Sacré - Vu 14092 fois.

Qu'est-ce que le sacré ? Quel rapport l'Homme entretient-il avec lui ?
Depuis l'aube de l'humanité, l'être humain a toujours tenté de le saisir face au sentiment que quelque chose le dépasse et par le fait de vouloir chercher un but ou un sens à la vie.

Bien que souvent en rapport avec le Divin, le sacré définit quelque chose qui est inviolable et/ou inaccessible et peut se rapporter aussi à une personne, un lieu ou un objet.
Mais avant tout, c'est une émotion complexe qui réunit la crainte, l'exaltation, le silence et le respect et par laquelle s'exprime nos croyances.

Il y a donc une forme de dualité entre cette exaltation ou vénération et le sentiment de crainte qui lui est associé. Cette peur serait justement levée en la nommant, selon Roger Dadovn, Philosophe.

C'est en levant les yeux vers le ciel que l'Homme a pu alléger ses angoisses, en voyant dans cette infinitude le lieu de résidence des dieux.
Ces divinités sont ensuite matérialisées sous différentes formes (statues, symboles etc...) ou sont considérées comme des réalités impondérables.
Le fait de pouvoir donner une représentation matérielle d'un dieu permet de créer un lien plus fort avec l'Homme qui peut alors se représenter concrètement celui-ci et s'adresser directement à lui d'une manière universelle.
En effet, le but du sacré est la communication des Hommes à travers des rites, des personnes ou des lieux avec ces forces divines qui les dépassent, et en ce sens, la représentation physique permet de la faciliter.

Depuis la préhistoire, c'est aussi autour de cette notion de sacré que les civilisations se sont construites. Soit d'une façon « religieuse » envers des divinités ou d'une manière « non religieuse » autour d'individus, d'idées ou d'objets.
Dans les deux cas, la fonction principale du sacré est toujours la même, celle de donner un sens.

Cette recherche du sens à toute chose a vu le jour dès les balbutiements de l'humanité lorsque l'Homme s'est retrouvé confronté à l'aspect ambivalent de la nature qui engendrait à la fois la crainte face aux phénomènes naturels violents et le réconfort à travers les cycles et les merveilles que celle-ci lui procurait.
C'est de cette nécessité à chercher une signification à toutes ces manifestations qu'est né l'animisme qui consiste à croire qu'une âme ou une force vitale anime tous les êtres vivants mais également tout ce qui constitue la nature.
Par cette croyance, l'Homme peut trouver ou désigner un responsable d'un phénomène inattendu et tente donc de l'expliquer par le biais de symboles qui sont à l'origine des mythes.

L'un des plus anciens mythes est celui de la déesse mère qui représente la vie, l'abondance et la fertilité. Les représentations de cette déité ont été retrouvées partout dans le monde.
Cette déesse, chère aux agriculteurs, leur a permis de pouvoir construire un lien entre la nature et le symbole représenté par cette entité, à laquelle ils peuvent s'adresser afin de pouvoir obtenir ses bienfaits à l'aide de rituels.

Dans ces rites deux éléments sont d'une importance capitale et sont porteurs de sacré, ce sont l'eau et le feu.
Le feu est le symbole de la vie, de la sagesse et c'est par lui que les messages destinés aux morts transitent.
L'eau, quant-à-elle, est source de vie, purificatrice, sanctificatrice et c'est par elle qu'est marqué tout passage important dans l'existence d'un individu.

La distinction entre le sacré et la religion s'est faite, selon les historiens, à partir du moment où le culte a été rendu aux morts et elle remonte, selon les connaissances actuelles, à -90 000 ans.
Ce rituel montre qu'à ce moment, l'Homme a tenté de se relier non seulement aux morts mais également à l'au-delà de la mort donnant par la même occasion un sens à celle-ci, ce qui a permis à l'humain d'apaiser sa crainte à son égard.

Le sacré vit donc au travers des questionnements fondamentaux sur nos origines, notre identité et notre destiné.

Des lieux sacrés ont été construits à travers le monde entier et sont destinés à recueillir l'émanation du Divin.
Ces endroits ont été construits en des lieux spécifiques qui sont porteurs d'une signification sacrée comme à Jérusalem où le dôme du rocher a été construit à l'endroit où Mahomet aurait posé le pied sur cette fameuse roche avant son ascenssion.
Bien qu'au départ ces constructions étaient réalisées dans la nature, l'idée vint vite à l'Homme de construire des édifices de plus en plus grandioses pour susciter l'émotion et le respect et ce, en respectant des règles de construction très spécifiques et porteuses de significations.

Le sacré est à la fois espace, comme nous l'avons vu mais aussi temps. En effet, des moments spécifiques pour la célébration sont définis, pour rassembler la communauté en un moment commémoratif, par exemple.

D'autres reconstitutions symboliques passent également par des actions diverses comme la danse, le théâtre, la peinture, la sculpture ou bien encore la musique. Les artistes seraient ainsi des liens avec le monde du divin, qu'ils représentent au travers de leurs œuvres.

Une certaine hiérarchie a été construite autour du sacré, qui serait le représentatif matériel de ce qui existerait dans l'impondérable, dans le monde divin. Ainsi, ces personnes seraient les seules à pouvoir comprendre et transmettre les textes sacrés.
Puis, avec le temps, ces lois religieuses se transmettent et se généralisent à toute la société humaine que chaque individu se doit de respecter afin d'assurer la cohésion de son groupe et éviter la sanction.
Mais ces lois profanes ou religieuses figent les comportements en voulant contrôler la manière d'agir de l'humain et l'empêchent de pouvoir mettre en place toute remise en question et cela provoque des besoins de transgressions.
Si certains types de transgressions sont contrôlés et même encouragés dans certaines circonstances amenant au final à une consolidation de l'élan sacré, d'autres, au contraire, qui sont dus à l'insatisfaction du sens collectif imposé, peuvent mener à une désacralisation et au remaniement complet de la société ou de l'ordre religieux.

Avec l'arrivée de la science s'associe la notion de doute et de remise en question de tout un tas de croyances sacrées.
L'origine de l'Homme est elle-même revue avec la théorie évolutionniste de Darwin, qui situe un ancêtre commun à toutes les espèces vivantes.
Ce bouleversement profond du sens commun conduit l'Homme à une nouvelle sacralisation et cette fois-ci à l'égard de la science, car l'être humain ne peut se passer du sacré qui donne un sens à la vie.
Cette nouvelle doctrine offre à l'Homme ce besoin de fascination et de crainte comme l'avait fait la religion auparavant.

A la fois créatrice et destructrice à l'instar de la nature, la science éloigne cependant l'Homme de cette dernière et de ses origines divines sans toutefois apporter de réponses absolues aux grandes questions fondamentales mentionnées précédemment. Ainsi, une grande part de mystère reste toujours omniprésente et la croyance au sacré divin reste toujours d'actualité si l'Homme en décide ainsi, maintenant qu'il est délivré en grande partie des institutions religieuses. Il est très important qu'il effectue un retour aux sources et ne se considère plus comme un être indépendant de la nature...

L'Homme et le Sacré a été vue 14092 fois.

Complément : Sacré



63 commentaire(s)

tiwoui - 67 ans - 4 pts - aucune vidéo - Nouveau - 02 Jan 12 04:30:31
Conviction : Convaincu
Avertir le modérateur
Pourquoi je ne peut regarder les vidéos en entier, ils s’arrêtent après quelques secondes et ce depuis plus d'un mois.
Lampyre - 52 ans - 7 pts - aucune vidéo - Nouveau - 29 Oct 11 10:37:28
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Vous parlez tous d'intelligence mais sans en donner jamais de définition.

Rien que chez l'être humain, en psychologie il est question de 7 ou 8 types d'intelligence en plus de ce que certains spécialistes appellent "l'intelligence générale"...

Le concept d'intelligence semble à la fois relatif complexe, graduel et difficilement évaluable rien qu'en restant au sein de l'espèce humaine.

Ce qui est important, c'est son caractère relatif... Il semble judicieux de toujours ramener l'intelligence à un contexte en en précisant sa nature, par exemple, humaine, animale, végétale... Afin d'éviter de sombrer dans l'anthropocentrisme et l'anthropomorphisme.Le concept d'intelligence n'a rien d'absolu.

Et puis, je pense qu'il est nécessaire de faire la distinction entre les notions de conscience, sentiment, émotion... Même s'il semble évident qu'elles sont en interaction.
Niou-Jack- cité - 95 ans - 33 pts - aucune vidéo - Nouveau - 29 Oct 11 08:02:26
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
JLuc22 a écrit:
Dans quel contexte ? Religieux ? Scientifique ? Autre ? D'un point de vue scientifique l'homme est un animal, un singe pour être plus précis, et rien d'autre.

Dans tous les contextes possibles et imaginables , nous parlons de l'être humain dans toute sa complexité. Si on se contentait uniquement des gènes , il n'y aurait que peu de différence entre l'Homme et l'Animal.

Aucun élément du patrimoine génétique humain n'est spécifiquement propre à notre espèce. Nos gènes, nos chromosomes, nos cellules et nos ADN sont les mêmes que ceux des autres êtres vivants.

Nous sommes aussi proche génétiquement de la souris (+ de 90%) , cela fait-il de nous des rongeurs ?

Il y a trop de paramètres qui rentrent en compte et les données qui nous manquent faussent les résultats.

Donc , patience et modestie.
razdelyon2 - 21 ans - 415 pts - 50 vidéos - Chercheur - 27 Oct 11 22:34:38
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Je dirais surtout la curiosité smile . Sinon je suis d'accord à 99 % avec toi Elnaino59 . Toujours des explications assez détaillées smile
Elnaino59 - 19 ans - 598 pts - 6 vidéos - Chercheur - 27 Oct 11 22:24:42
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
La définition même du vivant c'est l'intelligence , j'irais même à dire que c'est l'essence même de l'existence ( sans faire de mauvaise allusion )et qu'elle imprègne tout même dans les étoiles, et même ce qui nous est invisible.

Borner l'intelligence à la fabrication d'outils, à la maitrise de l'environnement, aux facultés cognitives c'est tout simplement se borner à son propre domaine, s'enorgueillir et se complaire dans son égo, c'est être aveugle au beau milieu d'une galerie d'art.

Si je devais qualifier l'intelligence : je ne dirais que trois mots , communication , beauté et conscience.

Tout le vivant communique, tout est en connexion ( étymologiquement l'intelligence c'est le pouvoir de lier ) le fait même que la reproduction se fasse par deux démontre cette obligation et ce composant essentielle, l'harmonie c'est un peu l'objectif ultime de la communication.

La beauté, si on regarde bien la poésie est omniprésente, n'est ce pas magnifique la naissance d'une pousse d'arbre ? le danse des bancs de poissons ? le recyclage même de la vie, d'une carcasse où grouille les vermisseaux ? (Penser à "une charogne" de Baudelaire ou regarder le film American Beauty ).
Il suffit de vouloir voir, et là on discerne dans les choses anodines , plein de beaux témoignages.

Tout est d'une certaine manière conscient et ceci à des échelles différentes, une bactérie qui change de milieu, comme un arbre qui grandit, tout comme un mammifère qui nettoie son petit ou un homme qui rit et qui pleure.
Il y a juste des approches des expériences différentes, et on peut y voir des degrés mais ça n'est pas une raison pour mépriser, ou relativiser les autres formes de conscience, ça en revient à déprécié la vie et à la juger selon nos carcans humains.

Ainsi l'homme n' a pas à s'en démarquer il n'est qu'une forme parmi tant d'autre de cette intelligence, mais il à la chance de pouvoir l'apprécier , de la développer , de la détruire , avec les facultés qui sont les siennes.

S'il faut se dissocier du reste cela réside peut être dans le choix, mais nous resterons toujours apparentés à tout ce qui vit autour de nous.
kirk - 36 ans - 1916 pts - 7 vidéos - Fanatique - 27 Oct 11 20:28:28
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
JLuc22 a écrit:
J'ai quand même bien du mal à comprendre pourquoi, parce qu'il sait fabriquer des outils plus complexes que les chimpanzés, l'homme ne serait pas biologiquement, un animal et un singe.

Tout simplement parce que ta logique est impeccable. wink L'inverse n'est pas explicable autrement que par l'égo (typiquement humain). L'homme se sent supérieur en tout et tu pourras leur mettre toutes les preuves sous le nez, certains refuseront encore et toujours d'admettre qu'ils sont, à l'instar du chien, du porc ou du singe, des animaux comme les autres!

De tout temps on a essayé de savoir ce qui différenciait l'homme de l'animal, et on n'a pas encore la réponse. Juste des hypothèses démontables à souhait! La raison est peut être que, rien ne nous en différencie!
Lisa - 519 pts - 9 vidéos - Chercheur - 27 Oct 11 20:27:09
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
JLuc22 a écrit:
Que les chimpanzés soient moins intelligents que nous je n'en doute pas, quant à savoir quelles questions ils se posent sur leur environnement... quelle expérience pourrait nous en dire plus ? Avec le test du miroir On sait déjà qu'ils sont conscients d'eux mêmes.

Je pense que cette vidéo se passe de commentaire. Un bel exemple de compassion. Là aussi je dirai que oui on peut dire le contraire.

http://www.wat.tv/video/hippopotame-qui-sauve-impala-1s2qm_2f1q3_.html
JLuc22 - 43 ans - 205 pts - aucune vidéo - Curieux - 27 Oct 11 20:10:26
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
J'ai quand même bien du mal à comprendre pourquoi, parce qu'il sait fabriquer des outils plus complexes que les chimpanzés, l'homme ne serait pas biologiquement, un animal et un singe.
JLuc22 - 43 ans - 205 pts - aucune vidéo - Curieux - 27 Oct 11 20:07:57
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Infinity a écrit:
Le chimpanzé, comme les autres animaux, comprennent leur environnement, ils ne se posent pas de question sur ce dernier.

Que les chimpanzés soient moins intelligents que nous je n'en doute pas, quant à savoir quelles questions ils se posent sur leur environnement... quelle expérience pourrait nous en dire plus ? Avec le test du miroir On sait déjà qu'ils sont conscients d'eux mêmes.
extranéenne - 2953 pts - 97 vidéos - Véritologue - 27 Oct 11 20:01:44
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
kirk a écrit:
Et personne n'est en mesure de dire le contraire!

Si quand même un peu déjà..certains si mettent sérieusement
http://www.reseaucetaces.fr/archive/2010/01/09/2539.aspx
et puis ce lien très enrichissant aussi..
http://www.one-voice.fr/wp-content/uploads/2011/05/Rapport-sentience.pdf
JLuc22 - 43 ans - 205 pts - aucune vidéo - Curieux - 27 Oct 11 20:00:58
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Infinity a écrit:
Arrêtez de dire que l'Homme est un singe... C'est un primate !

C'est un primate, comme tous les singes.
Infinity a écrit:
La seule chose à mes yeux qui différencie, voir même qui exclu, l'Homme du bestiaire terrestre, est sa faculté de raisonnement et d'assimilation de données.

Mais beaucoup d'autres animaux sont évidement capables
de raisonnement et d'assimilations de données.
Infinity a écrit:
Si un chimpanzé en était doté, il se demanderait sûrement aussi d'où il vient...

Le chimpanzé a très largement fait ses preuves dans ces domaines. Il est tout à fait capable de résoudre des problèmes simples et nouveaux pour lui, d'apprendre à communiquer avec nous, voire même d'humour
JLuc22 - 43 ans - 205 pts - aucune vidéo - Curieux - 27 Oct 11 19:53:39
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Niou-Jack- cité a écrit:
Pour résumer , oui l'homme est génétiquement proche de pas mal d'animaux et du singe en particulier et non ça ne fait pas de lui un animal.

Dans quel contexte ? Religieux ? Scientifique ? Autre ? D'un point de vue scientifique l'homme est un animal, un singe pour être plus précis, et rien d'autre.
le fils de jared - 28 ans - 672 pts - 4 vidéos - Chercheur - 27 Oct 11 19:39:10
Conviction : Convaincu
Avertir le modérateur
Infinity a écrit:
Finalement les sentiments il n'a jamais été prouvé que les animaux en soient dotés ! (à part l'Homme bien sûr smile )

Mais il n'a jamais été prouvé le contraire non plus.

A mon avis on a encore beaucoup de chose a apprendre des animaux , comme leurs 6ème sens.

Ils ressentent les évènements avant nous ça c'est prouvé , tu verra toujours les animaux sauvages désertés les lieux avant une catastrophe et les animaux domestiques montrer des signes de stress.

Nos anciens pouvaient prévoir toute sorte d'évènements climatiques ou autres en observant le comportement des animaux ( en particulier des oiseaux ) , on peut même dire qu'a une certaine époques ce sont les animaux qui nous apprenaient la "vie".

Pourquoi l'instinct ne serait pas une forme d’intelligence ? Au contraire moi je pense que l'instinct est la source de l’intelligence.
kirk - 36 ans - 1916 pts - 7 vidéos - Fanatique - 27 Oct 11 19:01:22
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Infinity a écrit:
Je dirais que non !

Honnêtement, l'intelligence animale est l'un des sujets les plus étudiés de la zoologie, de l'anthropologie, de la biologie... Et personne n'est en mesure, à l'heure actuelle, de dire que les animaux sont intelligents, au sens propre du terme et non au sens figuré.

Et personne n'est en mesure de dire le contraire!
Lampyre - 52 ans - 7 pts - aucune vidéo - Nouveau - 27 Oct 11 18:51:21
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Elle m'est de plus en plus sympathique Extranéenne. Selon Piaget, l'intelligence, c'est la faculté à s'adapter.

Une petite formule très générale mais qui peut ainsi s'appliquer aux animaux ainsi qu'aux végétaux.

1 2 3 4 5 >>


Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter !
Si vous n'avez pas de compte, cliquez ici pour en ouvrir un.


commentaires nos amis mots clés categories zone membre sondage
  • Votre section préférée
  • Alien - Ovni
  • Crime - Complot
  • Fantôme - Esprit
  • Paranormal - Etrange
  • Mystère - Légende
  • Prophétie - Utopie
Video Annuaire gratuit Video drole
0.0684888362885 sec