L'histoire a-t-elle été trafiquée?

Je pense qu'effectivement sans tout remettre en cause l'histoire n'est pas une science exacte et je suis complètement d'accord avec ce bon vieux Paul Valéry qui ne disait apparemment pas que des conneries je cite :" L'histoire justifie ce que l'on veut. Elle n'enseigne absolument rien, car elle contient tout et donne des exemples de tout. Elle est le produit le plus dangereux que la chimie de l'intellect ait élaboré"

Je pense comme lui que l'histoire a travers certains vestiges indiscutables, et d'autres encore inexplicables,l'histoire repose souvent sur des écrits , et dans les écrits comme dans les souvenirs, de l'anecdote que l'on raconte, à la grande guerre, beaucoup de faits changent au bon gré de celui qui raconte, bien entendue je ne rejette pas tout en bloque mais il me semble logique même voir raisonnable de toujours se remettre en question, et nos interprétations de l'histoire ont souvent évolué avec nous je trouve, sans oublier que nous sommes toujours à la recherche d'une grande partie de notre histoire justement....

Jamais vu un aussi mauvais "document" que celui-çi. Il ne repose vraiment sur rien de concret.

Des preuves historiques, les scientifiques et les historiens ont disposent à volonté (par le carbone 14, l'analyse des pierres, des couches géologiques, etc, etc ...). Pourquoi vouloir assombrir le travail de toute une vie de milliers d'historiens qualifiés ? Obscurantisme en effet.

Je vais (encore ?) passer pour un maniaque du doute mais tant pis.

Je regrette que cette question soit aussi mal traitée (et sous-titrée) car elle mérite une attention bien plus soutenue que celle que suscite cette vidéo.

En effet, j'ai lu quelques arguments solides de cette théorie et ils ne sont pas à écarter d'une simple réflexion standard à la mode "confiant".

Encore une fois, le milieu universitaire, scolaire, la recherche et la science composent le discours universel (occidental) qui les arrange sans aucune possibilité d'émergence de théories de remise en cause radicale.
Et vos réactions prouvent bien qu'il est dangereux d'émettre des hypothèses remettant en cause le système...

Je trouve que cette vidéo tire un peu sur la paranoïa et je voudrai savoir a qui profite le site amazon.com ? mais en par contre il et vrai que dans les salles de cours on nous apprend des chose qui ne sont pas forcement être la pure vérité sur des faits historique d'ailleurs ils peuvent nous rapprendre ceux qu'ils veulent ce n'ai pas un gamin de 13 ans qui va aller contesté son professeur . FaKe~~

Alors là, franchement, heureusement que j'étais assise.
Un tissu d'ineptie cette vidéo !

Alors OUI, l'histoire est subjective, et elle ne peut que l'être qu'elle soit écrite par un contemporain d'un époque donnée où plus tard, mais de là à dire que l'histoire mondiale a été rédigée au 15/16ème siècle, faut arrêter le délire ! Ou classer dans ce cas les écrits de jules César, Grégoire de Tours,etc...ainsi que l'écriture cunéiforme qui a été mise au point entre 3400 et 3200 avant JC ? Dans la partie imaginaire de notre cerveau ?

Le carbone 14 n'est pas le seul moyen de datation connu ( thermoluminescence, dendrochronologie, radiochronologie, paléomagnétisme,...).

Effectivement le carbone 14 a ses limites : 75 000 ans, mais il y a d'autres éléments radioactifs qui permettent une datation plus poussée : le potassium 40 (1,3 milliards d'années), l'uranium 238 (4,5 milliards d'années), le rubidium 87 (47 milliards d'années).

Je suis d'accord avec huncestleo c'est de l'obscurantisme. Par contre,(sauf si je ne t'ai pas bien lu et compris, dans ce cas toutes mes excuses par avance)la colonne trajane est un bas relief iconographique et non un récit gravé.

Ben, carton jaune ? trop gentil ! plus les gents croient des "co..eries" pareilles, plus les intégristes ont leurs place partout dans notre petit monde.

Assez déçu de cette vidéo, qui ne nous dit pas à qui profite l'achat sur amazon.com, tel que rappelé en bandeau toutes les 10 sec...

C'est insensé de laisser des choses comme ça sur le net. C'est de l'obscurantisme. La personne qui a fait ça ignore superbement toutes les règles ayant cours dans le domaines des recherches de sources historiques!

Il y a des méthodes scientifiques qui nous aident à déterminer l'âge d'une pierre, d'après la profondeur de son enfouissement, d'après la mesure et l'étude des traces de patine, par la comparaison avec d'autres documents concomitants.

Bref, un exemple: l'écriture romaine? Une invention de 1000 ans seulement? Soyons sérieux! Si vous étiez politique, et que vous vouliez faire de la propagande, est-ce que vous perdriez votre temps à faire fabriquer la colonne trajan, qui relate le génocide des armées romaines d'un peuple de l'actuelle Roumanie juste pour dire: Voilà ce que nos ancêtres ont fait!

Qu'on puisse falsifier l'histoire pour des fins politiques, d'accord, mais jusque là, c'est la paranoïa...
Carton jaune pour le type qui a fait ça, c'est débilitant...