![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 69% réel - 0% indécis - 31% fake 138 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Lesquimo a écrit: Merci ! |
|
|
Mario T. a écrit: Rien de tout cela, mais quand tu dis que si ça se trouve dans chaque centimètre cube de l'univers, il y a de la vie, je réponds simplement non. |
|
|
Un peu de rafraîchissment
![]() Faire repousser des dents est maintenant possible. http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/biologie-3/d/des-germes-de-cellules-souches-pour-faire-repousser-les-dents_20110/ Grasse à un ordinateur, voir des images, même si l’œil n'était pas là à la naissance. Je n'ai pas retrouvé le lien. Voir les images du cerveau, grâce à un ordinateur, bientôt sur nos écrans ;) http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/09/27/des-scientifiques-sur-le-point-de-lire-dans-les-pensees-d-autrui_1578139_3244.html Téléportation réussit dans le domaine quantique. http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/physique-1/d/la-premiere-teleportation-quantique-a-grande-distance-entre-atomes_18051/ Un mammifère à sang froid a été découvert. http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/paleontologie/d/la-chevre-qui-avait-le-sang-froid_21482/ Un animal 'vertébré se nourrit de la lumière du soleil, comme les plantes, les coraux, etc. http://www.lepost.fr/article/2011/11/08/2633215_demain-l-etre-humain-se-nourrira-t-il-de-lumiere.html Le vieillissement des cellules est réversibles et a été réalisé. http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/10/31/le-vieillissement-des-cellules-est-reversible_1596556_3244.html Les cellules souches permettent de renouveler n'importe qu'elle partie du corps, même la moelle épinière. Le 'tardigrade' peut vivre dans le vide de l'espace. http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/zoologie/d/le-mystere-des-tardigrades-ces-animaux-qui-resistent-au-vide-spatial_16608/ Céline Dion et Elvis Presley sur la même scène, et pour les gens dans la salle aussi !? http://www.youtube.com/watch?v=o8zR2nDdzYM&feature=related Et combien d'autres ! |
|
|
Mario T. a écrit: L'homme des cavernes, n'est pas si loin de nous,et rien ne peut être réellement affirmatif concernant la façon dont ils percevaient l'univers,peut-être serions nous même très étonné si nous savions avec certitudes qu'elles idées, ils avaient sur la chose
|
|
|
@ extranéenne ...
Je ne dis pas que leurs affirmations sont vrai, mais qu'on peut se poser la question car eux ils le font! Plus bas dans les commentaires, on laisse entendre que si se qui se passe sur le phénomène de la vidéo était vrai - ou tout ce qui s'y rapproche - cela serait documenté, et que des études en ferait état. Depuis les années 70 qu'en Californie il y a au moins une université qui est totalement dédié au phénomène paranormaux. Bien sûr que c'est documenté, mais souvent les gens ont une idée bien installé d'avance et elle ne changera jamais, donc ils n'iront jamais lire sur le sujet car pour eux c'est une perte de temps car c'est impossible à priori. Mes exemples ne sont que pour démontrer que nous sommes très loin de tout comprendre et de tout avoir découvert, et qu'à ma connaissance(j'ai des contacts moi aussi ;) ) nous sommes aussi loin de découvertes extraordinaire qui révolutionneront notre perception de l'univers que l'homme de caverne l'est de nous ! |
|
|
@ lesqimo ...
Bonjour ! As-tu un 'contact' qui n'est accessible à personne !? Ta 'certitude' semble inébranlable
|
|
|
Soutenir par des calcules hasardeux,(parce qu' ordinateur ou pas,si on ne connait pas tous les éléments ou différents paramètres en jeux,on ne peut pas les entrer dans le programme)
que la vie intelligente est "miraculeuse" n'est pas franchement une idée moderne. qu'on l'explique ou qu'on admette plus facilement que ce soit le fruit d'une intelligence supérieure régissant le tout.. ou par la théorie des multivers, c'est pareil, on est loin d'être sur de l'irréfutable et du calcul au poil de fesses.. par contre je suis tout à fait d'accord avec toi, être ouvert à l'impossible,peut nous aider à nous approcher d'autres "vérités" justement d'autres théories peuvent-êtres encore à envisager.. et il est certain qu'on à pas fini d'en faire des interprétations surprenantes.
|
|
|
Mario T. a écrit: Non |
|
|
Ce sont les calculs de nos temps modernes, et qui suis-je pour les remettre en cause !? Avec l'utilisation des ordinateurs, ils n'en sont que plus facile à préciser !
La 'vérité', la connaissance totale ne sera jamais même approchée. Mais c'est dans la nature de l'homme, comme une curiosité insatiable. 'Il' doit trouver des réponses. Un jour, possiblement que nous découvrirons que chaque centimètre cube de l'univers contient de la vie, comme on commence à découvrir que le vide de l'espace ne l'est possiblement pas 'vide', mais contient une quantité d'énergie presque infinie. Soyons ouvert, car de grandes urprises nous attendent ! |
|
|
Mario T. a écrit: On est toujours le génie de quelqu'un tu sais. |
|
|
Les chances que la vie intelligente soit apparue sur notre planète ont été calculé. La plupart des scientifiques s'accordent sur le nombre 1x10E500(1 suivit de 500 zéros!!!)
ça m'a toujours amusé ce genre de pseudo calcul,qui sert à rien qu'a embrouiller et ce donner des airs, alors qu'aujourd'hui on découvre de la vie dans des endroits et des conditions inimaginables,qu'on ne connait que l'équivalent d'un grain de sable de notre univers "visible", les scientifiques ont pris en compte la salinité de l'eau et l'influence de la lune? Pour calculer le pourcentage de chance d'une vie intelligente.. nan, sérieux de qui se moque t-on et puis une chance même sur 1 milliard, ce n'est pas "nulle",au contraire c'est toute la puissance de la vie elle même qui s'exprime dans cette ordre de grandeur.. |
|
|
J'apporte ici une autre 'preuve' de dimensions parallèles
![]() Les chances que la vie intelligente soit apparue sur notre planète ont été calculé. La plupart des scientifiques s'accordent sur le nombre 1x10E500(1 suivit de 500 zéros!!!) Vous avez bien lu ... 1 chance sur 1x10E500. Donc, NULLE pour notre existence intelligente. Tous les paramètres ont été pris en compte. Taux d'oxygène, distance au Soleil, influence de la Lune, cohésion des chaines d'ADN, salinité de l'eau, épaisseur de l'atmosphère, etc. Comment expliquer que néanmoins nous soyons là pour en discuter !? C'est cette réponse qui devrait vous faire bouillir le ravioli, comme le dit si bien l'oracle dans le film 'La matrice'. 2 théories sont acceptées. Celle d'une 'intelligence supérieure' qui manipule, qui maintient la cohésion nécessaire pour que le 'système' ne s'écroule pas. Certains l'appelleront Dieu. Beaucoup de scientifiques ne sont pas d'accord. L'autre théorie, qui appuit les univers parallèles, prévoit que le nombre d'univers parallèles(multivers) serait de 1x10E500, dont la plupart n'aurait pas permit l'apparition de la vie, et ou les 'lois', telle qu'on les connait ici, dans le notre, sont totalement différentes. Pour terminer, un peu de lecture dans la vulgarisation du domaine quantique, devrait ouvrir bien des portes à l'imagination. La téléportation a été réussis, et tant de phénomènes qui dépassent l'entendement sont en cours de réalisation, et ces nouvelles découvertes étaient IMPOSSIBLE il y a à peine 10 ou 20 ans !!! |
|
|
Bonjour à tous ...
Je vois que comme sur la plupart des autres sites, les petits génies sont légions ici ![]() On peut dire qu'un phénomène est peu probable, qu'on y croit pas, mais de dire que c'est impossible et que même aucune preuve n'a jamais été apportée pour le confirmer, eh bien là c'est de la mauvaise foi ! Ou bien pire, de la désinformation ![]() Lisez un peu messieurs et mesdames ! Les preuves d'autres dimensions sont légions. Il faut garder sont esprit ouvert à bien d'autres possibilités, même les plus impensables. Avec cette simple affirmation, j'en ferai la démonstration. La théorie la plus en vogue pour expliquer la création de notre univers est le 'Big bang'. Et la théorie la plus communément acceptée pour l'avant 'Big bang' est que tous l'univers visible(+/- 14 milliards d'années lumière de volume) était contenu dans un espace pas plus grand qu'un atome ! Et ce ne sont pas des gamins en manque d'idée farfelu qui l'ont exprimés, mais une cohorte presque innombrable de scientifiques bien aguerris à la cosmologie, la physique nucléaire et autres domaines, et dont le temps pour en arriver ne serait-ce qu'à une simple théorie prend des années. Ils n'ont pas nécessairement raison dans leurs affirmations, mais ils ne nient 'à priori', aucune possibilité ! L'impossible devient souvent l'improbable, et l'improbable régulièrement devient une possibilité. Bien à vous ! |
|
|
glisda a écrit: Ce que tu me décris,m'est très familier..je te crois bien évidement et pire je ne trouve même pas cela surprenant ..
|
|
|
ZolRaG a écrit: Oui donc, ce mec dans la vidéo,tu préconises quoi.. antipsychotiques ou antidépresseurs et des psycho-régulateurs,ce mec n'a rien d'un skizo ( répertoriée comme maladie incurable...peut-être surtout parce qu'on a jamais vraiment compris ses réelles causes et que l'on est juste incapable de la soigner.. ) La personne qui s'exprime dans cette vidéo, raconte son calvaire, en étant complètement objective, entre ce qui était réelle et ce qui pouvait être un délire de situation.. coller des étiquettes, peut s'avérer utile pour les pots de confitures...mais là,c'est un étiquetage qui entraîne, la sentence d'un homme...alors mollo
|