mystere
mystere tv forum inscription favoris webtv

L’aventure des premiers hommes





85% réel - 0% indécis - 15% fake
134 votes


L’aventure des premiers hommes - Vu 8761 fois.

Comment sommes-nous parti d’un groupe d’êtres humains sur Terre à plus de 6 milliards d’habitants qui peuplent tous les recoins de la planète ? Comment sont-ils parvenus à des continents aussi isolés que l’Australie par exemple ?

On a retrouvé en Australie des os humains d’un être qu’on a appelé par la suite l’Homme Mango car ses ossements ont été retrouvés dans le lac Mango après son assèchement. En effet, lorsque ce lac a séché, le vent a remué la poussière et la terre qui se trouve au fond, laissant ainsi affleurer d’étranges découvertes.

Suite à leur datation, les scientifiques se sont rendu compte que ces os sont plus anciens que ceux des premiers hommes arrivés en Europe. Cela signifierait que le groupe d’hommes partis d’Afrique a commencé par migrer vers l’Australie avant de découvrir l’Europe ! Mais alors, comment ont-ils pu, à cette époque, franchir l’océan Indien avec tous les dangers qu’il abrite ?

L’Inde est également l’un des nids des premiers hommes. Elle était très grande mais son littoral a constamment été inondé par l’eau au fil des siècles, ce pourquoi on a perdu malheureusement les vestiges et les traces des hommes qui ont vécu là puisqu’ils composaient des communautés autour des points d’eau, alors dès que l’eau remontait, ils étaient les premiers touchés avec leurs objets et leurs habitats. L’eau a dégradé et détérioré les matériaux qu’on auraient pu retrouver aujourd’hui.

L’éruption du Toba en Alaska, l’un des volcans les plus violents de l’histoire de la Terre a vu ses cendres transportées par l’atmosphère jusqu’en Inde à la préhistoire. Les archéologues se sont alors demandés si des hommes de cette époque ont assisté à cette catastrophe naturelle et si oui, alors comment s’en sont-ils sortis ?

Les résultats de leurs recherches ont montré que cette éruption n’a pas été fatale à la population. Alors que si elle arrivait lieu aujourd’hui, elle ferait bien plus de dégâts qu’à l’époque des chasseurs-cueilleurs qui ont été habitués à vivre dans des conditions difficiles et ont continué leur route malgré les dangers naturels, rien n’arrêtait leur quête de nourriture et de lieux plus sûres.

Pensant que c’est avec du bambou géant creux et permettant de flotter qu’on construisait des barques de voyage à l’âge de pierre, un chercheur a décidé d’essayer cette méthode, de tenter une traversée de mer à bord de ce moyen préhistorique, pour voir si le voyage serait possible et déduire ainsi si c’est avec ce type d’outils que les hommes d’avant ont réalisé leurs plus grandes odyssées.

On pense par ailleurs les conditions de voyage étaient plus faciles à certaines époques car les plaques tectoniques étaient plus proches, jusqu’à trois fois plus proches qu’elles ne le sont aujourd’hui. Ce facteur, entre autre, a facilité les migrations d’il y a 65 mille ans.

Au travers de ces nombreuses recherches et explorations, nous commençons enfin à en savoir plus au sujet de ces voyages de plus de 12 000 km. Les valeurs aborigènes basées sur la sagesse, le courage et l’ingéniosité, ont rendu possible la réussite de cette odyssée humaine.

L’aventure des premiers hommes a été vue 8761 fois.

Complément : préhistoire odyssée



29 commentaire(s)

skyzoophone - 36 ans - 89 pts - 2 vidéos - Aspirant - 30 Sep 11 02:29:49
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Juste pour info le volcan TOBA est a Sumatra en non en Alaska!
tim26 - 38 ans - 625 pts - 22 vidéos - Chercheur - 21 Jul 10 15:48:18
Conviction : Convaincu
Avertir le modérateur
Bonjour Niki, si je te suis, dans la vidéo la fourchette devrait être entre 17000 et 25000 ans par rapport à la datation.

En ce qui concerne l'origine de l'homme tel qu'on le connait, penses tu qu'il puisse y avoir plusieurs points d'origines ?

Pour la chasse, c'est surtout la patience qu'il pouvait avoir ce chasseur que j'aurais retenu surtout qu'on ne connais rien de sa technique, quels stratagèmes utilisait il ? mimétisme, déguisement on ne saura sans doute jamais ...

Puis rassures toi je suis juste curieux en aucun cas scientifique c'est pour ça que j'essaie d'approfondir mes connaissances et d'en discuter, ce n'est pas pour provoquer ou par moquerie (même si j'ose un peu d'humour), désolé si j'ai écrit d'une façon qui t'as laissé entrevoir le contraire.
niki - 60 ans - 82 pts - aucune vidéo - Aspirant - 21 Jul 10 13:56:00
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
"L’approche digne de nos chasseurs à l’arc actuel"Je promets plus jamais je ferrais des commentaires, je vais simplement regarder les vidéos,qui sont très interessantes, et je vais débattre avec mon chat qui lui a certainement des grands parents lions....
niki - 60 ans - 82 pts - aucune vidéo - Aspirant - 21 Jul 10 13:49:17
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Datation au carbone, 30 p cent d'erreur.
niki - 60 ans - 82 pts - aucune vidéo - Aspirant - 21 Jul 10 13:47:19
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
"Mais l’origine des premiers hommes restent communes d’où qu’ils soient (jusqu’à éventuellement preuve du contraire)". Moins catégorique, je peux dormir tranquille maintenant...Salut à toi.
tim26 - 38 ans - 625 pts - 22 vidéos - Chercheur - 20 Jul 10 19:36:47
Conviction : Convaincu
Avertir le modérateur
Salut, pour te répondre Niki, j’ai fais une recherche sur Wikipédia, mais avant l’empreinte de l’unijambiste est entre 19000 et 23000 ans (2000 ans ça compte hein Jésus ), puis il ne court pas il chasse, le fait d’avoir une jambe ne l’empêche pas d’avoir un bâton pour s’aider (l’inventeur de la béquille?) ni de tenir un arc ou une lance.

De plus à son époque il a tout son temps pour le faire et donc chasser toute la journée avec la patiente et l’approche digne de nos chasseurs à l’arc actuel.

L’adn est différent que tu le veuilles ou non ce n’est pas une histoire de volonté mais bien d’évolution suivant son milieu comme l’explique Gzu, et il est capable (l’adn pas Gzu lol) d’évoluer créant ainsi un nouveau groupe qui crée une nouvelle branche qui n’a rien à voir avec celle dont elle est issu, il faut voir cela non pas comme une généalogie mais bien comme de la phylogénétique, les «branches» une fois formées ne se recoupent plu, mais l’origine des premiers hommes restent commune d’où qu’ils soient (jusqu’à éventuellement preuve du contraire).

Enfin Pageg ne te demande pas de répéter ce que tu as déjà écrit mais bien de compléter ton argumentaire, c’est le principe des discutions développés sur le site, tu auras simplement mal compris, libre à toi de le faire ou non rien ne t’y oblige.

Voilà les liens que j’ai lu afin de te répondre:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_synth%C3%A9tique_de_l%27%C3%A9volution

http://fr.wikipedia.org/wiki/Phylog%C3%A9n%C3%A9tique

Cordialement ...(mais ça va de soit).
pajeg - 29 ans - 438 pts - aucune vidéo - Chercheur - 20 Jul 10 19:00:13
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
niki a écrit:
Comme je suis d'origine européenne, indienne, arborigene et encore c'est vrai, j'ai des problèmes à me faire comprendre, ça c'est mon défaut. Qualité: je ne me répètes pas. Excuses moi,cordialement.


Je confirmes, c'est incompréhensible rules
oliiiiiv - 110 ans - 175 pts - 3 vidéos - Curieux - 20 Jul 10 18:51:47
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
GzU a écrit:
oliiiiiv a écrit:
Pourquoi les chinois , les indiens , les blancs , les noirs ? hâte de voir cette vidéo..


Ce que je veux dire, c'est que dans 20 000 ans si tu as une descendance qui reste en chine, elle sera sûrement bridé et avec une peau "jaune".

Je ne comprends pas quelle facteur fait brider les yeux.. (la poste est jaune je sais.....
niki - 60 ans - 82 pts - aucune vidéo - Aspirant - 20 Jul 10 17:46:54
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
pajeg a écrit:
niki a écrit:
non je ne suis pas généticien, mais pas loin.


Puisque t'es généticien, enfin pas loin, qu'est ce qui cloche dans leur tableau?

Comme je suis d'origine européenne, indienne, arborigene et encore c'est vrai, j'ai des problèmes à me faire comprendre, ça c'est mon défaut. Qualité: je ne me répètes pas.

Excuses moi, cordialement.
pajeg - 29 ans - 438 pts - aucune vidéo - Chercheur - 20 Jul 10 17:01:31
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
niki a écrit:
non je ne suis pas généticien, mais pas loin.

Puisque t'es généticien, enfin pas loin, qu'est ce qui cloche dans leur tableau?
niki - 60 ans - 82 pts - aucune vidéo - Aspirant - 20 Jul 10 16:04:50
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
pajeg a écrit:
niki a écrit:
Regardes bien le tableau presenté sur l'ADN. Rien ne te choque ?


Je suis pas généticien, et toi?

Mais comme je suis pas archéologue non plus, j'ai pas besoin de preuves avant d'avancer mes théories, voilà comment je vois les choses.

C'était des chasseurs/cueilleurs qui suivaient le gibier pendant sa migration.
Quand ils se sont posés, ils l'ont fait sur place.
La mer restait leur principale source de nourriture, quand des pêcheurs découvraient une île, c'était un emplacement de choix pour un nouveau village (s'étendre sur les tribus voisines engendrait quelques problèmes, mais une bonne guerre réglait aussi le problème de surpopulation, et de nourriture en faisant un peu de cannibalisme)

D'ailleurs, quand le volcan a explosé, les tribus locales n'ont pas survécu, leurs voisins suffisamment éloignés se sont étendues sur leurs terres une fois celles ci redevenues viables.


C'est gentil de ta part de répondre,non je ne suis pas généticien, mais pas loin.

Bon, le titre du reportage parle des premiers hommes qui laisse entendre qui sommes-nous.

Alors, on est tous apparu en Afrique? Quelles preuves? Une partie est partie en vadrouille et le reste est reste sur place ?Le tableau ADN indique deux familles distinctes : Africains et Europeans.

Comme se fait ce changement radical entre plusieurs races, le fait de voyager nous transforme a ce point ? Pourquoi les Africains ne sont pas apparu en Afrique, les Européens en Europe, et les Asiatique en Asie ? D'ailleurs, quelle Afrique ? Du nord, centrale, sud ?

Les preuves de la naissance de l'humanité sont discutables, les traces laissées sur le terrain sont moins nombreuses que sur les autres continents.

Alors, je me pose la question si vraiment ma grande mère a mis les pieds en Afrique.
pajeg - 29 ans - 438 pts - aucune vidéo - Chercheur - 20 Jul 10 15:23:57
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
niki a écrit:
Regardes bien le tableau presenté sur l'ADN. Rien ne te choque ?


Je suis pas généticien, et toi?

Mais comme je suis pas archéologue non plus, j'ai pas besoin de preuves avant d'avancer mes théories, voilà comment je vois les choses.

C'était des chasseurs/cueilleurs qui suivaient le gibier pendant sa migration.
Quand ils se sont posés, ils l'ont fait sur place.
La mer restait leur principale source de nourriture, quand des pêcheurs découvraient une île, c'était un emplacement de choix pour un nouveau village (s'étendre sur les tribus voisines engendrait quelques problèmes, mais une bonne guerre réglait aussi le problème de surpopulation, et de nourriture en faisant un peu de cannibalisme)

D'ailleurs, quand le volcan a explosé, les tribus locales n'ont pas survécu, leurs voisins suffisamment éloignés se sont étendues sur leurs terres une fois celles ci redevenues viables.
niki - 60 ans - 82 pts - aucune vidéo - Aspirant - 20 Jul 10 14:28:57
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
pajeg a écrit:
niki a écrit:
Traverser les eaux et éviter les chemins en terre vers la Sibérie. Idéologie typique des chaines de télévision française, cacher la vérité scientifique au nom de la fraternité ou je ne sais plus quoi ! On a dit que la terre est plate pendant des siècles... et pourtant...


Et c'est quoi cette vérité scientifique au juste?


Ils ne savent rien, ils brodent, tous les deux ans ils changent d'idées... Quand
on me dit qu'il était unijambiste et qu'il courrait après un kangourou...Regardes bien le tableau présenté sur l'ADN. Rien ne te choque ?

Je ne connais pas les vérités scientifiques mais je flaire les non-vérités...Comme Adam et Eve, les héritiers pratiquaient l'inceste ?
pajeg - 29 ans - 438 pts - aucune vidéo - Chercheur - 20 Jul 10 13:42:44
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
niki a écrit:
Traverser les eaux et éviter les chemins en terre vers la Sibérie. Idéologie typique des chaines de télévision française, cacher la vérité scientifique au nom de la fraternité ou je ne sais plus quoi ! On a dit que la terre est plate pendant des siècles... et pourtant...

Et c'est quoi cette vérité scientifique au juste?
niki - 60 ans - 82 pts - aucune vidéo - Aspirant - 20 Jul 10 11:51:01
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
GzU a écrit:
Malheureusement ceux qui le sont le restent et ne savent toujours pas utiliser la fonction editer...
arf

C'est moins dangereux de ne pas connaitre la fonction "éditer" que de propager des "vérités" comme les tienne. Tu remarques je suis polis !Fin !

1 2 >>


Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter !
Si vous n'avez pas de compte, cliquez ici pour en ouvrir un.


commentaires nos amis mots clés categories zone membre sondage
  • Votre section préférée
  • Alien - Ovni
  • Crime - Complot
  • Fantôme - Esprit
  • Paranormal - Etrange
  • Mystère - Légende
  • Prophétie - Utopie
Video Annuaire gratuit Video drole
0.0763731002808 sec