![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 91% réel - 0% indécis - 9% fake 245 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Tout le monde a l'air effrayé; personellement je trouve cette arme pas plus monstrueuse que la bombe atomique et surtout moins dangeueuse.Enfin, chacun son point de vue !
|
|
|
Contrairement à ce que l'on pourrait croire ce n'était pas le premier porte-avions sous-marin.
En effet à la fin des années 20, les français mettaient en chantier le Surcouf. Un gros sous-marin océanique de 110 m de long (un record jusqu'au sous-marins nucléaire d'après 1960) avec tourelle bi-tubes de 203 mm et hangar hydravion. Une vue du monstre: ![]() Ses caractéristiques: http://fr.wikipedia.org/wiki/Surcouf_%28sous-marin%29 |
|
|
Heureusement que l'amiral Japonais à été descendu,sinon ils aurait gazé de nombreux civils américains. Flippant, car Anthrax accessible encore aujourd'hui
|
|
|
La folie d'un homme née dans l'esprit d'un autre
|
|
|
Paranorman a écrit: Tout à fait d'accord avec toi. Je me suis posé la question quand à savoir; et si ils avaient agis stratégiquement, comme tu l'as évoqué ? Mais l'histoire a tranchée. Défaite du Japon ( très chèrement payée d’ailleurs ). |
|
|
isotop a écrit: Je partage ton opinion, mais il faut aussi savoir que le nombre ou la puissance de feu n'est pas toujours le point fort ! Si les japonais avait bombardé des endroits stratégiques même avec un minimum de dégâts ça aurait changé beaucoup de chose. Imagine que les Japonais aurait réussi à bombarder la zone de recherche sur le projet Manhattan, des structures et des scientifiques important pour le projet serait morts et ce dernier aurait été abandonné ! Au début du reportage j'ai été étonné par le fait que les américains détruise l'arme des japonais mais quand j'ai vu la fin du reportage, on comprend qu'au final cette arme dite révolutionnaire n'est pas si dangereuse que ça. Elle est plus ingénieuse que dangereuse. D'ailleurs les américains aujourd'hui utilise des armes beaucoup plus silencieuse et sans "traces" comme des empoisonnement contrôlé, des forces de dissuasion, etc... J'ai remarqué qu'ils sont moins bourrin qu'avant, maintenant ils font plus dans la discrétion et ça fait peur ! |
|
|
Même si ce projet avait été mené à terme ,il est certain qu'il aurait peu ,voir certainement pas du tout influer sur le cours de la guerre entre les US et l'empire nippon.
Ce n'est pas quelques bombardiers légers catapultés depuis un s.m. qui auraient pesés lourd face au centaines de B29 qui déversaient quotidiennement des milliers de tonnes de bombes sur le japon. Ça parait bien léger comparé aux V2 allemands sans parler de la bombe A. Par contre ce projet a été remis au gout du jour par les anglais (ou américains) : un sous marin qui embarquerait des avions à décollage vertical "Harrier" serait un moyen efficace de surprendre n'importe quel ennemi dans son sommeil, mais abandonné faute de crédits je crois... On déjà pas de sous pour nos écoles et nos hôpitaux alors tant mieux... |