![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 93% réel - 0% indécis - 7% fake 799 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Très bon reportage.
|
|
|
KGB a écrit: Je suis entièrement d'accord avec toi !
|
|
|
Oui surement les américains qui ont envoyé une missile pour se débarrasser de koursk !
Comment expliquez-vous la présence d'un autre sous-marin américain dans la même mer au nord là où il y avait koursk aussi ? Pourquoi ont-ils fermés le dossier de koursk ? Il y a des doutes sur ce sujet
|
|
|
KGB a écrit: Je confirme!
|
|
|
Plus que flippant !
Pour les infos sur la MHD, je vous conseille, pour ceux que cela intéresse, de rechercher les interventions sur le sujet d'un scientifique du nom de Jean-Pierre Petit... Le fait de savoir qu'on passe à côté de catastrophes et de conflits potentiels secrets de la sorte est quand même impressionnant ! Si un jour ces abrutis s'anéantissaient nucléairement mutuellement, on serait tous volatilisés sans même savoir pourquoi ?!
|
|
|
Le plus intéressant des doc du site sans doute! |
|
|
Très bon doc
|
|
|
j'adore ce genre de vidéo x)
|
|
|
Encore une fois les dirigeant s'arrangent entre eux et" les petites gens" subissent les consequences de leurs incompetances. J'aime à penser que les plus gros bandits sont en costumes et connus de tous...
|
|
|
Excellent reportage !
C'est un sujet délicat qui touche à de l'armement, domaine pour lequel les informations disponibles seront toujours à prendre avec des pincettes ... Par exemples, voici des variantes de ce sujet : Collision : http://www.astrosurf.com/luxorion/accident-kursk2.htm Tir de contact : http://www.jp-petit.org/Koursk/Koursk1.htm En tout cas il y a 2 faits : - la Russie a obtenu des États-Unis l’annulation d'une dette de 10 milliards de dollars quelques semaines plus tard ... - les accidents de collision de sous-marins ne manquent pas ... http://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_Los_Angeles |
|
|
Oh yes.
Et la médiatisation de l'événement a été telle (ainsi que les conflits diplomatiques), que la Russie s'est enorgueillie de mettre à flot l'identique du Koursk ; et de diffuser sur ses chaines nationales les performances de ce nouveau sous-marin. Ce qui a "cloué le bec" du peuple russe (en plus de la censure)... |
|
|
Ce qui est intéressant avec cette histoire, c'est le halo de mystère qui entoure les causes du naufrage : un sous-marin au top de la technologie (on peut dire ce qu'on veut des ladas et du matériel russe en général, mais dés qu'il s'agit de construire de la technologie d'armement, ils sont à la pointe de l'ingénierie.
Le plus souvent ce ne sont pas la technologie qui est en cause mais les manque de moyens financiers pour la mettre en œuvre. Il faut quand même leur reconnaitre certains succès en la matière : les MIG 25/31, qui en conservant une architecture alaire classique, dépassaient les mach 3, et dont le potentiel opérationnel était bien plus vaste que celui du SR-71 blackbird, ou encore le sous-marin de CLasse Alfa (Projet 705 si ma mémoire est bonne), qui, à la fin des années soixante, avait des capacités opérationnelles, qui, encore aujourd'hui, sont largement supérieure à ce qui se fait (pour mémoire : 45 noeuds en plongée, et une immersion de destruction située à 1300 mètres de profondeur, sans compter une signature magnétique ridiculement faible due, justement, à la coque en Titane) Le koursk était un fleuron de la marine Russe, et comme tout fleuron qui se respecte, il embraquait probablement à son bord, le meilleur armement dont disposait la marine. Ces histoires de MHD sont un gros facteur d'interrogations chez moi, dans la mesure ou, d'un point de vue scientifique, elles sont parfaitement fondées, mais aussi, parce qu'il est inconcevable que ce genre de technologie de propulsion (notamment pour les torpilles) soit resté secrète si longtemps (les premières versions de ces torpilles dateraient du début des années 80). Ce qui fait toute l'étrangeté de l'affaire du koursk est donc cette thèse de journaliste qui soutient que le test réalisé impliquait une Schkval, joli modèle de torpille à propulsion à poudre capable d'atteindre plus ou moins 300 nœuds, mais dont l'utilisation remonte au début des années 70, et que les anglais ont dans leurs arsenaux sous le nom de supercav (nom d'ailleurs largement fantaisiste puisque la propulsion ne relève pas de la super-cavitation, mais juste de la redirection de gaz d'échappement de la tuyère vers la coiffe de la torpille qui enveloppe la torpille d'une bulle de gaz à haute température et permet de réduire très nettement la résistance hydrodynamique au profit de la vitesse de la torpille). Partant de là, la question qu'il faut se poser est : pourquoi, si la théorie se vérifie un jour de manière formelle, un sous marin américain aurait délibérément ouvert le feu sur un bâtiment russe qui prétendait faire le test d'une technologie vieille de 30 ans pour tenter de la vendre à des Chinois ? Selon moi, ça n'a pas le moindre sens. Si en revanche, la technologie supposément présentée est bien plus avancée, là, ça redevient crédible. La Chine est en train de devenir une puissance économique et militaire de premier ordre, seule lui manque encore la puissance technologique de tout premier plan que les Russes et les Américains se sont acharnés à développer pendant la guerre froide. En tout état de cause, il existe une histoire étrange liée à la disparition du Koursk, et l'attitude on ne peut plus désinvolte du pouvoir Russe après le naufrage est encore plus révélatrice, jusque dans sa manière de récupérer l'épave. Tous les experts ayant eut à s'exprimer sur le sujet ont confirmés que remonter l'ensemble était la solution la plus simple, la plus rapide, et la moins couteuse, pourtant, les Russes ont tenus à ce que la proue reste au fond, et l'ont dynamité par la suite ? Pourquoi se donner tant de mal s'il n'y avait effectivement rien à cacher... |
|
|
Comment regarder cette vidéo sans montrer la honte pour ce gouvernement remplis de dictatures, d'insécurités et de tristesses pour ce peuple qui leurs on donnes tous...leurs fils !
Soyons heureux d'être sur le sol "Européen" la France il faut savoir dire "non" ma peine suivra ce mess...pour toutes les mamans de disaruuuuuuuu |
|
|
Tu as complètement raison Maigret. J'ai pensé la même chose que toi en voyant la vidéo. Mais les journaliste d'investigation aurait pu le comprendre eux même en ce renseignent sur le sujet de l'armement et de l'aéronautique. Il ne faut pas oublier que tous ces thé ses se base sur des indices qui ont peut étaient soufflés par les agences de "dérenseignement". Peut être que dans trente ans connaitrons nous la vérité.
|
|
|
Pour que la liberté d'information soit préservée, ne laissons pas impunis les crimes dont sont victimes les journalistes !
|