John Titor - Voyageur du temps

Lesquimo a écrit:
Après avoir modelé un trou de ver ou voyagé plus vite que la vitesse de la lumière et surmonté une bonne dizaines de millions de paradoxes éventuels, j'ai envie de te dire why not ?

De plus, pour voyager dans un trou de ver, il faudra trouver une méthode pour nous "déstructurer" jusqu'au niveau atomique puis nous téléporter et nous reconstruire ou nous recopier une fois à destination, un jeu d'enfant...

Après avoir modelé un trou de ver ou voyagé plus vite que la vitesse de la lumière et surmonté une bonne dizaines de millions de paradoxes éventuels, j'ai envie de te dire why not ?

Le voyage dans le temps est un thème récurrent de la littérature d'anticipation et de science-fiction et une bonne partie des scientifiques ne l'admettent que sous sa forme théorique. Pourtant il est tout a fait possible et pas besoin pour cela de passer par de longs et ennuyeux calculs scientifiques.

Dans notre univers (ainsi que dans tout les autres) existe une énergie que les anciennes cultures du monde appelaient Prana ou bien encore Chi, Einstein lui, l'appelait Éther. Elle n'était pas reconnue par les dogmes scientifique mais depuis quelques temps on parle dans ce milieu, d'énergie du vide.

Comme nous le savons l'univers est composé a 99,9999% de vide (les atomes ont la même caractéristique). Pourtant ce vide ne l'est pas puisqu'il y circule le fameux Prana des traditions de l'Inde. Cette énergie serait (et est vraiment) la source de toute matière et de par ce fait, de la vie. C'est une sorte "conscience mémorielle". Et pour ma part il s'agit du système de création, d'observation et d'évolution utilisé par "la Source".

La Source est Dieu mais rien a voir avec le dieu des religions monothéistes.

Je ne vais pas rentrer dans un débat religieux c'est juste pour expliquer l'Ether!

Revenons a nos moutons. L'univers est en perpétuel mouvement et c'est important pour le reste de la démonstration puisque l'éther sert aussi de mémoire a l'univers donc chaque déplacement de la terre dans le système solaire y laisse une trace indélébile et intemporelle ce qui signifie que le voyage temporel est possible dans la mesure de respecter le placement de la terre pour y parvenir, on ne peut pas choisir une date au hasard car on risquerait de ce retrouver dans le vide intersidéral. Il faut donc bien choisir sa date de départ en conséquence de la date que l'on souhaite "visiter" puisque comme le terme "spatio-temporel" le stipule, il faut aussi voyager dans l'espace pour pouvoir voyager dans le temps. Donc si vous voulez par exemple retourner au 31 décembre 1917, il faut partir le 31 décembre 2011 pour être au plus prêt de la mémoire éthérique de cette date (c'est le principe utilisé dans "retour vers le futur"). Ceci afin de permettre le déplacement a l'endroit et l'époque prévue.

Clef de Sol a écrit:
Là on pousse un peu loin la charrette. La remonté du temps tout comme voir l'avenir est "physiquement" impossible.(C'est mon avis). Mais ça fait rêver les curieux comme nous.

Aussi il faut se poser la question ce à quoi cela nous servirait en prenant en compte l'hypothèse de la crédibilité de la chose.

C'est vraie mais ces théories tiennent la route mémé si on peut pas vraiment être sur que ce n'est pas un rigolo qui ment comme il respire.

Deux chercheurs veulent vérifier leur théorie. Selon eux, le grand collisionneur de hadrons pourrait se révéler être une machine à voyager dans le temps

Source : http://www.maxisciences.com/voyage-dans-le-temps/une-machine-a-voyager-dans-le-temps-doit-etre-testee_art13293.html

Edit de Mulder.
- Lorsque vous faites un copié/collé qui n'est pas de vous, merci de citer la source.

Là on pousse un peu loin la charrette. La remonté du temps tout comme voir l'avenir est "physiquement" impossible.(C'est mon avis). Mais ça fait rêver les curieux comme nous.

Aussi il faut se poser la question ce à quoi cela nous servirait en prenant en compte l'hypothèse de la crédibilité de la chose.

anakin1 a écrit:
Moi je dirais canular, mais peut être que les ET de maintenant sont les humains de demain.

Je dirais même plus, sans doute que les humains d'aujourd'hui, sont les E.T de demain!

Les voyages dans le temps sont impossibles.

C'est dur à admettre, lorsque les astrophysiciens ont parlé de cette vision, ils ne parlent pas de voyager physiquement dans le passé du style:
" je retourne quelques jours en arrière avec les chiffres du loto d'hier, pour gagner des millions!"
Un petit exemple simple pour le comprendre.

La lumière du soleil que l'on voit, a mis en gros 7 minutes à nous parvenir sur terre, donc ce que nous observons en temps réel, c'est déjà le passé, nous voyageons déjà dans le temps.

A présent, prenons une étoile comme proxima qui se trouve à 4,2 années lumières. L'image qu'on a d'elle en direct est en fait l'aspect de cette étoile il y a un peu plus de 4 ans. Si elle explose maintenant, nous continuerons à la voir normalement pendant quatre ans, et lorsque nous pourrons apercevoir son explosion, celle-ci aura en réalité eut lieu il y a 4 ans.

Éloignons-nous encore, et prenons une étoile encore plus lointaine, imaginons l'étoile Mystere Tv qui se trouve à 65 millions d'années lumières de la Terre.

Pareil, l'image que nous en avons aujourd'hui est celle qu'avait cette étoile il y a 65 millions d'années, autrement dit, nous voyons l'image qu'elle avait en réalité lors de l'extinction des dinosaures, et l'image actuelle de cette étoile ne nous parviendra que dans 65 M.A...

Maintenant, si nous prenons une planète située à mi-chemin entre cette étoile et nous, la planète percevra une image beaucoup plus jeune (la moitié) que nous, mais elle n'est pas en avance sur nous pour autant, puisque si elle se tourne vers nous, elle aura l'image de notre soleil beaucoup plus jeune qu'il ne l'est actuellement; (30 millions d'années). En définitive, il lui faudra encore attendre 30 m.a pour percevoir nos émissions lumineuses ou sonores.

C'est ça le voyage dans le temps. Virtuel, visible dans le redshift, et même en allant plus vite que la lumière nous ne ferions que gagner du temps sur notre propre conception du présent.

Mais aucunement le rattraper afin d'aller dans le passé de nos actions, et encore moins le dépasser pour visiter notre avenir historique, puisque le premier est déjà figé dans l'expansion de l'univers, et le second n'existe tout simplement pas!

Le facteur temps (celui qui passe et qui n'existe pas en dehors de notre esprit étroit qui a besoin de ce repère) ensuite est prépondérant, voyager dans le temps c'est bien, mais de quel temps parlons-nous?

Les années qui passent? Elles ne sont valables que sur la Terre, et sont totalement obsolètes hors de notre atmosphère, puisque 'elles sont basée sur notre propre perception de la longueur de notre existence.

Lucrèce le savait déjà un demi siècle avant l'ère chrétienne, il disait au sujet du temps:
“Le Temps n'existe pas en lui-même, mais uniquement au travers des objets que nous percevons, de lui dérivent les concepts de passé, de présent et de futur.“

Galilée (1564-1642) est le premier savant qui ait introduit le temps en physique. Avec lui commence la physique moderne, scientifique. Il aurait pris comme « horloge » son cœur qui battait à la cadence d'environ 60 battements par minute.

Hubert reeves dit du temps:
« Il nous est naturel de penser que notre vie s'inscrit dans un intervalle de temps, se chiffre en années du calendrier, s'insère dans un siècle, ou en chevauche deux. Mais le calendrier est conventionnel. Et nous croyons savoir ce qu'est le temps. Existe-t-il en dehors des cerveaux humains ? S'écoule-t-il quand nous ne sommes plus ? »

Et puisque je parle d'Hubert Reeves,Je concluerai avec cet homme illustre Franco-Canadien, puisque c'est encore lui qui explique le mieux pourquoi le voyage dans le temps est impossible, car le temps est irréversible:

"comme l'univers est en expansion, et que la température diminue très légèrement durant le mouvement, toute équation inverse serait différente et reconnaissable, puisque le monde aura entre-temps évolué.

L'irréversibilité est donc dans le cas d'espèce patente et la réversibilité tout bonnement impossible.

Ce n'est que dans un monde en équilibre parfait que la flèche du temps n'existerait pas, ce qui n'est pas le cas, du moins dans le monde dans lequel nous vivons.
Hubert Reeves

« Malicorne, Réflexions d'un observateur de la nature, Seuil, 1990, p.132.

Mais le rêve est permis, d'ailleurs, le rêve lui-même est hors du temps...

Un superbe canular qui fonctionne vu le nombre de réactions ! Que quelqu'un dépose les droits d auteur on tient un best seller a la da vinci code lol!

Pourquoi toujours un futur apocalyptique? Pourquoi en 2036 on ne se tiendraient pas les mains avec les peuples des autres continents pour chanter ensemble?

Encore un canular qui fut suivi d'un autre avec TimeTravel_2 ou Ethan Titor ... En plus ça contredit la fin du monde pour décembre 2012.

Vandog a écrit:
A proprement dit il est impossible de voyager dans le passé cela modifierai énormément les évènements qui sont déjà instable.

Il faudrait qu'il se soit sacrifier pour venir dans le passé, car en allant dans le passé (ceci n'est que théorie) on ouvre une brèche, les deux époques se mélangent et une faille se met en place.

Si ont suit ce raisonnement débile de John, il vient tranquillos dans le passé fout la pagaille un peu partout en changeant les événements historiques et meurtriers de l'histoire et rentre tranquillement cher lui?

Peu probable ... on ne peut pas voyager dans le temps sans déformer le continuum espace temps ... (inspiration de film?Canular?jamais nous ne le saurons)

Selon la physique quantique, ce serait parfaitement possible...

Avec la theorie des cordes concernant les multivers.

En clair, si on reviens dans le passé modifiant celui ci, et qu'il retournais dans l'avenir, il serait dans l'avenir de ce passé modifié, notre espace temps ne se modifiant nullement.

Si vous connaissez la série Sliders, ils se basent sur cette theorie des multivers.

Message supprimé par Mulder.

- Pourriez vous faire un minimum d'effort à votre orthographe ?

John Titor... vous voulez dire plutôt Leabirth Johnson... de son vrai nom !

A proprement dit il est impossible de voyager dans le passé cela modifierai énormément les évènements qui sont deja instable.

Il faudrait qu'il se soit sacrifier pour venir dans le passé, car en allant dans le passé (ceci n'est que théorie) on ouvre une brèche, les deux époques se mélangent et une faille se met en place.

Si ont suit ce raisonnement débile de John, il vient tranquillos dans le passé fout la pagaille un peu partout en changeant les événements historiques et meurtriers de l'histoire et rentre tranquillement cher lui?

Peu probable ... on ne peut pas voyager dans le temps sans déformer le continuum espace temps ... (inspiration de film?Canular?jamais nous ne le saurons)

Ah johnTitor ...

Pour tout vous avouer, à ça j'ai vraiment eu envie d'y croire... c'était tellement réaliste dans les débuts que s'en était particulièrement troublant. Le mec répondait du tac au tac...

On ne sais toujours pas qui il est, mais une chose est certaine, ce mec en a dans la caboche.

Qui peut me dire si scientifiquement on retrouve des éléments prouvant une possibles pour une forme de vie ailleurs que sur la terre?

Cela fait quand même vieux matos style année 1970 "poste de radio.. voiture Ford.." s'il y aurait une guerre mondiale et qu'il peuvent revenir dans le passé, je pense que d'autres reviendrons.. non ?

A par si tout a exposé et qu'il reste rien a par des vielles bricole still "mad max" ce qui expliquerais sans doute le vieux matos...