John Titor - Voyageur du temps

Et puis comme je l'ai déjà dis, ce genre de raisonnement est appelé « la méthode de Lavoisier » .
Le fondateur de la chimie avait démontré de cette façon l’inexistence des météorites en déclarant « qu’il ne peut pas tomber des pierres du ciel, parce qu’il n’y a pas de pierres dans le ciel ».

Et cette méthode de raisonnement est tellement efficace, que tout le monde le sait, les météorites n'ont jamais existé!! ;)

coco

Merci Yoel pour ta vision nombriliste de l'Univers.

Admettons que nous puissions voyager dans le temps dés à présent, penses tu réellement que nous irions dans le passer empêcher les croisades, ou encore aider l'Homme de néendertale à évoluer plus rapidement??...

Puis ce que tu dis ne tiens tout bonnement pas la route :
Comment affirmer que certains événements n'ont pas été empêcher, car par définition, on ne les a donc pas connus?

coco

Il y a une preuve très simple qui montre que le voyage dans le temps n'existera pas: personne n'est jamais venu contre carrer les atrocités du passé ou même juste entrer en contact avec nous sauf si c'est le cas mais que les différents gouvernements ne nous auraient pas mis au courant.

Par contre pour l'info, il existe réellement un programme officieux destiné à "accueillir" les voyageurs du temps.

A savoir que sur le papier, le voyage en lui même n'a rien d'impossible, au contraire, c'est même une certitude mathématique tel que les mondes parrallélles.
Si notre civilisation perdure suffisamment longtemps, les voyageurs du temps n'appartiendront plus à la science fiction.

A savoir également que certains OVNIs pourraient bien être certain de ces programmes destinés à explorer le temps...

coco

L'aérodynamique du véhicule se prête au voyage( version Hermes ) : pour preuve les 4 coins de la valise ( type en carton 1936... ! )
Sa taille suppute un voyageur de très grande stature( 15 à 30 mètres) ; Dieu est de retour ???
Sur le symbole on mesure un nombre de branches subliminales ? ( chandelier ...)

Fake !

Et la suite de cette histoire est-ce qu'il a réussi a modifier son passé ? Ca me rappelle l'expérience de Philadelphia, mais dans cette histoire les transferts dans le temps n'étaient possibles que tous les 20 ans à la date du 12 août donc 1943, 1983, 2003 ..

En jouant au loto ;) imaginez le gars qui revient à notre époque, bah personne pour contrôler son travail ni pour le renvoyer vu que son "projet" n'a pas encore été élaboré ^^ Fake !!!! lol

Portnawak ! il voyagerait dans le temps il serait millionnaire en jouant a

Vraiment trop bidon,c est a mourir de rire,encore un dingue.

Comment peut-on y porter le moindre intérêt ? C'est un fake grossier et sans intérêt !
Le bug des systèmes Unix et leur horloge 32 bits n'aura JAMAIS lieu... pour la bonne raison qu'il arrivera une fois que les systèmes 32bits auront entièrement ou presque disparus... et quand bien même !

Vous vous souvenez de ce fameux "bug de l'an 2000" ? Un fake aussi d'ailleurs, dans les grandes lignes : ce bug ne touchait que les systèmes d'exploitations Windows (car l'horloge Windows commence en 1900 (ou quelque chose comme ça), tandis que l'horloge Unix commence en 1970).

Il faut comprendre un peu le fonctionnement de la mémoire pour comprendre ce bug.
En gros, les ordinateurs calculent le temps à partir d'un "timestamp" : une valeur qui vaut le nombre de secondes depuis un moment donné (pour Unix, le 1er janvier 1970 à minuit).
Or, pour stocker les données en informatique, nous utilisons des variables. Et ces variables, codés sur un certain nombre de bits, ont une valeur maximale. Une fois qu'elles ont atteint cette valeur maximale, elles retournent à leur valeur minimale.
Voici ce qui a causé le bug de l'an 2000 (quelques bips de travers sur les machines Windows de l'époque)... et ce qui ne causera jamais le bug des systèmes Unix (tout les autres : MacOS, Linux, FreeBSD) car le passage du 16 au 32bit, puis du 32 au 64bit augmente le temps entre ces "bugs" de façon exponentielle : avec le 64bit, nous sommes à l'abri pour un bon paquet de siècles encore.

De plus, il ne s'agit pas vraiment d'un bug. Un bug est issu d'une erreur de développement, or, ce problème ne vient pas d'une erreur de développement : juste d'une limitation des technologies de l'époque.
Récupérer un vieux coucou IBM des années 1970 n'aiderait en rien à corriger ce "bug". Cet machine, d'ailleurs, n'a déjà plus rien à voir avec celles qui sont utilisées aujourd'hui. Alors dans le futur...

En gros, il s'agit de corriger une erreur qui n'en a jamais été une, pour éviter une catastrophe qui n'aurait jamais eu d'impact sur le monde, et d'aller en parler à tout le monde après !
Ca c'est du crédible !

Je suis d'accord avec tramel09 et coyte

Je n'y crois pas une seconde et pourtant j'aimerais tant que l'on puisse réaliser des voyages temporels. Fake. Je veux des preuves tangibles de ce qu'il avance.

Il a même dit que entre 2004 et 2005 il y aurait une guerre civile aux États-unis alors que il ne s'est rien passé,alors Fake.

Et si c'était vrai?