Huile mystérieuse

StéS a écrit:
Mon début d'explication tient tout de même la route et je ne suis pas le seul à aller dans ce sens

Tiens la route! Ba il me semble que ce soit bien établi, et prouvé. Une partie volatile s'envole, comme sont nom l'indique ; et un extrait sec reste sec.

A moins d'être "réapprovisionnée", qu'il puisse y avoir une source extérieure, ou que l'on ne puisse l'expliquer ; la peinture, une fois polymérisée ne peux rejeter sa partie volatile.

A moins que celle-ci n'est été appliquée, suivant le type, dans un maximum de 21 jours.

Sans tous ces facteurs, nous ne pouvons expliquer.

On peut croire au miracles, mais ce n'est pas mon genre.

Mon début d'explication tient tout de même la route et je ne suis pas le seul à aller dans ce sens:

http://www.lepost.fr/article/2010/03/08/1976531_une-icone-de-la-vierge-pleure-de-l-huile-a-garges-les-gonesse-si-c-etait-d-un-nain-de-jardin-ce-serait-l-esprit-de-simplet.html

"

StéS a écrit:
Est-ce que ce sont des peintures à l'huile?

Car si c'est le cas, je vois pas en quoi c'est mystérieux."

Et bien moi j'y voit un gros mystère s'il s'agit de peinture, en effet, ce ne peut être le cas! Enfin, même si des peintures sont présentes, nous ne pouvons assimiler des suintements à celle-ci, à moins qu'il s'agisse de paranormal.

Une peinture, que ce soit à l'huile, solvantée, ou hydrodiluable ; contient une partie dite d'extraits secs, et de COV (composées organiques volatiles), ou d'eau.

De surcroit, qu'elle contienne de l'huile, du solvant, de l'eau ; une fois sa polymérisation terminée, celle-ci ne peut suinter les parties évaporées.

Au pire, dans le cas de l'huile, celle-ci restera collante, et c'est tout.

Est-ce que ce sont des peintures à l'huile?

Car si c'est le cas, je vois pas en quoi c'est mystérieux. Un peu trop d'huile dans la préparation de la peinture et/ou une toile qui est trop vieille ou bon marché qui n'absorbe pas bien la peinture et il est fort possible que de l'huile, de l'eau ou peu importe la substance contenu dans la peinture se mette à suinter.

Pareil que Pasi.

Ouais bof, je suis pas trop convaincu par principe des théories religieuses, des miracles, des statues qui pleurent du sang etc... ici c'est pareil. Il doit y avoir un truc.

Resavac a écrit:
Joli explication Huncestleo, cependant ce n'est pas obligatoirement ça.

Pour l'icône de France il me semble qu'ils avaient dis qu'ils allaient y envoyer un expert ainsi que quelqu'un du Vatican non, qu'en est il ?

Sinon ce n'est pas il y as quelques années, mais il y as quelques semaines.

Tu as raison Revasac, je me suis emballé en voyant les premières images en reconnaissant l'histoire de Garges-lès-Gonesse.

J'aurais du regarder plus avant avant de me faire mousser ^^
Je vous recommande tout de même chaleureusement les liens que je vous ai indiqué.

A titre de complément, Yves Lignon travaille au sein du département d'enquête sur les phénomènes paranormaux pour l'Université de Toulouse, dont le nom officiel est GEEP.

Voici le lien pour y accéder http://geep.free.fr
Il est k.o mais voici ce que je trouve à ce propose sur ce lienhttp://www.paranormal-info.com/La-parapsychologie.html>>

"En France, le principal organisme de recherche sur le sujet est l’Institut Métapsychique international (IMI), fondation reconnue d’utilité publique dépendant du ministère de l’Intérieur. Créée en 1919, elle a notamment compté parmi ses membres fondateurs, Charles Richet, prix Nobel de physiologie. On peut aussi mentionner le Groupe d’Etudes Expérimentales des Phénomènes Para-psychologiques (GEEP) et le laboratoire de zététique d’Henri Broch, qui propose pour sa part une approche zététique de ces phénomènes comme son nom l’indique.

À noter à ce sujet, qu’il existe un courant critique, appelé sceptique ou zététique selon les écoles, qui pense que ces phénomènes n’existent pas. Il existe encore aujourd’hui de fortes oppositions entre les tenants de cette thèse et certains parapsychologues qui pensent que ces phénomènes existent.

Cette opposition est symptomatique du manque de consensus actuel vis-à-vis de ces phénomènes au sein de la communauté scientifique."

Recommandation m'a été également faite de ce site
http://www.metapsychique.org qui lui se consacre à la collecte, recherche et investigation sur les cas inexpliqués de manifestations paranormales.

Si vous avez entendu des "histoires étranges", faîtes-leur en part, il est peut-être de leur compétence de pousser plus avant.

Une pierre de plus à l'édifice

Bonjour à tous, merci pour l'explication huncestleo, elle est très claire.

Et même si elle ne peut pas tout expliquer ,elle exclu déjà l'histoire des tableaux...(surtout que dans la vidéo,tout le monde a son "petit coton" )

Pour les murs, on va bien finir par trouver...

Moi il y a un truc que j'aimerais bien que l'on m'explique,c'est pourquoi il n'y a que chez les chrétiens que les "icônes" suintent de l'huile?

Peut être que leur dieu aime l'huile d'olive plus que les autres dieux et qu'il veut faire partager ça avec ses fidèles, en même temps,il aurait raison c'est très bon l'huile d'olive...

Joli explication Huncestleo, cependant ce n'est pas obligatoirement ça.

Pour l'icône de France il me semble qu'ils avaient dis qu'ils allaient y envoyer un expert ainsi que quelqu'un du Vatican non, qu'en est il ?

Sinon ce n'est pas il y as quelques années, mais il y as quelques semaines.

p.s: Je n'ai pas eu le temps de regarder la vidéo en entier;
Pour ce qui est de ce cas je n'ai pas -encore^^- de source...
J'espère pour eux que c'est vrai, ce serait très chouette

Bonjour!
A défaut de me tromper, je sais quelle est la réponse à cette énigme!

En fin de commentaire vous trouverez un lien sur le site de sud radio, en substance l'émission les clefs du mystère animée entre autre par Yves Lignon, dont vous trouverez la biographie sur ce site: http://fr.wikipedia.org/wiki/Yves_Lignon

Lors d'une émission il a évoqué une enquête dur une icône miraculeuse qui avait les propriétés décrites dans la vidéo ci-dessus. Et à défaut de me tromper, je crois qu'il s'agit très exactement du cas qu'il a évoqué!

La supercherie est la suivante: Le matin avant l'arrivée des croyants, des personnes étaient chargées d'enduire très légèrement l'icône avec un coton imbibé d'huile.

Un seul ne suffit pas, évidemment, à lancer le processus où l'on peut physiquement voir l'icône suer, mais lorsque les pèlerins venaient pour toucher l'icône on leur demandait de frotter le bois avec un coton pour "recueillir" de l'huile.

Lorsque vous multipliez le contact avec un coton imbibé d'huile, à chaque fois reste un tout petit peu d'huile. Multipliez le tout par un à deux milliers de contacts, et l'icône sera saturée d'huile et dégoulinera.
Si on compte en plus la chaleur environnante générée par les gens et/ou le fait que la peinture soit composée d'huile, vous avez la réponse.

Mais alors pourquoi faire pareille chose? Pour profiter de l'argent des nigauds? Hé bien non, le mobile est politique! La personne fortunée qui détient cette "relique" est un chrétien libanais, et à de nombreux titres on peut les considérer comme influents ou cherchant à garder une influence.

Ils sont minoritaires mais se font l'idée que leur présence et le pouvoir qu'ils détiennent datant du protectorat anglo-français dans la région est toujours d'actualité.

Quoi de mieux que de mélanger politique et religion? Le spirituel et le séculaire? Allez, toutes les religions l'ont fait

Bref, je vous recommande d'aller sur le site, et si vous voulez vous faire plaisir, n'hésitez pas à écouter les autres émissions, elles sont toutes podcastables C'est-y-pas-beau ça?

Pour info, l'émission est du mardi 6 avril 2010.
le lien http://www.sudradio.fr/index.php?id=102