Flotte d' ovnis 09 decembre 2008 Santiago - Chili

Je trouve que ton projet n'avait rien d'utopiste macro, et le fait que ce soit quasi impossible prouve, selon moi, que tout est fait pour ne pas pouvoir sortir de ce cercle vicieux.

En tous cas, c'est tout à ton honneur, car tout le monde n'est pas prêt à abandonner son plasma ou sa course à l'argent...

Message supprimé par Mulder.

Coco dit **Ce qui as "ruiné notre planète" c'est plutôt l'argent au nom duquel des atrocités ont toujours lieux actuellement.**

Je suis à 2000% d'accord! Toutes les misères sont liées à l'argent, y compris les religions (qui je le rappelle, ont été créées par des hommes pour en asservir d'autres)
J'avais eu, fût un temps, un projet utopique de vie sans l'argent.

Je voulais même en faire un roman, histoire de diffuser l'idée mais c'est tombé à l'eau car malgré toute ma bonne volonté je ne suis pas économiste et du coup les lacunes étaient flagrantes...

**Quel seraient selon vous la défense suprême que l'homme pourrait mettre en œuvre pour se défendre face à un danger qui menace l'humanité?...**

Très bonne question. J'ai envie de répondre que ça dépend du danger. En effet un geocroiseur ou une comète, enfin tout corps important qui se dirigerait vers la planète est à mon avis le plus grave. Et en effet, l'arme nucléaire n'est d'aucune utilité dans la majorité des cas (en fait ça dépend de la composition du dit corps. [Poreux, compact, etc...])

Maintenant concernant une éventuelle flotte Extraterrestre hostile... bien franchement je n'en ai aucune idée.
L'arme nucléaire... je ne pense pas... car c'est une arme à double tranchant et l'utiliser sur des forces ennemies sur terre se retournerait à coup sûr contre nous!
Je ne crois pas en l'existence d'armes à énergie dirigée donc j'élimine d'office cette option.
Reste les armes à énergie cinétique (en gros les armes classiques) et si je pense qu'elles auraient les effets désirés sur des cibles vivantes, je doute qu'elles soient efficaces contre une flotte hostile...
L'arme biologique me semble la meilleure solution! Un virus très virulent ciblant précisément les éventuels extra-terrestre....

Voilà, j'étais en mode "imagination" bien sur, mais ça m'a bien plu de penser à tout ça.

**Je peux te confirmer macro que nous sommes une civilisation de type zéro, il n'y a aucune erreur à ce sujet**

Tracasse, je te suivais bien là dessus ... j'ai déjà entendu parler de cette échelle des civilisations et nous sommes bien au 0 car nous nous servons de la nôtre comme base pour la classification.
Maintenant, je persiste à dire que si des E.T. débarquent à Tokyo et observent un peu la vie de la population, ils auront une idée totalement différente de notre civilisation que si ils débarquent au fin fond de l'Afghanistan ou du Burkina Fasso. D'un côté la modernité poussée à l'extrême, et de l'autre une grande partie de la population qui vit comme au moyen age. (positivement parlant hein....)

Message supprimé par Mulder.

J'ai des amis arabes, pas de sous entendus raciste. On peut pas faire plus xéno que ça, bien sur que si.

Tiens vous savez quoi, tu as gagné macro, je me tire des commentaires, je vais aller sur le forum, là on parle dans le sérieu au moins, pas de rapport de force, celui qui a raison ou quoi.

Et surtout macro, n'oubli pas de préparer le bois pour la chaudière des ovnis hein !

"J'espère seulement que lorsqu'il y aura une planète de découverte et habitable, que ce soit juste une seule race d'humain et qu'ils soient soit non pratiquants, soit chrétien ou soit bouddhiste. Qu'on ne mélange pas toutes les ethnies et les religions car c'est ça qui a ruinée nôtre planète en partie, ce qui prouve que la cohabitation n'est pas possible"

Effectivement ton commentaire nous rappel à quel point la cohabitation est impossible.

Je ne vois pas en quoi le fait qu'une planète ne soit habité que par des chrétiens et des bouddhistes régleraient comme problème.
Ce qui as "ruiné notre planète" c'est plutôt l'argent au nom duquel des atrocités ont toujours lieux actuellement.

Tu as beau te donner bonne conscience, on ne peut faire plus xénophobe comme remarque...

Si tu lis bien ma dernière phrase, je dis simplement que les gens pourraient prendre sa pour de la "xenophobie", pas que je suis xénophobe.

Non, je ne me décrédibilise pas, j'ai plus de notions que toi sur le sujet et que plusieurs bien renseignés pourront agréer, mais je perdrais mon temps à parler avec quelqu'un qui ne veut rien savoir et qui s'arrête seulement à des boules de lumière dans le ciel. tu es autant susceptible que moi car dans la plupart de tes messages, l'énervement se fait voir.

"Si même les tortues se voulaient hostiles, elles n'auraient aucune chance face aux humains. (aussi intelligentes soit elles)"

Et justement, dans ton exemple tu dis que c'est l'être humain qui se rend sur une autre planète, hors je traité le cas inverse.

Autrement dit les "tortues" c'est nous, et quand bien même nous souhaiterions faire face à un éventuel ennemi extérieur, rien ne permet d'affirmer que nous pourrions avoir le dessus.

Quel seraient selon vous la décence suprême que l'homme pourrait mettre en œuvre pour se défendre face à un danger qui menace l'humanité?...

L'arme atomique est, pour l'instant, notre seul décence, mais elle serait quasi inefficace face à une menace tel qu'un géocroiseur (suffisamment important pour détruire la vie terrestre).

Comment selon vous pourrions nous nous défendre face à une civilisation qui se déplaceraient avec plus d'aisance que nos meilleurs chasseurs?...

Autre point que vous n'avez pas abordés : vous tenez compte des découvertes et de notre technologique actuelle, hors, si cette civilisation avait décidé de nous détruire il y a quelques siècle, comment pensez vous que nous nous serions défendu?...

Donc macro je te rejoint sur le point qu'une éventuelle civilisation de ce niveau d'avancement serait probablement pacifiste, j'en suis persuadé, et c'est bien le message que je souhaité délivré dans le commentaire que tu as cité.

Ce qui est fort probable, et bon nombre de scientifique tiennent également le même discours, c'est qu'une rencontre avec une civilisation de ce type, dans l'état actuel des chose, reviendrait en cas de conflit à répliquer avec un arc et des flèches.

Je cite :
"si nous sommes une civilisation de type 0 (pas sur toute la planète hélas, il y en a qui sont franchement en négatif, mais c'est pas les sujet)"

Je peux te confirmer macro que nous sommes une civilisation de type zéro, il n'y a aucune erreur à ce sujet, mais il n'y a pas de négatif.
D'un ça n'existe pas, mais surtout ce qui détermine le type d'une civilisation ce n'est pas le fait d'être occidentaux ou de se déplacer en charrette tractée par des chevaux.

Ça c'est de la répartie Macropixels ! C'est fou tout ceux qui imaginent des attaques alors que l'on tente juste d'exposer des idées et de rétablir les contre-vérités qui abondent. Et dire que l'on nous traitent de paranos...

C'est dingue comme tu es susceptibles! je t'ai rendu service pour pas que tu dises à tout bout de champ que tu es homophobe (note que xenophobe c'est pire) et tu le prends mal!

PS: tu n'as pas besoin de moi pour te décrédibiliser! Tu y arrives fort bien tout seul!

Voilà, merci, on arête de pourrir le forum avec nos phrases de une ligne. Seulement, dès qu'il y a une erreur dans le texte de quelqu'un, tu t'en sers pour essayer de le décridibiliser, cela marche pas avec moi, ni avec une grande partie de nos internautes, c'est trop facile

Je ne trouvais plus la référence mais la voici: La phobie du genre humain c'est l'anthropophobie.

Je cherchais le mot qui dit "j'ai peur de l'étranger' : Xénophobie

Je me suis trompé, la fatigue, fin bref, je cherchais le mot qui dit "j'ai peur de l'étranger'

L'homophobie c'est la phobie des homosexuels ... pas des humains! ;-)