![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 77% réel - 6% indécis - 17% fake 210 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
pitipiti a écrit: Note bien : je ne suis pas sûr de bien te comprendre... mais j'ai l'impression que tu veux dire que EVD a fait un travail titanesque et que je le casse gratuitement. En fait pour un écrivain à l'imagination fertile comme lui, inventer des théories fumeuses à partir d'apparences ne relève absolument pas d'un long et laborieux travail de recherches scientifiques (mesures, calculs, vérifications d'hypothèses, publications, etc.), mais il a appris une ou deux lors de ses voyages, de la bouche d'autochtones, a découvert des oeuvres picturales religieuses qui semblaient interprétables selon sa convenance, et il a brodé sur le même thème (théories des anciens astronautes), ajoutant par dizaines des arguties bout à bout pour dresser un tableau théorique en apparence cohérent, à la manière d'un peintre. Cela, cher Pitipiti, ce n'est absolument pas de la science, c'est de l'art. Un art nommé : manipulation. C'est, au mieux, du delirium, au pire, une escroquerie intellectuelle, et tous ceux qui ont acheté ses bouquins seraient en droit de porter plainte contre lui, car il ne les vendait pas sous l'appellation "roman". Et encore, ce documentaire qui nous est présenté ici reste le plus honnête de tous. J'admets cependant que casser du EVD, ça me défoule, c'est bien la moindre des choses. Salutations |
|
|
gegecat a écrit: Ben oui, c'est la méthode Erik Von Däniken pour avoir l'air d'écrire des choses extraordinaires en déformant la réalité pour en faire un effet... En tout cas, il faut lui reconnaître un truc : il est super gonflé, ce EVD. |
|
|
Trop bien ce doc. Je donnerais chère pour voir une peinture ou une gravure ancienne avec des ovni ou des aliens.
|
|
|
barbiduc a écrit: Si, si... C' est écrit dans les textes ( Hindouistes et non pas Bouddhistes ), le seul problème c' est qu' ils l' interprètent à leur sauce... Les textes font bien descriptions de dieux et de leurs chariots de feu ( et non pas machines volantes, la différence est importante )... Mais nullement pour communiquer avec les hommes... |
|
|
Elnaino59 a écrit: En tout cas pour moi, faut croire! Oui! ... Rien est gratuit mes amis!
|
|
|
barbiduc a écrit: Il me semble que tu as compris l'idée : mettre en perspective (aussi bien par rapport aux connaissances scientifiques actuelles ou de l'époque que par rapport à l'évolution de la théorie elle-même... en bref : un travail titanesque qui devrait pouvoir être résumé en quelques paragraphes). Le cassage gratuit d'EVD, c'est marrant juste le temps de se défouler .
|
|
|
barbiduc a écrit: Merci
|
|
|
Des nébuleuses situées à 18 milliards d'années-lumière (totalement faux)... déjà ça commence mal.
C'est la 1ère fois que j'entends que les textes sacrés du lamaïsme relatent des rencontres avec des dieux descendus de machines volantes. Serait-ce une invention de Däniken ? "la montagne offre une protection contre la radioactivité" (passage sur Sodome et Gomorrhe) : moi qui ai fait un peu de physique jusqu'en maîtrise, c'est la 1ère fois que j'entends cela (cela devait accréditer la thèse que ces villes ont été anéanties par des explosions nucléaires) ! Concernant la pyramide de Khéops "si l'on divise la surface de base par 2 fois sa hauteur on obtient exactement le chiffre Pi". En fait c'est le périmètre (et non la surface) de base qu'il faut diviser par 2 fois la hauteur (si l'on estime qu'elle valait effectivement 10m de plus qu'aujourd'hui, soit finalement 147m) ; et l'on obtient 3,136 et pas 3,142. "Les eaux du lac Titicaca se retirent de 3mm par an ; le temple, qui à l'époque de sa construction, léchait son rivage, s'en trouve maintenant à 30 km". Bigre, si l'on divise 30km par 3mm pour obtenir la durée du recul et donc la date de la construction du temple , on obtient 10 millions d'années... Étrangement, les auteurs de ce documentaire n'ont pas osé présenter le résultat de ce calcul : beaucoup trop incroyable ? Les déplacements de si lourds blocs de pierre et ces précisions d'assemblage implique-t-ils vraiment une présence d'extraterrestres ? Ce n'est pas parce que nous ne comprenons/connaissons pas/plus les techniques utilisées que les résultats impliquent l'utilisation de technologies inconnues... bref, il ne faut pas confondre technique inconnues et technologies inconnues. Les casques sur les têtes des humanoïdes des représentations peuvent aussi bien être des masques rituels, non ? Ah mais dans ce cas me direz-vous, ils symbolisent des casques de cosmonautes antiques ! Bon, là, je jette l'éponge. |
|
|
kirk a écrit: Comme tu le dit Kirk! Trop d'accord avec toi! En passant salut !
|
|
|
pitipiti a écrit: Erich Von Däniken n'est pas un illuminé, c'est un manipulateur qui surfe sur la vague "ovni" pour se faire du fric. C'est un aficionados du "pieu mensonge", il a fait fabriquer de fausses preuves pour tenter de convaincre les gens (fausses poteries, fausses reliques), ses thèses aberrantes reposent principalement sur des arguments inexacts et il détourne sans scrupule ce qui l'arrange pour essayer de coller à ses théories fantaisistes. (Nazca, Stonehenge, les pyramides, etc...) Qui plus est, comme le souligne très justement Pasironman (et que je recopie en gras pour que tout le monde lise bien) EVD n'est qu'un écrivain! Il n'est ni historien, ni archéologue mais balance des théories qui ne tiennent uniquement debout que par ceux qui veulent y croire. Erich Von Däniken et Raël, même combat! Regarder cette vidéo et croire en ces théories est pour moi une perte de temps! |
|
|
Ça fait plus d'un demi-siècle que cette théorie existe et on en parle toujours (voir la série Ancient Aliens). Pour moi, cela prouve que, au moins, EVD n'est pas juste un illuminé.
Combler les trous laissés par les explications scientifiques avec sa théorie des anciens astronautes, ça nécessite de savoir quels sont ces trous et, plus encore, de se tenir informé des avancées dans les domaines étudiés puis de s'y adapter subtilement. Malheureusement, vouloir à tout prix faire rentrer un seul et même objet dans des trous de taille et de formes différentes, ça finit par se voir (sur-interprétation, etc). Mais le propre de ce genre de théories, c'est de toujours retomber sur ses pattes, n'est-ce pas ? Cordialement, |
|
|
Salut
professorX a écrit: Moi je n'ai même pas pris la peine de commencer à le regarder juste pour ceci : "Erich Von Däniken nous propose la théorie suivante" Ce simple nom est synonyme de perte de temps! |
|
|
ProfessorX a écrit: Oui mais ce qui était inconnu en 1970 ne l'est peut-être plus aujourd'hui (à part dans certains cas bien sûr) alors qu'il y a des documentaires récents qui traitent du même sujet et qui ne sont pas issus des productions de TF1 (chaine totalement insipide m'est avis) |
|
|
J'avais lu tous les livres, illustrés bien sûr, de ces photos, dans les années 85. (cela ne me rajeunit pas.
J'ai donc redécouvert ces documents grace à cette magnifique vidéo. Des reportages comme on savait faire à cette époque. Mon avis est que... est que les photos et les films que nous avons regardé ont été les sources de notre modernisme que nous connaissons actuellement. Je pense particulièrement à la "puce informatique"... Les astronautes et autres figurines que nous avons vues sur les monuments, nous ont permis de croire qu'il était possible d'atteindre la lune et ainsi susciter la motivation et l'entêtement à y parvenir. Sorte de tremplin à nos cerveaux d'aujourd'hui. Cordialement
|
|
|
ProfessorX a écrit: Je dis personnellement que le documentaire est trop vieux , les sites archéologiques de l'époque ont peut-être étés " fermés " donc que intérêt ?
|