Extraterrestres de l’Antiquité

Message supprimé par Mulder.

- Merci de ne pas spammer les commentaires.

La preuve que des connaissances ont été perdue au fil des siècles. Étrange n'est-ce pas scully ?

Tout simplement parce que le monde n'est peut-être pas prêt à la vérité. ;)

Il existe bel et bien des choses qui nous dépassent sur cette Terre et on tente de la rationaliser plus pour nous sécuriser qu'autre chose.

Tout à fait Gregos. Les crânes expertisés ont été fabriqué ces deux derniers siècles. Le cristal ne contenant pas de carbone, la méthode de datation au C14 ne peut déterminer l'age des crânes. C'est un procédé tout récent (sans rentrer dans les détails, on calcule la quantité d'eau incrusté en surface d'un objet dans un accélérateur de particules) qui a permis de découvrir la supercherie.

Il y a 12 crânes connus, 4 ont été écartés et d'autres n'ont pas été analysés car leurs détenteurs sont convaincus des vertus qui leurs confèrent...Des objets de culte qui doivent générer des profits auprès de ceux qui les possèdent, ils ne souhaitent donc pas que leurs artefacts soient considérés comme banals.

Ceci dit, et ce que ne mentionne pas le documentaire auquel tu fais allusion, c'est que le British Museum en a analysé un autre, mais n'a jamais voulu en révéler les résultats. L'affaire a été étouffée dans l'œuf et passée sous silence.

Ce énième crâne, aurait été "taillé" dans le sens inverse du grain, c'est a dire dans le sens inverse de l'orientation moléculaire du cristal de Quartz, ce qui en conséquence est impossible car cela altère sa structure, le fragilise et le brise.

Alors comment cela est-il possible? Il n'y a aucun moyen connu (même au laser), et j'insiste bien sur ce terme, pour parvenir à le façonner de la sorte. Ceci dit, rien ne dit que le procédé n'existe pas.

Quant aux propriétés Piézo-electrique du cristal de quartz elles alimentent la théorie d'un genre d'appareil ou d'ordinateur. Le crâne non-identifiable et tenu secret, contiendrait des "fichiers cachés" dans sa structure moléculaire.

Encore un bruit de couloir?..

Bonjour a tous,
Je me permet de répondre a Fabrii sur le crane de crystal.
Un documentaire basé sur les études du british museum est paru sur arte il y a un an ou deux. Le résultat est sans appel : des traces d'outillages sont visible, il s'agit de faux.

Pour ceux qui veulent en savoir plus.
http://www.dailymotion.com/video/k6nORsmXnYfTICNUS5?start=0

Et un jour, cela sera nous les extraterrestre...

Resavac
Des théories appuyé par des preuves, des liens fait entre des découvertes, ça tiens bien plus debout que des "théories" basées sur des "et si on disait ça ?", de la SF des années 20 etc...

Après si tu ne veux pas croire aux théories ok, mais comment croire qu'il y a 6000 ans l'homme marchait sur la terre ? Moi je les ai pas vu !

Belle vidéo ;)
Le crane de cristal reste le plus intriguant des objets découverts. Comment a-t-il pu être construit sans aucune trace d'usinage?

Bien qu'un peu ancienne, je la trouve pas mal faite cette vidéo. Elle à le mérite de faire le lien entre différentes interrogations, qui pour la plupart sont toujours d'actualité.

Tout à fait GzU, et après c'est moi que l'on fait passer pour quelqu'un qui n'est pas objectif... Cependant Revesac a raison c'est une probabilité, nouvelle, inventée depuis peu, mais ça reste une probabilité.

Maintenant tous ces faits ont ils comme point commun une explication ET, j'en doute vraiment.

Des images intéressantes de différents sites à énigmes, et objets interpellant.

Beaucoup de questions sans réponses fusent autour de ce sujet, une forme de vie ET : pourquoi pas! Mais les preuves d'une ancienne civilisations performante et intelligente : sans aucuns doutes.

Au lieu de nier une probabilité comme une autre Gzu, je te suggère plutôt de faire des recherches par toi même sur ces différant sujets et toutes ses sauces comme tu dis.

Tu remarquera je pense que contrairement a ce que tu prétend, même au jour d'aujourd'hui nous n'avons pas d'explications pour ces pistes atterrissage, les sculptures de l'ile de pâque et bien d'autres; mais juste des théories comme cette vidéo qui elle contrairement a toi n'appuie pas sa thèse a tue tête mais propose juste une probabilité.

Documentaire complétement subjectif ! Franchement voilà coller aussi systématiquement l'explication ET à tout, mais vraiment tout, à toutes les sauces, etc... c'est déjà discréditant !

Confondre des dessins de sacrifice avec une opération du cœur c'est pas mal ! (oui avant ils "opéraient" en sortant le cœur... mais bien sûr !

Sans parler du fait qu'il est complétement dépasser et qu'on a les explication pour un bon nombre de choses : l' "astronaute" aztèque / les "pistes atterrissage" au Chili / l'écriture maya / Les sculptures de l'île de pâque / etc / etc...