Extraterrestre de Roswell ?

Mystere-TV: Veuillez patienter svp !
Partager sur Facebook Twitter
Extraterrestre de Roswell ?
Voici une vidéo qui va relancer le débat sur la fameuse affaire Roswell. Pour rappel cette histoire débute en juillet 1947, au Nouveau- Mexique.(Etats Unis) Un objet volant se crashe non loin du ranch d'un certain William Mac Brazel, dans un endroit loin de tout et très difficile d'accès.

Les débris s'étalent sur une surface de 80 mètres en largeur et d'un kilomètre en longueur. L'endroit est rapidement bouclé par les forces armées américaines et les débris méticuleusement récupérés.

Le plus étrange, c'est que l'incident a lieu à quelques kilomètres de la première base au monde à accueillir des bombardiers atomiques. L'armée changera trois fois de version des faits sur la nature de l'objet qui s'est écrasé : la version officielle restera la dernière, celle d'un ballon sonde top-secret qui était destiné à espionner les Soviétiques.

Pourtant, l'armée avait annoncé dans un premier temps qu'il s'agissait d'une «soucoupe volante»... Quelle curieuse façon de communiquer avec les médias !

En 1993, l'affaire remonte à la surface : une séquence vidéo montrant l'autopsie d'un extraterrestre
fait la une des médias qui s'interrogent sur son authenticité. En France, «TF1» s'empare de la vidéo de cette dissection et la diffuse dans une émission de Jacques Pradel le 26 Juin 1995.

En 2007, la société de production «Warner Bros» casse le mythe de cette autopsie et affirme qu'il s'agit d'une mascarade à gros budget.

Du même coup, c'est toute l'affaire Roswell qui est également assimilée à une supercherie, ce qui ne ne facilite pas la tâche de ceux qui veulent la vérité et demandent des comptes au gouvernement américain.

Sans aucun doute, ces images relancent le débat sur cette histoire sulfureuse.

Etrangement, cette séquence ne semble pas avoir eu un grand écho dans les médias du monde entier, sans doute du fait que le discrédit plane désormais sur tout ce qui touche de près ou de loin à l'OVNI de Roswell.

Ces images sont donc à prendre «avec des pincettes». J'ai déjà visionné d'autres pellicules datant de 1947 et qui se trouvent être de bien meilleure qualité.

L'auteur de cette vidéo est inconnu, il en est de même pour celui qui les a diffusées sur la toile. Il semble qu'elle soient apparues en juillet 2006, c'est du moins la plus ancienne référence datée que j'ai pu trouver.

D'un autre côté, le corps de «l'extraterrestre» posé sur le brancard m'a interpellé et immédiatement renvoyé au chef d'oeuvre d'autopsie de la Warner Bros : le cadavre est quasiment de la même taille, les caractéristiques corporelles sont extrêmement ressemblantes, jusqu'à la jambe droite qui montre une plaie béante.

Pour ce qui est du contexte proprement dit : les détails de la vidéo portent à nous faire croire que tous ces personnages sont terriblement intrigués par le corps exposé sur le brancard, le tout se déroulant dans une sorte de base militaire.

Bref, voici de l'étrange «en barres» massives. La ficelle paraît un peu grosse à première vue mais laissons sa chance à cette vidéo : souhaitons simplement que les négatifs passent dans les mains d'un scientifique qui nous permette d'en savoir plus !

Afficher/Masquer les commentaires (112)
Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter ! Cliquez ici pour vous inscrire
elgordo61 - Conviction : Convaincu
Passionné | 27 Jul 11 01:50:41 | 266 commentaires | 270 Pts | 2 vidéos | 🔗
Il existe aussi une vidéo de l'autopsie d'un extraterrestre récupéré sur le site de Roswell mais c'était un canular, la je pense que cette vidéo fait partie aussi de cette catégorie c'est dommage l'effet vieillissant du film est assez cool !
d-tyrant - Conviction : Indéfini
Nouveau | 25 Dec 10 18:05:27 | 0 commentaires | 6 Pts | 0 vidéos | 🔗
Il y a bien des différences entre la vidéo autopsie d'un des cadavres du crash à Roswell, bien que les images sont assez brèves, la tête de l'extraterrestre n'est pas la même que sur la vidéo de son autopsie.
jbarb - Conviction : Indéfini
Nouveau | 15 Nov 10 10:23:29 | 0 commentaires | 26 Pts | 0 vidéos | 🔗
Salut !l affaire roswell na pas besoin de ce genre de vidéo que personne na envie de croire d ailleurs .

Cette affaire na pas fini de faire couler l encre même 53 ans plus tard...
larrytor - Conviction : Indéfini
Nouveau | 04 Nov 10 10:46:45 | 0 commentaires | 4 Pts | 0 vidéos | 🔗
Bidon !
jmarcdelarnoult - Conviction : Entre deux
Nouveau | 04 Nov 10 01:00:02 | 0 commentaires | 4 Pts | 0 vidéos | 🔗
Il serait effectivement intéressant que l'original, s'il existe, soit expertisé et qu'on travaille sur la bande pour en faire un film de meilleure qualité.

Je suis à priori perplexe et je me demande pour qu'elle raison devrions nous toujours avoir à faire à un extra terrestre nu asexué...
ALF - Conviction : Entre deux
Nouveau | 03 Nov 10 22:14:06 | 0 commentaires | 23 Pts | 0 vidéos | 🔗
Merci apollo ! ;)
apollo - Conviction : Entre deux
Technologie exospatiale | 03 Nov 10 21:57:04 | 2638 commentaires | 2696 Pts | 28 vidéos | 🔗
ALF a écrit:
Pourquoi les OVNI et leurs passagers ne seraient-ils pas nous dans des milliers d'années venu nous rendre visite dans le passé?

Mais je suppose que quelqu'un a déjà pensé à cette "théorie" !

Dan Burish qui était microbiologiste à l'Area S-4 en parle sur ce lien :

http://www.paolaharris.com/burischfr.htm
ALF - Conviction : Entre deux
Nouveau | 03 Nov 10 21:40:50 | 0 commentaires | 23 Pts | 0 vidéos | 🔗
Dans mon commentaire: "Pourquoi les OVNI et leurs passagers ne seraient-ils pas nous dans des milliers d'années venu nous rendre visite dans le passé?" le "nous" écrit en majuscule avait une réelle pertinence, aussi je ne comprends pas pourquoi il s'est retrouvé (ce "nous") tronqué de sa majesté légitime pour se retrouvé en minuscule...!?

J'écris ce commentaire car virer les majuscules dans un texte là où elles ne sont ni agressives ni publicitaire revient à interférer sur le sens dudit texte !

Merci par avance pour votre compréhension ^^

Edité par Mulder.
- Le plus simple est de ne plus écrire en majuscule. Si vous souhaitez appuyez un mot, mettez le en gras. Merci de votre compréhension.
HBKBU - Conviction : Indéfini
Membre | 03 Nov 10 21:26:56 | 0 commentaires | 57 Pts | 0 vidéos | 🔗
ALF a écrit:
Moi j'ai personnellement en ma possession une vidéo classée Top Secret par le gouvernement Français de la dissection d'un ragondin pourvu d'un cerveau de 1700 cm³ !

S'il arrive quoi que ce soit à ma famille ou à moi des copies de cette vidéos seront envoyées à divers média de divers pays dans le monde.

Fin du message/quote]
Bonjour ALF avec un cerveau de cette taille ce ragondin en lui même faisait quelle taille? c'est énorme quand même(je ne te mets pas en doute je suis intrigué )
ALF - Conviction : Entre deux
Nouveau | 03 Nov 10 21:22:42 | 0 commentaires | 23 Pts | 0 vidéos | 🔗
Moi j'ai personnellement en ma possession une vidéo classée Top Secret par le gouvernement Français de la dissection d'un ragondin pourvu d'un cerveau de 1700 cm³ !

S'il arrive quoi que ce soit à ma famille ou à moi des copies de cette vidéos seront envoyées à divers média de divers pays dans le monde.

Fin du message
Le top des vidéos de la semaine
Les derniers commentaires
  • lara : La vidéo n'est plus disponible. Pourquoi ?
  • sorciere03 : Salut capone Je ne suis pas si sur que cela sois de la connerie historiquement parlent cela c'…
  • icar54 : merci a toi tim26 - pour le lien du doc en entier 8)
  • @dom40 : Ont ne saura jamais la vérité :(
  • lara : Beaucoup de questions simples et de bon sens, ne trouvent pas des explications plausibles parmi les…
Les meilleurs contributeurs du mois