Explosif nano-thermite dans les poussières du World Trade Center


		88% réel - 0% indécis - 12% fake 485 votes

Explosif nano-thermite dans les poussières du World Trade Center - Vu 22431 fois.

En février 2009, neufs chercheurs internationaux ont déclaré avoir fait une étonnante découverte dans des échantillons de poussières du World Trade Center.

Ils auraient découvert un type d'explosif nano-thermite.

Selon eux, la couche rouge des chips gris/rouge qu'ils auraient découvert dans les poussières des deux tours serait un matériau thermitique actif incorporant de la nanotechnologie et un matériau explosif ou incendiaire (pyrotechnique) hautement énergétique.

Sur cette vidéo ont assiste à l'interview d'un de ses chercheurs, Niels Harrit (universitaire de Copenhague, expert en nano-chimie), sur une chaine danoise.

Mais qu'est-ce que la nano-thermique ?

Nano-thermite est une appellation générique définissant des substances hautement énergétiques.

La thermique date de 1893 et serait un mélange d'aluminium et de poudre de rouille qui réagirait en causant une importante chaleur pouvant atteindre les 2500°C.

La nano-thermite, serait issue de cette poudre et aurait été réduite à son maximum avec la particularité de se développer beaucoup plus rapidement sous une chaleur intense.

Elle contiendrait plus d'énergie que la dynamite et des additifs pourraient y être combinés pour dégager une chaleur intense ou pour servir d'explosif extrêmement puissant.

La « nano-thermite » que ses scientifiques aurait découvert dans la poussière du World Trade Center serait selon, Niels Harrit, serait de la thermite qui n'aurait pas réagi.
« La portion rouge des fragments s’est avérée être un matériau aluminothermique non réagi et hautement énergétique. »

Mais d’où proviennent leurs échantillons ?

Quatre de ces échantillons auraient été récoltés sur différents sites.
Un résident de Manhattan a recueilli un échantillon environ 10 minutes après l’effondrement de la seconde tour, deux autres ont été récoltés le lendemain et un quatrième approximativement une semaine plus tard.

Le professeur Niels Harrit espère que cette découverte sera utilisée comme preuve technique si une enquête criminelle sur les attaques terroristes du 11 septembre voit un jour le jour.

Explosif nano-thermite dans les poussières du World Trade Center a été vue 22431 fois.

Complément : 11 septembre

Envoyez à un ami

Ajouter en favoris

30 commentaire(s)

stuntman - 2 pts - aucune vidéo - Nouveau - 08 Mar 11 18:59:44
Conviction : Aucune

LordAzrael666 a écrit:
En plus, 10 tonnes d'explosif, ça se remarque, je pense...[/quote/]
Ben non justement , dispatché en palettes et en cartons ça passe inaperçue, de plus il y avait des étages vides donc ils avaient tout le temps de les installés.

C'est quand même grave que personne n'a ouvert d'enquête et interrogés le service de sécurité.

Par contre si quelqu'un a une vidéo ou il y a des démolisseurs professionnels qui parle du WTC ça m'intéresse.

Lien +0

lemmy - 331 pts - 3 vidéos - Curieux - 25 Nov 10 10:26:09
Conviction : Convaincu

Pour moi c'est bien le gouvernement américain qui est la cause de cette catastrophe. erf

Lien +1

Christo_paris - 41 ans - 30 pts - 13 vidéos - Nouveau - 25 Nov 10 10:20:04
Conviction : Aucune

frank-edouard a écrit:
N'oublions pas que Loose Change 1 et 2 ont été produits et réalisés grâce au soutien de certains mouvements d'extrême droite américains viscéralement anti juifs... Même Michael Moore, pourtant redoutable polémiste, conteste les versions données par Loose Change...

Totalement faux. De la désinformation pure et simple. D'où tiens tu cela ? Peut-être d'un certain reportage malhonnête de manipulation et de diabolisation diffusé sur Canal+ en 2008 dans le cadre de l'émission "Jeudi Investigation" ?

Si tel est le cas, je t'invite à visionner ce décryptage signé ReOpen911 du reportage sus-mentionné :
http://www.dailymotion.com/video/xag646_11-septembre-2001-un-jeudi-noir-de_news

Christo, un américain vivant à Paris

Lien +0

Mulder - 719 pts - 80 vidéos - Chercheur - 21 Nov 10 15:05:48
Conviction : Convaincu

Christo_paris a écrit:
Il faudrait le remplacer par celle-ci :

http://www.dailymotion.com/video/x92lw5_explosifs-au-wtc-y-itw-du-chimiste_news

Voilà qui est fait. Merci à toi de me l'avoir signalé et d'avoir pris le temps de trouver un nouveau lien fonctionnel.

Lien +0

Christo_paris - 41 ans - 30 pts - 13 vidéos - Nouveau - 21 Nov 10 12:17:25
Conviction : Aucune

Bonjour,

L'URL de la vidéo ne fonctionne plus. Il faudrait le remplacer par celle-ci :

http://www.dailymotion.com/video/x92lw5_explosifs-au-wtc-y-itw-du-chimiste_news

Merci

Lien +0

Ke3p3r - 2 pts - aucune vidéo - Nouveau - 29 May 10 06:36:55
Conviction : Aucune

Pasironman , tout ce que dit l'auteur du blog à propos de Niels Harrit peut lui être imputable . Ne cherche t-il pas lui aussi plus de notoriété avec son blog ?

"Qu’est ce que ce que cette poussière ? Pour les conspirationnistes c’est la matière qui a servie à rompre la structure du World Trade Center. Ce doit donc être un explosif militaire brisant ; de la mélinite, du TNT, de l’hexolite, du trolite, de l’octolite, du tetrytol, du cyclotriméthylènetrinitramine. On peut supposer que eux qui ont du monter une conspiration de cette ampleur ont dû utiliser des explosifs militaires haute performance, pour parvenir à faire s’effondrer les tours du World Trade Center. Non en réalité rien de tout ça. Les scientifiques nous révèlent que les conspirateurs ont provoqué sur les tours une réaction aluminothermique grâce à l’usage de thermite, pour faire fondre les structures des tours. Seulement contrairement à ce qu’on voudrait bien nous faire croire la thermite n’est pas un explosif, mais un simple matériau à souder."

J'adore cette citation de l'article. Pour lui la thermite ne peut pas faire fondre la structure des bâtiments du WTC, mais par contre le kérosène et les débris des tours sur le bâtiment 7 le peuvent .

Si vous ne savez pas (comme lui) ce qu'est la Thermite, il n'y a rien de mieux pour illustrer son effet sur l'acier que cette video :
http://www.youtube.com/watch?v=8a2OeWS3G-A&feature=related

"Qu’est ce que ce que cette poussière ? Pour les conspirationnistes c’est la matière qui a servie à rompre la structure du World Trade Center. Ce doit donc être un explosif militaire brisant"[...]" Seulement contrairement à ce qu’on voudrait bien nous faire croire la thermite n’est pas un explosif, mais un simple matériau à souder."

Belle recherche google , chapeau ! Pour "rompre" le métal il faut un explosif brisant alors ? C'est marrant moi je pensais que ce qui servait à souder servait aussi a dessouder .

Comme un chalumeau ou de la thermite par exemple. Et les chalumeaux au kérosène, pourquoi travaille t-on le verre avec et pas l'acier ?

Il faudrait qu'un jour , ceux qui croient en la théorie officielle nous expliquent qu'est ce qui leur fait y croire plutôt que de nous faire remarquer de petites incohérences au milieu de preuves accablantes .

Lien +2

solo - 5 pts - aucune vidéo - Nouveau - 05 Feb 10 02:15:40
Conviction : Aucune

mais bien sûre que tout a été orchestré....2 avions tappent les tours...3 immeubles tombent ( bien droit..c est plus jolie ^^ ) ...à plusieurs centaine de mètres des 2 tours..comment ne pas être convaincu!

Lien +0

pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 25 Jan 10 12:04:44
Conviction : Sceptique

Ah Niels Harrit, quel est cet éminent scientifique ? Quand on recherche sur le net, il est complètement inconnu avant cette "découverte" de la nano-thermite, juste 4 minuscules échantillons relevé en différents points du site ! Étrange...

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/a-une-poussiere-de-la-verite-55174

Lien +0

frank-edouard - 0 pts - aucune vidéo - Nouveau - 25 Jan 10 11:07:54
Conviction : Aucune

Je suis d'accord avec toi Lord Azrael. Si l'état américain avait vraiment organisé cette tragédie, il y aurait certainement eu des fuites. On ne peut organiser un attentat sans compromettre un max de gens, non. De plus pour installer les explosifs, il faut un certain temps, sans compter que ca aurait nécessité pas mal d'allées et venues qui n'aurait pas manqué d'alerter les soupçons.

N'oublions pas que Loose Change 1 et 2 ont été produits et réalisés grâce au soutien de certains mouvements d'extrême droite américains viscéralement anti juifs... Même Michael Moore, pourtant redoutable polémiste, conteste les versions données par Loose Change...

Lien +0

LordAzrael666 - 21 ans - 165 pts - aucune vidéo - Curieux - 25 Jan 10 02:40:32
Conviction : Entre deux

En plus, 10 tonnes d'explosif, ça se remarque, je pense...

Lien +0

LordAzrael666 - 21 ans - 165 pts - aucune vidéo - Curieux - 25 Jan 10 02:39:36
Conviction : Entre deux

Personnellement, ça me paraît gros. Bush est... ce qu'il est, mais de là à berner tout le monde pendant 10 ans... En plus, cet attentat -car c'en est un de toutes façons- a causé la mort de plus de 3000 personnes ; imaginez la réaction des gens si c'est vraiment une vaste démolition...

Il y aurait eu des émeutes, sinon une guerre civile : c'est normal, vu l'ampleur de la catastrophe. La communauté internationale n'aurait pas non plus toléré le fait qu'il entre en guerre pour de purs mensonges.

Les seuls responsables dans cette affaire sont les talibans, c'est un fait avéré, alors avant de crier au complot, réfléchissez... '-_-

Lien +1

mimi4460 - 15 ans - 2 pts - aucune vidéo - Nouveau - 30 Dec 09 18:18:53
Conviction : Convaincu

Pffff ça me dégoûte ses complots sans être mal poli bush et vraiment un salaud si c'est lui qui a fait ça !

Lien +0

Scharff - 246 pts - aucune vidéo - Curieux - 23 Oct 09 02:58:37
Conviction : Entre deux

Et accessoirement le WTC n°7 ne s'est pas pris d'avion lui, est-ce plus crédible de penser qu' un avion peut détruire un bâtiment en s'écrasant a coté? (je ne connais pas les dimensions du WTC à l'origine mais il semble y avoir pas mal d'espace entre les batiments)

Lien +0

Scharff - 246 pts - aucune vidéo - Curieux - 23 Oct 09 02:54:34
Conviction : Entre deux

Il semblerait pourtant que l'empire state building se soit prit un bombardier B-25 durant la dernière guerre mondiale et ne se soit pas écroulé.

Lien +0

fedser - 60 ans - 159 pts - aucune vidéo - Curieux - 23 Oct 09 02:42:43
Conviction : Aucune

Ce gnou nous prend pour des ****. ces affirmations sans fondements suggèrent que l'on peut envoyer des avions dans des tours sans les détruire. Délirant!

Message édité par Mulder.
- Merci de rester courtois dans vos propos.

Lien +0

1 2 >>

Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter !
Si vous n'avez pas de compte, cliquez ici pour en ouvrir un.