![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 83% réel - 3% indécis - 14% fake 88 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
barbiduc a écrit: Tu oublie une chose d'après moi, ok être un cobaye c'est pas cool! mais si on te proposais une occasion de faire un truc de fou pour lequel ton nom serais gravé à jamais dans l'histoire (sa c'est cool ) tu serais pas tenté !? A mon avis personne ne les a obligés à quoi que ce soit au contraire! ils ont pris des pilotes militaires car ils sont doués et disciplinés. |
|
|
Techniquement ne devrions déjà avoir colonisé la lune depuis un bon moment. Pour rappel et que beaucoup de monde ne sait pas c'est que Von braun était un technicien et ingénieur de génie !
Pas seulement pour créer les fusées mais aussi pour avoir imaginer et créer tout les plans des bases spatiales pour coloniser la lune, mais manque de bol l’intérêt n'était pas militaire mais plus scientifique donc les usa n'ont jamais mis un dollars dans le projet. |
|
|
barbiduc a écrit: A ceci près que les juifs n'allaient volontairement dans les camps de concentration, qu'ils ne participaient pas aux expérience de leur plein gré, et que le refus n'entrainait pas un retour dans leurs pénates destitués de leur statut de juif. |
|
|
barbiduc a écrit: Prends tes cachets, j'ai juste dit que les guerres ont été propices à de très grandes inventions. Je n'ai émis aucun jugement de valeur, aucune théorie ou autre foutaise. Cela dit j'aime ta capacité à t'énerver, tu peux donc continuer. |
|
|
Lisa a écrit: Oui mais... avaient-ils vraiment le choix ? On prenait des militaires, ou ces gens risquaient probablement de perdre leur boulot ! Elnaino59 a écrit: Mais non, voyons, le peuple peut crever, il n'est pas important ... l'important, c'est de faire du spectacle en envoyant des fusées sur la Lune (ironie, je précise). Et puis ça endort les idiots. Enfin, il n'est pas prioritaire. J'ai même entendu un jour un membre de ma famille (j'ai honte) dire : "pour que le peuple soit productif, il faut qu'il souffre un peu !". Comme si, en l'absence de souffrance, nous devions obligatoirement dégénérer... quelle philosophie ! Lesquimo a écrit: Toujours la bonne vieille théorie selon laquelle sans la concurrence entre les peuples ou sans les drames des guerres, l'humanité ne progresserait pas technologiquement, n'est-ce-pas ? Alors si je te suis bien l'humain est fainéant par nature ? A ce moment là, si j'extrapole ton raisonnement, pour le voir progresser, il n'y a plus qu'à inventer la guerre permanente -d'ailleurs, sur le plan économique, cela existe déjà, cela s'appelle le capitalisme. Seulement j'ai bien peur que ce genre de situation ne nuise à l'amitié entre les peuples, au respect des droits humains et à la notion de démocratie. tu as raison, c'est pas moral ! |
|
|
Elnaino59 a écrit: Ce n'est pas moral mais les plus grandes inventions sont issues des guerres et de conflits armés : Internet (plutôt repris par les militaires afin d'avoir un réseau permanent en cas d'attaque nucléaire), la médecine urgentiste, l'atome (et pas forcément la bombe, l'IRM, l'électricité à grande échelle, etc), le GPS et tout un tas de protections diverses et variées pour les objets du quotidien. |
|
|
Il est vrai que ça fait mauvais genre de pas s'emballer plus que cela de la conquête spatiale, le prolongement des conquêtes terrestres.
Il faut admettre que de toute façon, la plus grande motivation reste quand même militaire, après avoir fait rêver les gens en plantant un drapeau et fait les kéké en jeep,sur la lune..la vrai conquête spatiale c'est surtout de garder le monopole de la vue et du contrôle d'en haut ...
|
|
|
Je trouve ça incroyable tous les moyens mis en place pour la conquête spatiale, du financement, à la logistique, des scientifiques aux techniciens, sa brasse vraiment un large panel de boulots, pour des résultats certes géniaux pour l'ensemble de l'humanité mais tellement dérisoire face à l'immensité de l'univers, tellement futile face aux incommensurables problèmes qui nous affectent ici bas.
Quand je vois le nombre de moyens mobilisés et les hommes formés pour toutes les tâches requises, ça me dégoute un peu, car à coté de ça on rechigne à élaborer des infrastructures publiques de qualités, pour la santé, l'éducation et l'environnement. On veut pas filer un rond pour endiguer la famine, et aider le développement humain. Je trouve ça complétement fou à l'heure du plus grand chamboulement économique, social et environnemental de l'Homme qu'on s’affaire dans des objectifs aussi couteux, avec des probabilités de réussites infimes. Certes la recherche spatial ne date pas d'aujourd'hui, mais bon, les étoiles vont rester là un bon bout de temps, et puis les télescopes c'est déjà pas mal pour les comprendre, après c'est clair que sans ça, on aurait pas de Tv, pas d'internet cependant j'estime qu'il y a d'autres préoccupations et quand on sait qu'il y a peu d'Homme qui peuvent profiter des avancés du spatial, ou qui n'ont pas gout à regarder les étoiles, ça me parait à la fois irrespectueux et irresponsables d'engager autant de moyens,pour si peu de choses. Je râle mais à coté de ça le militaire, c'est pire. |
|
|
Parfois j'ai vraiment l'impression que nous sommes tous manipulé par je ne sais qui, et quand on voit ce que l'Homme est capable de réaliser on se demande jusqu’où nous pourrons aller dans l'évolution.
C'est vrai quoi est ce que je suis seul à penser que nos films de science fiction ne seront peut être pas fiction d'ici quelques années. Après tout est ce qu'on aurait pu imaginer une seconde qu'un tel satellite pourrait voir le jour au dessus de nous. Tout est possible non? |
|
|
Haha une poignée de mains historique avec la gauche partie 2 à 08min:31.
|
|
|
Très bon reportage
Cela dit, même si je suis d'accord sur le fait que ces stations nous ont permis de mettre au point et de maîtriser tout un éventail de technologies nécessaires afin d'aller dans l'espace, je m'interroge très sérieusement sur l'avenir de tout cela... En gardant la tête froide et en considérant les coûts astronomiques, ainsi que le temps qu'il faut (14 ans pour l'ISS - je crois que c'est ce qui est dit dans le documentaire) pour construire cette type de structures (juste) autour de la Terre, on peut décemment se demander quelle pourra être la réelle prochaine étape ? Une station encore plus grande ? La Lune ? Il y a bien plus qu'un pas entre le l'ISS et la Lune, le budget nécessaire, et la mise au point des technologies à ré-inventer entièrement depuis Apollo (d'où l'arrêt par Obama du projet Constellation devant déboucher sur une colonisation de la Lune et d'une base permanente là-haut)... et ne parlons même pas de la encore très lointaine Mars... Au-delà de la science-fiction, au-delà du rêve de l'Homme de s'engager vers l'Espace de plus en plus loin, au delà des réalités scientifiques qui ont bien évoluées dans le domaine en 50 ans, la prochaine étape à atteindre sera au moins aussi coûteuse que difficile à décrocher et à franchir. Dès que l'on inclut l'"Homme" dans l'équation de la conquête spatiale, on se heurte tout de suite à des murs biologiques et financiers qui nous ramènent très vite les pieds sur Terre... Ce qui m'a tout de même énormément étonné, c'est le fait que les Américains aient déclaré forfait quant à leur retour sur la Lune, certes il y a toujours le spectre du coût et la Lune n'a plus autant d'intérêt que pendant la Guerre Froide, mais les moyens techniques et scientifiques qu'ils avaient alors à l'époque d'Apollo étaient bien loin de ceux actuellement à leur disposition et pourtant il y a eu 6 missions lunaires habitées entre 1968 entre 1972 avec retour de près de 300 Kg de pierres lunaires (pour un budget d'environ 25 Milliards de Dollars en une dizaine d'années)... ça laisse songeur...
|
|
|
barbiduc a écrit: Oui c'est un fait, comme toute nouvelle expériences, il faut des cobayes volontaires. Quand les Russes lancent Youri Gagarine dans l'espace, le premier voyage spatial pour un humain dans les années 60, c'était un cobaye aussi à cette époque. De même qu'en médecine les premières greffes d'organes, personne n'était sûr de rien. Je pense que les astronautes sont des personnes responsables entrainées et volontaires pour prendre de tels risques.
|
|
|
Si on aurait pas eu ces " cobayes " on ne serait jamais allés dans l'espace , faut bien que quelqu'un teste non .. Je trouve ça très dérangeant aussi.
|
|
|
Ce docu révèle que la NASA a utilisé des astronautes américains comme cobayes (pouvaient-ils refuser sans risquer de perdre leur emploi ?) pour tester les limites de résistance de l'homme dans l'espace.
Philosophiquement, je trouve cela assez dérangeant -les nazis faisaient pareil avec les juifs dans les camps de concentration. |