mystere
mystere tv forum inscription favoris webtv

Evolution des stations spatiales : De nos débuts jusqu’à l’ISS





83% réel - 3% indécis - 14% fake
88 votes


Evolution des stations spatiales : De nos débuts jusqu’à l’ISS - Vu 7151 fois.

La station spatiale internationale ISS et le plus grand objet artificiel en orbite terrestre. 10 astronautes sont à son bord pour mener diverses expériences, dont celle de trouver la vie ailleurs. Mais retraçons son histoire afin de comprendre son évolution.

Févier 2008, la navette Atlantis décolle pour livrer des éléments à l’ISS. Cela fait onze années maintenant que les astronautes la complète, au sein de l’espace. À la fin de sa construction, elle pèsera 400 tonnes et abritera 14 modules. 70 000 000 000 d’euros auront été nécessaire pour mener ce projet a bien, le plus cher de toute l’histoire concernant une navette.

Les scientifiques, pour réussir à tenir ce chantier hors norme, ont dû d’abord travailler sur quelques points essentiels, le premier étant la faculté de rester en orbite.

Les soviétiques placent alors un laboratoire dans l’espace afin de comprendre comment réagit le corps humain à une exposition prolongée en orbite. Il est alors prévu que les cosmonautes y séjournent pendant trois semaines. Pendant tout ce temps, la navette garde une vitesse de croisière (vitesse orbitale) de 28 000 km, si elle va plus doucement, elle prend le risque de tomber et cela aurait des retombées catastrophiques. Les soviétiques l’équipent de réacteurs, ce qui permet aux cosmonautes de produire une accélération pour ramener la navette dans son orbite. Malheureusement, ils ne réchapperont pas de cette expérience.

En 1971, les propulseurs maintiennent la navette Saliout en orbite pendant 23 jours. Mais les Américains sont sûrs que le laboratoire spatial Skylab battra ce record.

Mais comment établir une liaison entre le laboratoire et la Terre ?

Skylab, le laboratoire traite du problème de l’apesanteur sur le corps humain. Il faut savoir que là haut, dans l’espace, l’apesanteur atrophie nos muscles, plus le corps est longtemps dans l’espace, plus il perd de sa force musculaire. Les médecins sur Terre, doivent pouvoir surveiller l’état de santé des astronautes, mais comment communiquer quand tant de kilomètres nous séparent de la Terre ?

Et bien ils vont communiquer par ondes-radio. Le Skylab fait le tour de la Terre en 90 minutes et comme les ondes ne passent que verticalement, il s’avère que toutes les 90 minutes, ils ont six minutes pour communiquer (en passant au-dessus) Mais c’est trop peu pour recueillir toutes les données relevées par les astronautes. La NASA a donc prévu 11 stations terrestres autour du globe pour assurer une meilleure couverture. Mais avec tous ces océans, on perd de la place me direz-vous ?

Et bien non, car la NASA a aussi prévu d’en installer une sur le pont d’un navire de guerre. Mais un seul bateau pour tout l’océan ne suffit pas, de plus, il ne se déplace pas aussi vite que le Skylab, il faut donc trouver autre chose. Et si elle en équipait des avions ? Leur vitesse est plus rapide et ils peuvent plus aisément le suivre, non ?

Huit avions vont donc se suivre et vont maintenir un contact permanent avec l’équipage de Skylab. L’équipage, après être resté dans l’espace plus de 80 jours, prouve qu’il est possible d’y rester, à condition bien sûr de suivre un régime strict, à base de sport etc.

A bord de l’ISS, ils doivent faire deux heures d’exercice quotidien s’ils veulent garder la forme et maintenir leurs muscles en excellente santé. Maintenant que l’on sait tout cela, on peut se concentrer à d’autres expériences et recherches. On examine donc à présent la possibilité de cultiver des végétaux et de pratiquer l’élevage.

De nos jours, on communique par satellite, non plus par avion. Il y en a neuf pour qui tournent autour de notre planète.

Le troisième point abordé ici est le système de survie.

En 1975, les États-Unis et l’union soviétique vont unir leurs ressources pour créer une station spatiale unique. L’union soviétique lancera un vaisseau spatial et en même temps les États-Unis lanceront leur vaisseau également. Les deux engins s’arrimeront en orbite et les cosmonautes de chaque pays travailleront main dans la main, une grande première.

Mais l’écart de pression atmosphérique entre les deux vaisseaux sont inégales, à bord de l’américain, les cosmonautes respirent de l’oxygène à l’état pur, alors que sur le soviétique, l’air conserve la même pression que sur la Terre. Ce qui veut dire concrètement, qu’ils ne peuvent pas entrer en contact, sinon les deux « airs » en se mélangeant aurait des conséquences désastreuses. Ils doivent donc installer une chambre de décompression afin de palier à ce grave problème.

Le 15 juillet de la même année, C’est le départ, tout ce que l’on a vu va se réaliser. Une fois leur corps acclimatés, le panneau mobile de leur vaisseau s’ouvre et la joie est très clairement palpable.

La navette Atlantis de son côté se prépare à l’arrimage a la station ISS. Le module et l’équipe multinationale arrivent à bon port.

A son bord, il y a un système de recyclage qui permet de recouper les eaux usée rejetée par les astronautes. C’est une eau qu’ils vont boire, mais aussi respirer. Si on emmenait toute l’eau dont les cosmonautes auraient besoin, ce serait astronomique, c’est pour cela que les chercheurs ont mis au point un système de filtration perfectionné.

Le quatrième point abordé sur cette vidéo est, construire dans l’espace.

En février 1986, une fusée transportant la première section d’un énorme vaisseau est lancée par les soviétiques. Tout cela pour alimenter la station Mir, qui est tellement lourde qu'elle doit être assemblée dans l’espace. L’assemblage sera bien sûr confié à une équipe d’astronaute, experts en la matière. Mais comment travailler dans un environnement si hostile ?

Il faut savoir que les températures varient de 135° à -135°. Il faut bien sûr, tout d’abord, avoir une combinaison adaptée, elle sera constituée d’un maillage de tubes qui vont permettre à de l’eau de circuler dans la matière pour réguler la température corporelle du cosmonaute. Pour ne plus être gêné par le cordon qu’ils portaient, les scientifiques ont créé une sorte de sac à dos qui le remplace, il contient des réservoirs d’oxygène, des batteries, des liquides de chauffage et de refroidissement qui alimentent la combinaison. Les gestes à présent ne sont plus entravés pour assembler la station Mir. En tout, il faudra plus de dix ans pour la finir.

Pour pouvoir construire dans l’espace, il faut être très bien préparé, c’est pour cela que le cosmonaute doit accomplir pas moins de 200 heures d’entrainement sur Terre.

Mais vu la taille de la station ISS, comment parvient-elle à éviter les collisions avec les divers objets qu’elle peut rencontrer dans l’espace ? Ce sera notre cinquième thème, la sécurité.

Juin 1997, trois astronautes ont un accident à bord de la station Mir, en pilotant à distance un vaisseau non habité, ils se rendent compte que celui arrive à trop grande vitesse et risque de les percuter de plein fouet. L’impact détourne la station du soleil, qui est la seule source d’énergie. De plus, la station est en perpétuelle rotation, il faut à tout prix arrêter cela, heureusement, ils se serviront de mouvement d’attraction d’un autre vaisseau pour l’arrêter.

Pour l’ISS, la NASA détecte les plus gros morceaux, d’épave ou aussi bien de roches, afin d’éviter tout contact avec la station. Dans l’espace, un seul grain de sable, lancé à grande vitesse peut fracturer la coque de l’embarquement. L’habitacle doit donc être renforcé au maximum. Et c’est là que le kevlar entre en jeu pour amortir le choc et de ce fait laisser intacte la paroi interne de la station.

Voici le laboratoire scellé à la station ISS, les hommes peuvent enfin s’en servir à leur guise et y travailler.

Ce vaisseau spatial hors norme sera-t-il un jour détrôné ?

Evolution des stations spatiales : De nos débuts jusqu’à l’ISS a été vue 7151 fois.

Complément : ISS



14 commentaire(s)

Léorith - 21 ans - 97 pts - aucune vidéo - Aspirant - 03 Dec 11 23:30:38
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
barbiduc a écrit:
Oui mais... avaient-ils vraiment le choix ? On prenait des militaires, ou ces gens risquaient probablement de perdre leur boulot!

Tu oublie une chose d'après moi, ok être un cobaye c'est pas cool! mais si on te proposais une occasion de faire un truc de fou pour lequel ton nom serais gravé à jamais dans l'histoire (sa c'est cool biggrin) tu serais pas tenté !?

A mon avis personne ne les a obligés à quoi que ce soit au contraire! ils ont pris des pilotes militaires car ils sont doués et disciplinés.
Lajjed - 39 ans - 22 pts - aucune vidéo - Nouveau - 14 Nov 11 10:46:59
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Techniquement ne devrions déjà avoir colonisé la lune depuis un bon moment. Pour rappel et que beaucoup de monde ne sait pas c'est que Von braun était un technicien et ingénieur de génie !

Pas seulement pour créer les fusées mais aussi pour avoir imaginer et créer tout les plans des bases spatiales pour coloniser la lune, mais manque de bol l’intérêt n'était pas militaire mais plus scientifique donc les usa n'ont jamais mis un dollars dans le projet.
pitipiti - 39 ans - 256 pts - 1 vidéo - Curieux - 09 Nov 11 15:59:04
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
barbiduc a écrit:
Ce docu révèle que la NASA a utilisé des astronautes américains comme cobayes (pouvaient-ils refuser sans risquer de perdre leur emploi ?) pour tester les limites de résistance de l'homme dans l'espace.

Philosophiquement, je trouve cela assez dérangeant -les nazis faisaient pareil avec les juifs dans les camps de concentration.

A ceci près que les juifs n'allaient volontairement dans les camps de concentration, qu'ils ne participaient pas aux expérience de leur plein gré, et que le refus n'entrainait pas un retour dans leurs pénates destitués de leur statut de juif.
Lesquimo - 32 ans - 644 pts - aucune vidéo - Chercheur - 08 Nov 11 15:33:29
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
barbiduc a écrit:
Toujours la bonne vieille théorie selon laquelle sans la concurrence entre les peuples ou sans les drames des guerres, l'humanité ne progresserait pas technologiquement, n'est-ce-pas ? Alors si je te suis bien l'humain est fainéant par nature ?

A ce moment là, si j'extrapole ton raisonnement, pour le voir progresser, il n'y a plus qu'à inventer la guerre permanente -d'ailleurs, sur le plan économique, cela existe déjà, cela s'appelle le capitalisme. Seulement j'ai bien peur que ce genre de situation ne nuise à l'amitié entre les peuples, au respect des droits humains et à la notion de démocratie.

tu as raison, c'est pas moral !

Prends tes cachets, j'ai juste dit que les guerres ont été propices à de très grandes inventions. Je n'ai émis aucun jugement de valeur, aucune théorie ou autre foutaise.

Cela dit j'aime ta capacité à t'énerver, tu peux donc continuer.
barbiduc - 39 ans - 249 pts - aucune vidéo - Curieux - 08 Nov 11 12:56:00
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Lisa a écrit:
Oui c'est un fait, comme toute nouvelle expériences, il faut des cobayes volontaires. Quand les Russes lancent Youri Gagarine dans l'espace, le premier voyage spatial pour un humain dans les années 60, c'était un cobaye aussi à cette époque.

De même qu'en médecine les premières greffes d'organes, personne n'était sûr de rien. Je pense que les astronautes sont des personnes responsables entrainées et volontaires pour prendre de tels risques. biggrin

Oui mais... avaient-ils vraiment le choix ? On prenait des militaires, ou ces gens risquaient probablement de perdre leur boulot !
Elnaino59 a écrit:
tellement dérisoire face à l'immensité de l'univers, tellement futile face aux incommensurables problèmes qui nous affectent ici bas.

Quand je vois le nombre de moyens mobilisés et les hommes formés pour toutes les tâches requises, ça me dégoute un peu, car à coté de ça on rechigne à élaborer des infrastructures publiques de qualités, pour la santé, l'éducation et l'environnement. On veut pas filer un rond pour endiguer la famine, et aider le développement humain.

Mais non, voyons, le peuple peut crever, il n'est pas important ... l'important, c'est de faire du spectacle en envoyant des fusées sur la Lune (ironie, je précise). Et puis ça endort les idiots. Enfin, il n'est pas prioritaire.

J'ai même entendu un jour un membre de ma famille (j'ai honte) dire : "pour que le peuple soit productif, il faut qu'il souffre un peu !". Comme si, en l'absence de souffrance, nous devions obligatoirement dégénérer... quelle philosophie !
Lesquimo a écrit:
Ce n'est pas moral mais les plus grandes inventions sont issues des guerres et de conflits armés : Internet (plutôt repris par les militaires afin d'avoir un réseau permanent en cas d'attaque nucléaire), la médecine urgentiste, l'atome (et pas forcément la bombe, l'IRM, l'électricité à grande échelle, etc), le GPS et tout un tas de protections diverses et variées pour les objets du quotidien.

Toujours la bonne vieille théorie selon laquelle sans la concurrence entre les peuples ou sans les drames des guerres, l'humanité ne progresserait pas technologiquement, n'est-ce-pas ? Alors si je te suis bien l'humain est fainéant par nature ?

A ce moment là, si j'extrapole ton raisonnement, pour le voir progresser, il n'y a plus qu'à inventer la guerre permanente -d'ailleurs, sur le plan économique, cela existe déjà, cela s'appelle le capitalisme. Seulement j'ai bien peur que ce genre de situation ne nuise à l'amitié entre les peuples, au respect des droits humains et à la notion de démocratie.

tu as raison, c'est pas moral !
Lesquimo - 32 ans - 644 pts - aucune vidéo - Chercheur - 08 Nov 11 09:54:54
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
Elnaino59 a écrit:
Je râle mais à coté de ça le militaire, c'est pire.

Ce n'est pas moral mais les plus grandes inventions sont issues des guerres et de conflits armés : Internet (plutôt repris par les militaires afin d'avoir un réseau permanent en cas d'attaque nucléaire), la médecine urgentiste, l'atome (et pas forcément la bombe, l'IRM, l'électricité à grande échelle, etc), le GPS et tout un tas de protections diverses et variées pour les objets du quotidien.
extranéenne - 2953 pts - 97 vidéos - Véritologue - 08 Nov 11 08:08:46
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Il est vrai que ça fait mauvais genre de pas s'emballer plus que cela de la conquête spatiale, le prolongement des conquêtes terrestres.

Il faut admettre que de toute façon, la plus grande motivation reste quand même militaire, après avoir fait rêver les gens en plantant un drapeau et fait les kéké en jeep,sur la lune..la vrai conquête spatiale c'est surtout de garder le monopole de la vue et du contrôle d'en haut smile...
Elnaino59 - 19 ans - 598 pts - 6 vidéos - Chercheur - 08 Nov 11 07:24:55
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
Je trouve ça incroyable tous les moyens mis en place pour la conquête spatiale, du financement, à la logistique, des scientifiques aux techniciens, sa brasse vraiment un large panel de boulots, pour des résultats certes géniaux pour l'ensemble de l'humanité mais tellement dérisoire face à l'immensité de l'univers, tellement futile face aux incommensurables problèmes qui nous affectent ici bas.

Quand je vois le nombre de moyens mobilisés et les hommes formés pour toutes les tâches requises, ça me dégoute un peu, car à coté de ça on rechigne à élaborer des infrastructures publiques de qualités, pour la santé, l'éducation et l'environnement. On veut pas filer un rond pour endiguer la famine, et aider le développement humain.

Je trouve ça complétement fou à l'heure du plus grand chamboulement économique, social et environnemental de l'Homme qu'on s’affaire dans des objectifs aussi couteux, avec des probabilités de réussites infimes.

Certes la recherche spatial ne date pas d'aujourd'hui, mais bon, les étoiles vont rester là un bon bout de temps, et puis les télescopes c'est déjà pas mal pour les comprendre, après c'est clair que sans ça, on aurait pas de Tv, pas d'internet cependant j'estime qu'il y a d'autres préoccupations et quand on sait qu'il y a peu d'Homme qui peuvent profiter des avancés du spatial, ou qui n'ont pas gout à regarder les étoiles, ça me parait à la fois irrespectueux et irresponsables d'engager autant de moyens,pour si peu de choses.

Je râle mais à coté de ça le militaire, c'est pire.
luna1701 - 24 ans - 4 pts - aucune vidéo - Nouveau - 08 Nov 11 01:32:24
Conviction : Convaincu
Avertir le modérateur
Parfois j'ai vraiment l'impression que nous sommes tous manipulé par je ne sais qui, et quand on voit ce que l'Homme est capable de réaliser on se demande jusqu’où nous pourrons aller dans l'évolution.

C'est vrai quoi est ce que je suis seul à penser que nos films de science fiction ne seront peut être pas fiction d'ici quelques années. Après tout est ce qu'on aurait pu imaginer une seconde qu'un tel satellite pourrait voir le jour au dessus de nous. Tout est possible non?
skander14 - 24 ans - 8 pts - aucune vidéo - Nouveau - 07 Nov 11 23:55:58
Conviction : Entre deux
Avertir le modérateur
Haha une poignée de mains historique avec la gauche partie 2 à 08min:31.
Frapatsai - 43 ans - 362 pts - aucune vidéo - Curieux - 07 Nov 11 22:50:01
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Très bon reportage smile

Cela dit, même si je suis d'accord sur le fait que ces stations nous ont permis de mettre au point et de maîtriser tout un éventail de technologies nécessaires afin d'aller dans l'espace, je m'interroge très sérieusement sur l'avenir de tout cela... En gardant la tête froide et en considérant les coûts astronomiques, ainsi que le temps qu'il faut (14 ans pour l'ISS - je crois que c'est ce qui est dit dans le documentaire) pour construire cette type de structures (juste) autour de la Terre, on peut décemment se demander quelle pourra être la réelle prochaine étape ? Une station encore plus grande ? La Lune ?

Il y a bien plus qu'un pas entre le l'ISS et la Lune, le budget nécessaire, et la mise au point des technologies à ré-inventer entièrement depuis Apollo (d'où l'arrêt par Obama du projet Constellation devant déboucher sur une colonisation de la Lune et d'une base permanente là-haut)... et ne parlons même pas de la encore très lointaine Mars...

Au-delà de la science-fiction, au-delà du rêve de l'Homme de s'engager vers l'Espace de plus en plus loin, au delà des réalités scientifiques qui ont bien évoluées dans le domaine en 50 ans, la prochaine étape à atteindre sera au moins aussi coûteuse que difficile à décrocher et à franchir. Dès que l'on inclut l'"Homme" dans l'équation de la conquête spatiale, on se heurte tout de suite à des murs biologiques et financiers qui nous ramènent très vite les pieds sur Terre...

Ce qui m'a tout de même énormément étonné, c'est le fait que les Américains aient déclaré forfait quant à leur retour sur la Lune, certes il y a toujours le spectre du coût et la Lune n'a plus autant d'intérêt que pendant la Guerre Froide, mais les moyens techniques et scientifiques qu'ils avaient alors à l'époque d'Apollo étaient bien loin de ceux actuellement à leur disposition et pourtant il y a eu 6 missions lunaires habitées entre 1968 entre 1972 avec retour de près de 300 Kg de pierres lunaires (pour un budget d'environ 25 Milliards de Dollars en une dizaine d'années)... ça laisse songeur...

money
Lisa - 519 pts - 9 vidéos - Chercheur - 07 Nov 11 18:21:08
Conviction : Aucune
Avertir le modérateur
barbiduc a écrit:
Ce docu révèle que la NASA a utilisé des astronautes américains comme cobayes (pouvaient-ils refuser sans risquer de perdre leur emploi ?) pour tester les limites de résistance de l'homme dans l'espace.

Philosophiquement, je trouve cela assez dérangeant -les nazis faisaient pareil avec les juifs dans les camps de concentration.

Oui c'est un fait, comme toute nouvelle expériences, il faut des cobayes volontaires. Quand les Russes lancent Youri Gagarine dans l'espace, le premier voyage spatial pour un humain dans les années 60, c'était un cobaye aussi à cette époque.

De même qu'en médecine les premières greffes d'organes, personne n'était sûr de rien. Je pense que les astronautes sont des personnes responsables entrainées et volontaires pour prendre de tels risques. biggrin
razdelyon2 - 21 ans - 415 pts - 50 vidéos - Chercheur - 07 Nov 11 18:15:41
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Si on aurait pas eu ces " cobayes " on ne serait jamais allés dans l'espace , faut bien que quelqu'un teste non .. Je trouve ça très dérangeant aussi.
barbiduc - 39 ans - 249 pts - aucune vidéo - Curieux - 07 Nov 11 15:49:10
Conviction : Sceptique
Avertir le modérateur
Ce docu révèle que la NASA a utilisé des astronautes américains comme cobayes (pouvaient-ils refuser sans risquer de perdre leur emploi ?) pour tester les limites de résistance de l'homme dans l'espace.

Philosophiquement, je trouve cela assez dérangeant -les nazis faisaient pareil avec les juifs dans les camps de concentration.

1


Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter !
Si vous n'avez pas de compte, cliquez ici pour en ouvrir un.


commentaires nos amis mots clés categories zone membre sondage
  • Votre section préférée
  • Alien - Ovni
  • Crime - Complot
  • Fantôme - Esprit
  • Paranormal - Etrange
  • Mystère - Légende
  • Prophétie - Utopie
Video Annuaire gratuit Video drole
0.113396883011 sec