![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 49% réel - 0% indécis - 51% fake 281 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Physio
oui c est vrai ce que tu dis,mais as tu lu certains témoignages ou les gens,pour une raison inconnue se mettent a filmer le ciel comme si ils étaient obligés de le faire? des témoignages comme ceux là j'en ai pas mal sur mes livres |
|
|
Comme dit Scharff,on dirait un "curseur" de souris.C'est un "fake", pour moi il n'y a pas de doute.
|
|
|
En plus quand le point lumineux disparait on entend très clairemenent un double clik de souris de pc.... montage avec du son LOL
|
|
|
pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 19 Jan 10 23:02:08
Conviction : Sceptique
Et encore ? A mon avis tu as plus de chance de gagner au loto !
|
|
|
Message supprimé par Mulder.
- Merci d'écrire en français et de manière compréhensive lorsque vous postez un commentaire sur ce site. |
|
|
Il y a de forte chance pour que ce soit un montage grossier !
Moi le truc qui m’étonnera toujours dans ce type de vidéo c comment les personnes arrivent à filmer à ce moment là ? Je ne sais pas mais statistiquement, je pense que après avoir filmé un évènement de ce type, le lendemain on peut aller jouer au loto et être sur de gagner le paquet !!! |
|
|
pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 18 Jan 10 13:54:43
Conviction : Sceptique
"Pour ça je dirais pour filmer: des météorites, satellites, passage de comète (on ne connait pas la date...) ou pour un film privée genre petit souvenir de vacance, ou pour une nuit spécial pluie d'étoile filante, orbe, migration de volatile (...ni l'endroit^^), éclipse de lune etc..."
C'est possible je l'admets mais on ne voit aucun de ces phénomènes sur cette vidéo ! On ne voit que le ciel de manière fixe, la caméra ne suit aucun de ces éléments qui se déplacent tous... |
|
|
Il faut avouer qu'a 2 détailles près c'est un joli montage
, le point noir et le fait que l'observateur ne suis pas la trajectoire...sinon l'effet d'accélération est bien réalisée "-On peut juste se demander pourquoi quelqu'un film le ciel alors qu'il n'y a rien à voir" Pour ça je dirais pour filmer: des météorites, satellites, passage de comète (on ne connait pas la date...) ou pour un film privée genre petit souvenir de vacance, ou pour une nuit spécial pluie d'étoile filante, orbe, migration de volatile (...ni l'endroit^^), éclipse de lune etc... |
|
|
Moi y un truc qui me fera toujours marrer, c'est quand la personne elle film l'OVNI Y fini par se barrer. Du genre des hublots y un petit extraterrestre qui matte le caméraman et alerte les autres...
"Eh ! le mec y a un petit terrien qui nous film, faut se barrer là" |
|
|
pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 18 Jan 10 09:15:14
Conviction : Sceptique
Fake assez facile à reproduire mais je ne peux rien prouver (on ne sait même pas d'où vient le document). On peut juste se demander pourquoi quelqu'un film le ciel alors qu'il n'y a rien à voir, ni pourquoi le réalisateur ne suit pas cette objet (réflexe quasiment automatique pourtant).
|
|
|
apollo - 38 ans - 2252 pts - 24 vidéos - Technologie exospatiale - 18 Jan 10 08:51:12
Conviction : Entre deux
Quelqu'un sait où, quand et par qui cette vidéo a été filmer ?
|
|
|
Pour moi c'est un gros Fake qui sent des fesses...
1) Pourquoi filmer le ciel alors que rien n'est censé bouger au début (admettons alors que l'objet est déjà bougé avant la vidéo et que la personne veuille le filmer comme preuve... mais alors pourquoi ne pas le mettre au centre de la vidéo... non mieux vaut le mettre pile à un endroit où il pourra être filmé sur son trajet... mais comment sait-il où il va aller ???) le cadre choisi fait vraiment pensé à de la mise en scène. 2) L'objet clignote noir/blanc au début 3) Vers la fin de la trajectoire "l'animation" est assez étrange comme si elle n'avait pas le même nombre d'images pas secondes (un genre de saccades... je sais pas trop comment expliquer)... mais ça pourrait venir de la compression de la vidéo ! Ce genre d'effets est des plus simples à faire en traitement vidéo et avec peu de moyens (ce n'est qu'un point lumineux animé pas besoin de s'appeler "Michael Bay") |
|
|
Pour moi c'est un montage, vu qu'il est noir au début. ça fait penser à un logiciel de retouche.
|
|
|
Étrange aussi, il apparait noir comme il a été dit et disparait a 0.02 min !
Quand on fais des pauses enchainés on peux s'apercevoir qu'il apparait de 2 à 3 fois !! Vraiment bizarre quand même.. |
|
|
En regardant le ralenti..le point lumineux fait haut / bas / haut / bas..ça ressemble + a un montage !
Y a toujours un défault dans les fakes..parfois dur à identifier mais là mauvais placement du pixel ... |