Étrange découverte au fond des océans

Mais c'est quoi donc?

Quand même on dirait le faucon millénaire non?

Si l’objet était réellement une soucoupe volante, la remonter pourrait potentiellement apporter des milliards de dollars. D’un autre côté, s’il s’agit d’une formation naturelle, cela serait probablement un gaspillage de temps et d’argent. XD

Ne t'inquiètes pas astrofunky c'est fort possible que les américains soient déjà sur le coup.

Je suis complètement d'accord avec toi Kerpen. Ils attendent quoi pour aller voir ça de plus prés? Là, on se pose des questions a n'en plus finir, on a la possibilité d'avoir des réponses et on ne va pas les chercher? Pour moi, ça manque beaucoup de crédibilité.

Ça ressemble à un gros fake...

Message supprimé par Mulder.
- Qu'une vidéo vous plaise ou pas, là n'est pas le problème. Veuillez svp aller lire les règles de ce site.

Ok je résume. Échographie d'un tibia, une petite balade en mer et l'affaire est dans le sac.

http://oceanexplorer.se/
Section "sonar"
Une image 3D (je la colle pas, peut-être un CR) semble montrer que ce n'est ni stonehenge, ni météorite, ni tourelle de bateau, ni soucoupe immergée...

Je penche pour une formation naturelle, si osni, il n'y est plus ... mais la "trainée" m'intrigue un peu.

Impact météoritique ?

Je n'ai pas réussi à repérer quoi que ce soit, ni encore moins lui attribuer une fonction quelconque à ce qui apparait sur cette vidéo que je juge super nulle! mais vraiment plus que super nulle.

Kerpen, si tu regardes bien, c'est pas pile poil de partout.



Et puis c'est un ordre de grandeur qu'ils ont donnés, tout comme toi et ton image de la tourelle.

Je pense que tu cherches la petite bête là où elle n'est pas et que tu t'es braquais parce que tu veux croire à ton hypothèse, ce qui fausse ton jugement, mais bon si tu veux continuer à le croire, libre à toi, c'est ton choix !

Bon weekend quand même

Pour un avion 14m plus large que l'objet, ils arrivent à le faire coïncider pile-poil avec les bords de l'objet, ils ont donc réussi à rétrécir un avion de 14m !

Alors je veux bien qu'ils utilisent l'appareil pour donner une idée de la taille, mais s'il vous plait, comment peut-on au nom de l'honnêteté intellectuelle raboter 14m à un avion pour faire apparaître un objet plus grand qu'il ne l'est réellement ?

Il y a réellement une falsification des données qui ne permettent pas de prendre au sérieux ce site ni cette découverte. Comment peut-on faire rentrer un avion de 224 pieds dans un trou de 180 ? Sur la photo on constate bel et bien que les ailes touchent avec peine les bords bien matérialisés de l'objet. Et ce sans parler du fait qu'ils ne sont pas aller voir de visu cet objet malgré leur technologie. Pour moi ce sont des pilleurs qui cherchent de la pub.

OK pour une erreur de traduction mais là, raboter 42 pieds quand même, ce n'est pas une erreur de traduction ça.

Je suis d'accord et ce site est super pour sa car j'ai rarement pu parler de tout ça dans mon entourage. Le mystère est quelque chose qui nous attire

A mon humble avis il risque de se passer quelques mois voir quelques années avant que l'on découvre la véritable identité à moins que cet objet fasse un sacré foin.

Hëldor a écrit:
de toute façon tant qu'une équipe n'ira pas étudier cet objet nous ne pourrons que poser des hypothèses. sa peut autant être un objet naturel qu'un objet fabriqué par l'homme ou extra-terrestre, tout est impossible mais il est toujours sympa de le faire et de voir, par la suite qui avait raison

Perso, je ne cherche pas à avoir raison, je cherche seulement à résoudre un mystère comme tous les autres passionnés de ce site (et d'ailleurs!).

Comme tu dis, ça peut être naturel ou artificiel fabriqué par l'homme ou un extra-terrestre, mais à la vue des infos données, l'hypothèse de la tourelle à canon est très très peu probable (même si ça y ressemble beaucoup)

De toute façon tant qu'une équipe n'ira pas étudier cet objet nous ne pourrons que poser des hypothèses. sa peut autant être un objet naturel qu'un objet fabriqué par l'homme ou extra-terrestre, tout est impossible
mais il est toujours sympa de le faire et de voir, par la suite qui avait raison