![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 24% réel - 0% indécis - 76% fake 779 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
C'est peut êtres un fake, mais ces peut êtres aussi un de nos appareille cacher par le gouvernement qui sait ! mais je reste septique quand même !
|
|
|
On peut supposer que les personnes inscrites sur les forums qui concernent les ovnis , y croient ?....alors pourquoi poster des vidéos truquées ?
J'ai remarqué ça , sur tous les forums .Si ces personnes n'y croient pas ! que font-elles là ? |
|
|
Pasironman: comment peut on voter faux pour cette vidéo ?
|
|
|
En fait c'est l'arrivée dans notre époque du T-1000, je reconnais la voiture de Sarah Connors, juste en dessous l'éclair (la blanche).
Toc-toc-toc...Sarah Connors? THUMP! THUMP! |
|
|
pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 04 Feb 10 17:11:36
Conviction : Sceptique
Oui il est clair que c'est une coïncidence fait tout à normale et qui arrive arrive régulièrement... Sérieusement, comment peut-on voter vrai pour cette vidéo ?
|
|
|
Oui, et en faisant bien attention d'être parfaitement filmer
|
|
|
Non!! :O ce n'est point un fake ! je mettrais ma main au feu que les extraterrestres sont venus et que leur seuls but est de tirer des éclairs au hasard un peut partout en pilotant comme des dingues! non?
|
|
|
C'est plutôt rigolo comme fake, je pense que le gars qui a fait çà n'y croyait pas lui-même et qu'il a voulu faire une bonne (?) blague. Tout a été dit sur les incohérences,la ficelle trop grosse,la caméra providentiellement placée,et l'éclair à la "Mars attacks"! etc...
Ce que je trouve intéressant dans ce type d'escroquerie, c'est qu'un enquêteur un tant soit peu psychologue arrive très facilement à confondre l'embrouilleur. Pas besoin de "décortiquer" le document , à la recherche du trucage qui pourrait être,dans certains cas, difficile à découvrir. C'est ainsi qu'on a pu démasquer le gugusse qui prétendait avoir filmé des "boules de lumière"faisant apparaître,en dessous d'elles, des crop circles : ce sont des psy qui,rien qu'en analysant sa façon de cadrer, ont découvert l'embrouille! L'ennui c'est que bien qu'il ait avoué et expliqué comment il avait procédé,on trouve encore parfois sa vidéo présentée comme authentique. Dommage...La vérité a du mal à trouver son chemin. |
|
|
Et c'est un gros fake, mais on le sais tous déjà.
Message édité par Mulder. - Merci de garder les commentaire pour discuter de la vidéo. Si vous désirez me contacter vous pouvez le faire via les messages privés du forum. |
|
|
Je viens de regarder une nouvelle fois la vidéo, et mdr.
Mettez play et regarder pile poil à l'endroit ou l'OVNI doit apparaitre, le trucs arrive à 50.000 à l'heure et s'arrête net ! MDR |
|
|
Quand on en verra un vrai on va tous crier au fake
|
|
|
Ps à toute cette discussion: ça tombe bien que la caméra de sécurité qui film ça cadre parfaitement l'ovni qui doit être quasiment à égale distance de la droite et de la gauche! Quelle belle et heureuse coïncidence!
|
|
|
pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 02 Feb 10 18:28:07
Conviction : Sceptique
Coco pourquoi dire n'importe quoi ? (ca doit être naturel chez mais quand même ...)
"Voilà le juste raisonnement, qui je pense à permis à tous le monde ici de se faire son opinion en 5 secondes montre en main.". C'est inscrit dans quasiment tous les commentaires sous le mien : ou tu ne sais pas lire ou tu prends une bonne parti de ceux qui laissent leur com ici pour des idiots aussi ... (avec ta légendaire suffisance, cela ne m'étonnerait pas). Tu es nul en math, ça se voit. Tu confonds statistiques et probabilités... ca n'a rien à voir mais bon là je vais pas reprendre les bases ... Et surtout arrête de répéter toujours la même chose : ovni est différent d'ET ! Dans le fond tu as bien sur raison (ovni ne veut pas dire ET), c'est juste un raccourci que j'ai pris dans ce cas (je doute que cet ovni là soit d'origine humaine s'il était réel). J'ai toujours dit croire au Ovni, le problème n'est pas là, c'est l'interprétation que certains en font qui m'en posent. Plutôt que de reprendre mot par mot mes phrases, évoque des idées, ça pourrait être interessant (pour une fois...). |
|
|
"Donc si je suis bien ton "raisonnement HIHIHI" , il est tout à fait courant qu'un ovni vienne sur terre (dèja pu probable mais admettons)"
Non tu n'as visiblement rien compris à mon raisonnement. Permet moi d'abord de rétablir quelques faits : Il est plus que probable d'observé un OVNI sur Terre, c'est ces observations que recueillent depuis plusieurs décennies les organismes gouvernementaux spécialisé tel que le GEIPAN, etc... En lisant entre les lignes, je devine que tu confond (une fois de plus) OVNI et ET, d'où j'imagine la confusion de ta boutade : "un OVNI qui vient sur Terre"... -> (rappel) OVNI est un acronyme désignant tout objet volant non identifié, dont l'origine est par définition inconnus, mais pas forcement extra-terrestre. Donc "un OVNI qui vient sur Terre" ne veut strictement rien dire. "fasse une entrée à la Spielberg (encore moins probable mais admettons toujours), qu'il se centre pile-poil devant une caméra qui se trouve à une hauteur inhabituelle et que cet engin émette un éclair à un moment précis?" Voilà le juste raisonnement, qui je pense à permis à tous le monde ici de se faire son opinion en 5 secondes montre en main. "Une chance sur des milliions et des millions fournissait juste un ordre de grandeur (et non pas une statistique)" Un ordre de grandeur?... Mais qu'en savons nous vraiment, qu'en sais tu? En tous cas si les statistiques t'intéresse réellement, je t'invite à te renseigner d'avantage sur les calculs qui entre en jeu parfois dans des systèmes même basiques... (tu comprendras qu'il relève de l'exploit de pouvoir donner une notion de grandeur derrière son écran, même avec tous les paramètres et les données en main (ce que tu n'as pas)). Sur ce, bonne fin de journée camarade, et n'oublies pas que le savoir est une arme, alors ne reste pas dans ce pacifisme intellectuel, et arrête de raconter n'importe quoi... |
|
|
lol
|