Etrange action d'un ovni

Je viens de voir une chose : quand l'éclair intervient, seul le fond de l'image change, avec la disparition des lumières.

Mais le premier plan (le parking) ne subit pas une hausse de luminosité, et surtout, les fils électriques que l'on voit disparaitre dans l'obscurité, en haut à droite du cadre du plan ne deviennent pas mieux visibles. Ils restent identiques avant et pendant l'éclair, alors que s'il y avait eu un vrai éclair, tout le parking aurait été illuminé, déjà, et en plus la portion visible de ces fils électriques aurait augmenté.

J'ai de plus en plus tendance à penser à un fake...

Il y a quand même un léger bruit à la fin, environ 3 secondes après l'éclair, ce qui pourrait correspondre à peu près à la distance de la caméra au bâtiment visé par l'éclair, en arrière plan. Mais est-ce bien le bruit de l'éclair ? Pas trop...

Il serait plus facile de trancher si le son ou l'image étaient meilleurs.

Salut Jericho,
Je trouve étrange la coupure de courant. Je peux me tromper mais je penserais que les lumières se couperaient les unes après les autres et pas toutes au même instant.

Quand l'engin bouge, rien d'autre de mobile n'est visible, hum hum!

Fake selon moi

Maigret, je ne suis pas un spécialiste en météorologie, non plus, mais plus en montage, et ça ressemble vraiment beaucoup à l'option "éclair" dans Première Pro ou dans After Effect... et cette option dès que tu l'as fait durée un peut (comme ici) l'éclair n'est pas naturel (rectiligne - blanche avec bleu autour (???) - etc)... en même temps c'est fait pour durée 1/2s max...
encore une histoire d'effet pour moi.

Salut Jericho Basterd, bon dimanche à toi aussi.
Sur la façon dont la soucoupe arrive et repart, il me semble qu'elle arrive et repart de la même façon, plus ou moins, mais qu'elle fait une disparition progressive en repartant...

Mais bon, on n'a pas tous les mêmes écrans ni les mêmes enceintes donc on ne perçoit pas forcément tous la même chose.

Sur la netteté du mouvement de l'ovni, c'est son absence d'inertie qui est étonnant, mais sur la plupart des vidéos d'ovnis, cette caractéristique est présente aussi...

Sur l'éclair, je trouve que si c'était un éclair électrique atmosphérique classique, il y aurait eu du tonnerre peu après, or ce n'est pas le cas.

Je trouve que l'éclair est un peu long aussi. Ce n'est pas forcément un éclair ordinaire car ils sont plus courts en durée la plupart du temps, il me semble (je ne suis pas un spécialiste de la question alors je préfère être prudent).

Je vote "Fake" (comment ça encore ?)

Car :
Je me demande ce que c'est que se point de vu... Il ne correspond à rien du tout. Sauf à un trépied posé comme ça pour filmer rien de tout. Et avant de me dire "oui, mais non c'est une caméra de surveillance". Je dirais "avez-vous déjà vu des caméra de surveillance à une hauteur de 1m du sol et en couleur ? Non, les caméra son au plafond (pour une question de sécurité), sont en noir et blanc (même à Monaco), et elles cherchent à couvrir le plus grand angle possible (histoire de couvrir tout, avec le moins de caméra possible).

Puis, encore une fois, comme par hasard, l'OVNI vient se caler en plein milieu, alors que c'est censé être capté par hasard... Ca ressemble vraiment trop à un cadrage post montage... Surtout avec une caméra fixe... une caméra qui bouge comme on veut, ok, tu cadre ton OVNI. Mais là c'est presque grotesque.

Puis, moi qui fait du montage, le mouvement du début de l'OVNI, est exactement le mouvement qui peut avoir un objet qu'on fait bouger par des points de passages, qui est une trajectoire définie par des chemins d'animation. (tu définis les coordonnées de départ, celui d'arrivé, et des points de passages, plus tu en définis, plus c'est fin comme mouvement). Et ce trucage, à un rendu très spécifique, que je retrouve ici.

Voilà. Bonne fake à tous ^^

Message supprimé par Mulder.

- Ceci sera le premier et dernier avertissement. Merci de ne plus jamais spammer sur ce site.

Hello Maigret, Fabrii, Foxna, Ovnisoit, bon dimanche à tous.

Je suis content de m'exprimer en cette heure si matinal. ^^
Bon moi perso je vois très bien que c'est une soucoupe, par contre ce que je trouve un peu douteux c'est la façon dont-elle arrive.
On dirait un vieille effet des années seventies. :p

Mais n'ayant jamais vu réellement un ovni se déplacer et se stopper ainsi mon doute peut tout simplement aller se faire cuire un œuf. xD
Ensuite, oui moi aussi je vois des points blancs remontant vers la soucoupe, comme si elle emmagasiner de l'énergie statique, puis vient le tire d'éclairs.

C'est assez impressionnant je dois dire. Ce qu'il reste à déterminer c'est l'ovni, est-ce vraiment une soucoupe ou un fake ?
Franchement difficile à dire de mon coté, j'ai vraiment envie que se soit une soucoupe mais son arrivée me fait vraiment douter.

Si c'est belle et bien une soucoupe alors il y a de quoi s'inquiéter quand même voyant comment ils peuvent générés ces tirs électriques.
Ils pourraient très facilement nous ôtés nos sources électriques en les surchargeant. :O

Pour mon premier commentaire sur ce thème, je voudrais en premier lieu vous faire part de mon intérêt sur ces phénomènes aussi étranges que passionnants.

Parmi toutes les vidéos que j'ai pu visionné, je suis à chaque fois étonné dans la majorité des cas, par le flou "artistique" qui les entoure et par conséquent, tout le mystère qu'elles dégagent. Avec les moyens techniques actuelles, tant au niveau de la qualité de l'image (HD notamment!), tout l'arsenal de surveillance de l'espace aérien et de l'espace tout court, les technologies les plus avancés dans le domaine spatial(télescope, sondes, etc..), pourquoi n'avons-nous que des documents plus ou moins médiocres et des informations erronées?.

Certains petits génies arrivent bien à pénétrer dans les serveurs les plus sécurisés, alors comment se fait-il, si les faits sont réels, qu'aucune information vraiment crédible n'ai jamais été divulguer au public?. De plus, cela se passe en majorité aux USA ! quelle coïncidence!.

S'agissant de cette vidéo, je serais curieux de connaître l'opinion des habitants du quartier, Le document est assez impressionnant.

En fait, le cri au début ressemble au cri de quelqu'un qui appelle (hé !) mais de loin ou étouffé (mauvais son ?) puis on entend comme un bruit de manipulation proche de la caméra et enfin, un sifflement comme peuvent le faire les chiens apeurés, par exemple.
L'éclair, lui semble inaudible...

Je ne pense pas que l'hypothèse de l'hélico soit possible vu la vitesse d'arrivée de l'ovni, sont maintient sur place immobile en vol stationnaire et sa disparition sans demi-tour. La précision, la vitesse et la stabilité de l'ovni semblent bien supérieures à celles d'un hélico.

Etrange!
Il ne faut pas trop se fier au sens de l'énergie montant vers l'objet volant.
Ce pourrait être une illusion d'optique ^^ comme lorsqu'on voit une voiture avancer et les roues tourner à l'envers oO
il se pourrait que l'objet volant soit un hélico de la Police qui se prend un court jus mais ça fuite est difficilement explicable.
le cri pourrait être un oiseau, un chat.
beaucoup d'hypothèses.

Drôle de nuage et en plus il garde une veilleuse ; c'est rare pour un nuage.

Dans la partie en noir et blanc et ralentie, je vois des points lumineux qui remontent vers l'ovni à sa verticale, puis l'ovni devient plus brillant, il balance un éclair à la verticale sous lui et repart en se fondant dans la nuit.
Lorsque l'éclair frappe en contrebas (la maison ?), tout le pâté de maison s'éteint immédiatement, comme si les plombs avaient sautés.

C'est vrai que le caméraman a eu beaucoup de chance... ou alors c'est un fake.
On peut se demander aussi à quoi correspond l'espèce de cri au début de la vidéo.
Etait-ce le caméraman ?

Si non, alors il est très discret car la caméra semble posée sur un support fixe, effectivement, et non par terre, et aucun bruit (si l'on excepte celui du début que je n'attribue pas forcément au caméraman) ne semble venir de l'opérateur.

S'il était là, a-t'il seulement vu l'ovni ?

Bonjour, c'est simplement l'amorce d'un éclair dans un nuage d'orage. j'ai déjà vu cela plusieurs fois.

Le nuage se charge mais n'a pas assez de potentiel électrique pour créer la décharge et cela prend parfois presque une minute avant l'amorce.

Pour moi, le film est réel mais sans aucun ovni.