Etrange action d'un ovni

romane78
Tu n'as pas compris qu'il y a trois fois la même séquence dans cette vidéo ?

Enfin, ça change rien : Fake !

bonsoir a tous.je voulais précisé que la voiture qui passe au début et a la fin a l'air identique ce qui veut peut dire que la vidéo est monté.on dirait que la soucoupe attire de l'énergie pour ensuite la transformé en éclair ce qui a peut de logique en somme.fake je pense.merci pour ce site et rares sont t'il de cette qualité et actualisé si fréquemment.merci pour votre taf .

Je pense que c'est un fake, pour plusieurs raisons que beaucoup ont déjà soulignées.

Premièrement, la position de la caméra, deuz arrivée de l'engin trop naze, troize aucun bruit d'explosion alors que, en plus de l'extinction des feux du bâtiment, une espèce de fumée s'en échappe 0:58 ce qui laisse supposer une explosion mais sans le bruit alors que les E.T soient discrets peut-être mais une explosion c'est plus hasardeux...mais bon après peut-être que j'extra...pole mouai j'ai cette fichue tendance desfois

Oui en effet il y a de forte chance que la cam soit sur un trépied.

Le plus important selon moi quand il s'agit de différencier une vidéo "réel" d'un "Fake" est de ne pas prendre en compte seulement les images mais l'environnement et le cadrage. Et dans cette vidéo ce que l'on voit est assez "ambigu" mais ce qui me choque le plus c'est l'endroit où cela a été filmé, le contexte, la caméra qui ne bouge pas (comme si on avait préparé à l'avance quelque chose) et le zoom très lent et précis sur "l'objet" inconnu. C'est pas un hasard mais on peut rien affirmer, juste des hypothèses.

GZU, j'ai mieux fait que d'en rencontrer, je travail dans le métier ;) ... mais la vu la hauteur a laquelle elle est placé ca n'en ai pas une (ou alors ceux qui on installé ca sont d'une incompétence rare).

Sango62, j'ai pas mal travaillé dans des endroits qui en avait, et ne n'en ai jamais rencontré, mais si tu l'affirme c'est que tu as dû en rencontrer, donc OK admettons !

Cela n'explique pas le point de vu qui ne permet pas de voir grand chose du lieu a surveiller, donc sa position est improbable.

Apollo, pour se qui est de la vidéo de la caméra du pentagone, je crois bien qu'elle était là pour filmer les mouvement de véhicules alentour et que son point de vu remplissez bien cette fonction. Là il n'y a aucune fonction de remplie, sauf celle de filmer un jour un OVNI qui voudrait foudroyer un bâtiment au fond (mais quelle mec qu iveut surveiller son parking pense à ça ? ^^).

De plus, je crois qu'elle était plus haute pour le pentagone, enfin ça fait longtemps que je l'ai pas regardé, donc peut-être pas.

Il parait évident que c'est un gros FAKE, pas la peine de discuter des heures sur une telle vidéo. Un ovni (chose assez rare quand même) qui se place pile-poil au beau milieu d'une vidéo de caméra de surveillance (comme par hasard), après une entrée en scène digne d'un film de science fiction, c'est assez douteux non ?

Admettons que l'infime probabilité de cet évènement soit réelle (1 chance sur des millions et des millions), l'ovni déclenche en plus une action (pas 100 mètres à gauche ou à drote, non bien au centre)... Je suis un mordu de statistiques et je peux affirmer que les chances que cela se produise sont infiniment faibles. Faible ne veut pas dire impossible bien sûr.

Bonjour tout le monde ;)

GZU, pour ce qui est des caméras de sécurité, je peu t'assurer qu'il y en a des couleur, qui effectivement commute en noir et blanc quand la lumière n'est plus suffisante, et l'éclairage des led infra-rouge prennent le relais. En outre la lumières sur le lieux est largement suffisante pour qu'elle ne commute pas. par contre tu a raison pour la hauteur, une caméra de sécurité ne se place pas à hauteur d'homme.

Le déplacement de l'OVNI est effectivement étrange (pas d'inertie, rapide , précis), mais on peu toujours imaginé qu'ils aient trouvé un mode de propulsion qui rend cela possible, ce qui me dérange la sur cette vidéo c'est bien le fait du pourquoi quelqu’un filmait cet endroit ?

mais il faut avouer que si c'est un montage, il est pas mal réalisé, avec les lumières des bâtiment qui s'éteigne au même moment, c'est bien pensé. ;)

Tu as raison GzU, je faisais seulement le rapprochement sur la hauteur et la couleur de la cam et oui je pense que c'est un fake !

Apollo, j'espère qu'on peut faire une différence entre les caméra de surveillance dans les parking (ici, et dans mes exemple) et celles des caméras de surveillances de bâtiments officiels ! Non ?

Je dirais même que c'est lié à la technique, que le noir et blanc est nécessaires dans les coins sombre, cela permet d'avoir une haute sensibilité, genre night-vision (qui n'est pas en couleur).

Par contre, même si vous lié ça à un phénomène naturel, vous voyez bien un OVNI quand même ? Donc si c'est un OVNI incrusté sur un phénomène naturel c'est un fake, non ?

On voit du premier coup d'œil que c'est un fake ca saute au yeux...

Salut tout le monde,

d'après ce que je sais le bâtiment touché serai un bâtiment du FBI ensuite sur la vidéo elle même j'ai lu que c'était signé CGI (trucages et différents montages)

Personnellement je serai du même avis que foxna a savoir que c'est une vidéo réelle mais sans OVNI, de plus on retrouve bien ce genre caméra de surveillance couleur positionné a cette hauteur ailleurs, laquelle ?

La très controversée caméra de surveillance du Pentagone qui a filmé l'impact de l'avion, même hauteur et en couleur ! (désolé GzU)

Message supprimé par Mulder.

- Merci de faire un effort concernant votre orthographe si vous désirez laisser des commentaires.

Celui qui à réalisé la vidéo à trop regarder "La guerre des mondes" c'est pareil que le film (quand les Extraterrestres rentre dans leur tripod truc machin lol) Rien de bien méchant içi...