![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 65% réel - 7% indécis - 28% fake 98 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Super doc... c'est un simple retour en arrière pour une vie plus propre!
Un simple retour en arrière pour une vie plus maline et intelligente.
|
|
|
Quant au chaos annoncé s'il n'y a plus ou peu de pétrole, ceci me parait tout à fait plausible, si les gens n'apprennent pas à se débrouiller sans, s'ils ne cherchent pas des alternatives viables, s'ils se laissent berner par toute cette fausse abondance. "The Solution" à mon avis c'est d'arrêter de consommer comme des crétins. Mais tant qu'on restera dans ce système, il y aura beau avoir de nouvelles sources d'énergie à tire larigot, on se retrouvera toujours avec ce même problème : La pénurie. |
|
|
Ce document s'appuie sur une hypothèse fausse : il fait l'hypothèse selon laquelle le pétrole disparaît du jour au lendemain.
Cette hypothèse est évidemment fausse. Il est évident que les réserves de pétrole bon marché vont diminuer lentement. Et ça change tout. Les êtres vivants supportent bien des modifications lentes, progressives, de leurs environnements. En revanche, ils supportent très mal, les modifications brutales (qui peuvent s'avérer fatales). Donc ce documentaire, en s'appuyant sur une hypothèse fausse, joue la carte du catastrophisme, comme bon nombre de documentaires américains. Et puis j'en ai assez de ce genre de documentaire dans lequel on répète 10 fois la même chose. On dirait qu'ils font ça pour "remplir de la pellicule", comme lorsque l'on assiste à d'interminables courses-poursuites en voiture dans les films... Au final, si l'on fait la somme de l'information exposée, c'est bien léger. |
|
|
Ce qui est certains c'est que l'avenir énergétique ne se trouve pas dans le pétrole, et a moindre mesure dans l'hypocrite or vert que représentent les bio-carburants.
Le pétrole terriblement destructeur, de part son extraction et sa combustion, laisserait place à un de nouveaux de saccages avec les bio-carburants, qui laminent la bio-diversité, stérilise les terres, créé des famines, met à l'écart la faune, oblige à l'exil des populations. Un nouveau massacre tant pour la sphère biologique que pour la vie humaine. Après je suis un peu plus optimistes pour les éoliennes et les panneaux solaires, même s'il est clair qu'ils ne vont pas régler grand chose, une croissance effrénée noire, ou verte restera une croissance dévoreuse de l'environnement ne serait pour la création des objets, d'autant plus que l'obsolescence programmée touche aussi les biens de consommations durables ici dit écologique, et que la simple programmation du renouvellement n'est en rien écologique et salvateur. Ensuite pour les tutures n'electriques c'est la même chose, sauf que ça parait mieux et plus légitime avec le terrifiant CO2. Même connerie, beaucoup d'élément et de besoin industriels pour leur fabrication, besoin d'électricité , électricité qui si elle doit venir d'usine thermique, ou du nucléaire aboutit au même résultat... Bref c'est l'habituel discours simpliste, qui se veut être faussement le pourvoyeur de THE SOLUTION, alors qu'il n'en est rien. Quant au chaos annoncé s'il n'y a plus ou peu de pétrole, ceci me parait tout à fait plausible, si les gens n'apprennent pas à se débrouiller sans, s'ils ne cherchent pas des alternatives viables, s'ils se laissent berner par toute cette fausse abondance. En tout cas le servage est déjà bien ancré, que se soit celui des citadins, des salariés, des multinationales , des pays , tous prosterné devant le glorieux pétrole, à se stresser pour une maigre goute d'essence et prêt à se mettre dessus pour gouter au plaisir de la pollution atmosphérique ![]() Le gros Kiff ! |
|
|
linette a écrit: Salut linette Oui,c'est toujours facile sur le schéma, mais une éolienne,entre sa production,son installation,la place que cela prend,et les aléas du vent,ça fait pas mal de soucis à résoudre,avant de ce faire sa petite production,comme tu le dis,surtout si on multiplie par le nombre, qu'il faut pour couvrir également les autres besoins,avant même de parler, de charger sa caisse.. je crois d'ailleurs qu'il manquerais cruellement de place pour ce garer après ça de toute façon Les hydro-turbines, c'est pareil,des centrales hydroélectriques c'est des contraintes,des rivières, des fleuves détournées..,tout le monde ne crèche pas dans un moulin. panneau solaire,directe sur la voiture,avec le temps peut-être, mais en terme de production,pour produire ces panneaux et ses voitures,il faudra déjà de l’électricité donc ça reste chaud quand même à mon avis mais on peut aussi envisager de revenir à dos de mulet,en plus on pourra faire sécher les bouses pour cuisiner et ce chauffer,le top du biocarburant et du recyclage
|
|
|
extranéenne a écrit: Il est plutôt facile de produire sa propre électricité. Il suffit d'avoir un générateur de courant (éolienne , panneau solaire photovoltaïque ou encore une hydro turbine, des batteries servant de réservoir et un convertisseur de tension pour transformer le 12volts des batteries en 220volts . Bien sur pour le moment elle ne peut s étendre qu'aux appareils ménagers mais pourquoi pas, par la suite aux voitures ? ça ne me semble pas si inconcevable que ça . Bref l'avenir sans pétrole n'est pas si noir que ça lol. |
|
|
Personnellement, je pense que ne plus avoir de pétrole ça ne serait pas la fin du monde .... comment faisions nous avant ?
Je crois plutôt que l'Homme a peur de perdre tout ce qui facilite sa vie . Hé oui nous sommes devenus fainéants et trop dépendants lol Plus sérieusement , qui souffrirait le plus ? tout simplement les grands magnats . ils en perdrait du fric lool il y a bien d autres sources d'énergie .. Alors rassurons nous , nous avons encore beaucoup de ressources
|
|
|
Franchement, là pour le coup, je mettrais bien ça dans mon top dix du gros navet peu objectif confit de stimulation outrageuse du trouillomètre à un niveau dangereusement bêtifiant..
est ce un message pour soutenir le tout électrique et les biocarburants? je trouve à la fin,un côté ,tout le monde fait pousser sa carotte lui même et tout le monde il est beau tout le monde il est gentil, un peu cucu.. le côté vive les biocarburants tout aussi peu objectif. le coup de la bagnole électrique salvatrice un peu simplette aussi, l'électricité il faut la produire.. l'électricité des éoliennes n'a aucun avenir pour nourrir des bagnoles,quant aux barrages hydroélectriques, la planète en est saturée… et l'augmentation des automobilistes potentiels dans le monde ne cesse de croître .. Inde, Chine et tous les autres et puis en plus je pense qu'on se rabattrait plus facilement sur le charbon,ou les essences synthétiques..ou on ressortirait les locomotives et les galères remplient de bagnards tous luisants. http://fr.wikipedia.org/wiki/Essence_synth%C3%A9tique le pétrole on en manque déjà,la plupart des pays ont atteint ou dépassé leur pic de production.déjà en 1956, le géologue King Hubbert avait prédit que la production aux USA commencerait à décroître aux alentours de 1970 Évidemment, tout le monde l'a ridiculisé. Et pourtant, déjà en 1948,ils étaient devenus importateurs de pétrole, leur production intérieure ne suffisait déjà plus à leur propre consommation.. et c'est bien pour ça que les hostilités ont commencés et continues, depuis un bail pour cette énergie, les seuls pays ne l'ayant pas encore atteint sont au Moyen-Orient... actuellement rien que pour que les pays les plus riches maintiennent leur niveau de consommation de carburant, il faut que les trois quarts de la planète continu à mourir à pied.. bref,merci de l'avoir proposée, sinon j'aurais pas eu l'occaze de l'ouvrir et si ça se trouve de me faire allumer par ceux qu'ont adoré. |
|
|
Très bien imaginer du point de vue de l'anticipation des événement que des mesures prisent par les gouvernements , ils parle néanmoins a des volent entre civil , je pense plutôt a des guerres pour le vol de pays.
|
|
|
Intéressant.
|