![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 83% réel - 4% indécis - 13% fake 128 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Ah bon ?! Et ça ?: C'est quoi ? Tu peux ne pas être d' accord avec quelqu'un, sans pour autant le faire passer pour un quelconque animal bête qui répète bêtement se qu' on lui dit, non ?! |
|
|
BeetleJuice a écrit: Oui on est capable de détruire tout ce qui nous fait vivre et nous même,mais ce n'est pas notre "particularité" la véritable particularité de l'homme est à mon avis, surtout le fait que son seul vrai prédateur est lui même, jusqu'à ce qu'un virus ou une bactérie ou des E-T conquistadors , prennent vraiment les nerfs en tout cas mais j'imagine facilement que si les lions, ou les éléphants ou les rats peut importe, avaient eu l'occasion suite à des circonstances naturelles, ou pas de se retrouver sans autres prédateurs qu'eux mêmes, ils est possible qu'ils aient rencontré aussi quelques problèmes due à leur expansion, des problèmes d'espace, de nourriture,et ce serait surement plus rentré dans le lard entre eux.. mets deux rats dans une cage, assez de bouffe et d'eau,cela va à peu près rouler, mets en 30 et ils vont se retrouver rapide au milieu de leur caca et des cadavres je pense que l'homme n'est pas particulier par sa méchanceté ou sa violence, mets par sa mauvaise adaptation face à une circonstance à laquelle, il n'a pas eu le temps de s'adapter et d'anticipé assez vite comparativement à sa vitesse d'expansion. alors ça foire grave, mais oui je suis d'accord avec toi, peut-être ,peut on encore retrouver les bons ajustements,travailler à être plus sage,plus performants ,plus équitable,plus équilibré, et admettre que le fait d'être sans prédateur, n’empêche pas de garder les pieds sur terre et de la traiter,comme une bonne mère
|
|
|
extranéenne a écrit: L’homme est en effet un animal comme un autre. Mais si la vie avec un grand "V" est une force qui habite toutes les espèces et les pousse à survivre avec régulièrement la disparition d'une au profit de l'autre (le Néandertal est un exemple connu), c'est toujours dans le cadre d'un phénomène d'auto équilibrage global qui fait que la Vie continue même si ces acteurs changent. Mais chaque espèce à tout de même ses particularités et c'est le cas de l'Homme qui détruit d'innombrables plantes et animaux depuis des décennies et est ,je continue à le croire, le seul connu à ce jour potentiellement capable de détruire toutes les autres et même de s'auto-détruire. Mais bon ,il est difficile de savoir s'il y a eu des précédents et j'espère me tromper car je crois en L'Homme. Peut être que les Mayas ont prévu non pas la fin du monde mais la fin de la mentalité et du comportement constituant le moteur de la société humaine qui se prétend supérieur comme tu le dis et destinée à contrôler et utiliser le reste de la création et du règne animal à sans avantage sans demander des comptes comme si elle n'en faisait pas elle-même partie. Ceci en daignant quand même laisser quelques courageux, malgré tout dépendant du système, limiter les dégâts. Pourquoi de pas construire notre Bonheur plutôt que colmater les brèches de notre Malheur? Mais il faut s'y mettre tous ensemble car nous sommes tous à notre niveau en partie responsable. |
|
|
BeetleJuice a écrit: Oui moi aussi, j'avais bien compris et justementje suis toujours de l'avis, qu'on est pas unique et que non,la destruction d'une espèces au profit d'une autres n'est pas exceptionnelle ni même une particularité spéciale de la notre.. oui l'instinct de survie est présent chez toutes les espèces,puisque toutes les espèces sont muées par les mêmes lois,du fondement de la vie.. mais elles sont aussi victimes de cet instinct qui peut les pousser à détruire l'autre de façon consciente ou inconsciente d'ailleurs. ce que je voulais souligner en fait,c'est encore une fois, ne nous mettons pas à l'écart des autres espèces dire qu'on est les seuls, qu'on à jamais vu cela avant, qu'on est unique dans le genre, est en plus d'être infondé,pas spécialement constructif,mais très prétentieux, tout autant que de dire qu'on est les meilleurs,les plus intelligents...blablalblableu je trouve plus intéressant par exemple tout en ayant conscience de l'endroit ou le bas blesse,de l'assumer et de tenter de le corriger, comme d'autres espèces ont réussi à le faire mieux que nous.. mais la encore cela demande de l'humilité,et nous ramène à un niveau dans les expressions de la vie qui ne nous désigne pas comme, un exemple de ce qui fait de mieux en terme de maitrise de l'harmonie mais rien n'est défini ni définitif dans l'univers dit on et j'aime beaucoup moi même tes interventions.
|
|
|
L'instinct de survit est présent chez toutes les espèces vivantes et est indispensable (notre cerveau reptilien ni échappe pas).
Ça ne les empêche pas de vivre globalement en harmonie malgré quelques fluctuations dans les effectifs de chacune. Je parlais de disparitions totales et définitives de centaines ou milliers d'espèces sans conjoncture défavorable amenée par des bouleversement climatiques, environnementaux naturels ou des catastrophes. Je ne prétends pas être sûr de ce que j'avance (surtout au niveau des bactéries et autres virus), qui le pourrait, surtout si on remonte loin dans le temps. Mais je ne pense pas que ça ait été le cas. La peste Noire à fait disparaître des millions d'êtres humains mais n'a pas éliminée notre espèce ![]() Sinon, je ne poste pas très souvent, mais j'apprécie la lecture de tes interventions sur ce forum. |
|
|
BeetleJuice a écrit: C'est loin d'être certain,ou plutôt le contraire est assez récurent, même des espèces, à l'état de virus ou de bactéries,ont détruit et détruisent encore des espèces qui leur sont contemporaines,d'autres bactéries elles mêmes, mais également d'autres espèces bien plus grosses jusqu’à l'homme qui est loin d'y avoir échappé.. le truc rassurant c'est qu'elles ont également créées des fluctuations dans l’environnement qui bien que nocives pour certains ont permis à d'autres de proliférer.. nous en sommes un bel exemple, nous sommes à la fois des présentoirs à bactéries, des destructeurs de bactéries, et des victimes de bactéries, restons humbles,dans la vie, même nos capacités de destruction massives,ne sont pas unique.. pas facile, il est certain, d'essayer de freiner un peu se côté si commun et primitif l'avidité ou la vitalité effrénée qui à certainement été malgré tout essentielle à la vie, lui procurant cette détermination inébranlable,nous fait pas mal de tord maintenant il faut le reconnaître, il faut sérieusement contrôler nos ardeurs premières,si on veut continuer à tabler sur du long terme, pour nous.
|
|
|
Jamais aucune espèce ayant foulée le sol de notre bonne vieille Bleue n'a engendré la disparition de centaines d'autres espèces contemporaines.
Ce qui donne du grain à moudre aux théories prônant l'intervention de protagonistes extérieurs dans notre apparition et notre évolution sur notre caillou cosmique. En effet, si ce cher Darwin a raison, nous aurions dû être capable de nous adapter puis de nous maintenir en équilibre avec notre écosystème sans le menacer. Nous avons besoin de la Terre pour subsister mais la réciproque est fausse. Les problèmes écologiques et climatologiques imputés à notre activité sont clairement difficiles à quantifier mais il faut quand même admettre que l'homme moderne à un impact sur la "Santé" de la Terre depuis 150 ans. Notre planète est sûrement résistante à ce qu'on lui inflige mais ce n'est pas un trou noir infini aspirant toute la bêtise humaine en même temps que ses actes de malveillance à son égard et qui oubliera que nous avons ne serait-ce qu’existé le lendemain de notre disparition. On essaye de faire culpabiliser le peuple sur le climat, le respect de l'environnement. C'est peut être hypocrite, exagéré, mais il ne faut pas utiliser cet argument pour justifier une inaction qui serait se voiler la face. Car nous constituons la partie la plus importante de la population, donc celle qui au quotidien, à le plus d'impact.Cependant, s'il faut faire des efforts, alors que tout le monde en fasse dans tous les pays, aussi bien les entreprises que les rois ou les RMIstes. Là est la solution. Malheureusement, ce n'est pas encore le cas. A l'heure actuel, nous avons le fameux "pollueur payeur", à savoir je peux polluer, à condition d'en avoir les moyens. Je ne sais plus si je l'ai dit, mais bonne année à tous. Gardons foi en nous et en l'Homme qui comme l’artichaut a quelque chose qui n'est pas à jeter. PS : ne vous inquiétez pas à la rentrée prochaine on aura encore les premières pubs pour le fameux évènement international du 25 Décembre que tout le monde connaît.
|
|
|
Elnaino59 a écrit: Ah bon ?! Et ça ?: Puis excuse moi mais ton discours est écœurant et pathétique, il est tout aussi simpliste et dépourvu de raisonnement que des extrémistes religieux et des gourous qui prônent l'auto-flagellation selon un ordre divin. C'est quoi ? Tu peux ne pas être d' accord avec quelqu'un, sans pour autant le faire passer pour un quelconque animal bête qui répète bêtement se qu' on lui dit, non ?! |
|
|
Merci Gegecat , bonne journée et bonne année a toi aussi, qu'elle soit débordante de bonheur.
|
|
|
allessa a écrit: Ah ben non, on va te taxer de religion en disant ça... ![]() Plus sérieusement, on doit être d' accord sur d' autres choses... Bonne journée à toi et bonne année surtout... |
|
|
gegecat a écrit: Bien sûr Gegecat, on est la pour échanger. Il me semble que l'on est au moins d'accord sur ça! alléluia!
|
|
|
Elnaino59 a écrit: Merci !
|
|
|
gegecat a écrit: C'est une manière de dire que je ne veux pas attaqué OSS217 en sa personne sachant qu'un commentaire n'est pas significatif de toute la pensée d'un individu. Et aussi parce que je n'ai pas envi de blesser, ni de blâmer, je n'ai pas besoin de spolier pour faire valoir mon opinion et je me rends compte que des mots incisifs parfois peuvent être mal interprétés, ici il s'agissait de décortiquer un discours qui me semblait réducteur. Puis le oui mais non, s'appelle la nuance, je déteste être tranché, être catégorique , parce qu'il y toujours du tort à camper sur des positions et avoir une vision a 180 degrés et non a 360. Parfois être désagréable permet de mettre les pieds dans le plats, jeter un pavé dans la marre a souvent fait du bien a l'intellect humain ( même si en occurrence je ne vois pas porteur de la bonne parole attention ), c'est mieux que de faire du blabla sans signification ou tout le monde peut être d'accord, le petit commentaire bateau vide de sens juste bon a témoigner d'une maigre pensée cherchant l'approbation de ses lecteurs.La démagogie et le populisme ça existe aussi dans la vie courante
|
|
|
allessa a écrit: Mais tout à fait Allessa... Et je ne veux faire taire personne... D' ailleurs ( même si je le voulais, ce qui n' est pas le cas... ) comment le pourrais je ? On n' échange, non ?! |
|
|
gegecat a écrit: Écoute, tu le prend comme tu veux, mais je n'ai absolument rien contre ceux qui s'élèvent contre mes résumés, mais par contre, comme tout le monde, j'estime avoir le droit de répondre et je le prend. Mais si cela te dérange, je peut aussi me taire et ne rien dire... |
|
|
Elnaino59 a écrit: Ah ?! Et tu fais un com aussi désagréable envers lui... Hé ben... Et puis j' adore aussi le oui, mais non... Voyez quoi... Allessa... Nous, on parlait de la phrase... Désolé de ne pas être d' accord avec toi... Mais à l' avenir, j' éviterais de commenter un de tes textes, vu que tu n' apprécie pas... Regrettable, surtout quand il s' agit du résumé d' une vidéo... |