Enquête sur la parapsychologie

Dite juste comme ça ? Il n'a pas été prouver qu'une pensée émet une onde mesurable ?

De ce fait le reste ne coule pas de source ? Moi perso ma mère comme déjà dit au par avant est voyante, médium et maitre reyki jusque la son pourcentage d'erreur est de + ou - de 10/100.

Tout ça pour dire que je baigne dans ce monde depuis tout petit, que le paranormale pour moi il ni a pas à épilogué.

C'est tout simplement présent et la personne qui ni, pour moi elles ne sont simplement pas prête.

Évidemment les charlatans existent, malheureusement c'est ce qui fait que des personnes sont d'autant plus septiques.

C'est bien dommage. Tout ça pour en venir au fait que les dons, il y en a pas. On est tous capable de choses, on est ouvert ou pas y a des personnes qui ont plus facile évidemment mais bon voilà quoi.

Edit de Mulder.
- Bonjour. Comme indiqué dans les règles de ce site, un effort sur l'orthographe est demandé. Veuillez svp également ne plus utiliser de langage sms.

celia a écrit:
La grandeur et le courage de la parapsychologie est justement d'avoir démontrer que, de façon marginale, il y avait des personnes dotées de "pouvoirs" inexpliqués ( et non forcément surnaturel

Ou comment se contredire en une phrase.

Utilise les mots appropriés alors. Parce que démontrer s'emploie dans un contexte scientifique. Ou alors tu m'expliqueras comment on démontre...et au cas présent le protocole mis en place pour démontrer ce que tu affirmes.

C'est encore moi. Désolée pour les fautes mais j'ai appuyé par erreur sur la touche "envoyer" et voilà.
Donc, je reprends : les phénomènes parapsychiques ne sont pas reproduisibles à volonté car c'est à partir d'un environnement émotionnel particulier à un moment particulier, et donc, non reproduisible, que les phénomènes ont lieu ou non. C'est pourtant clair,non ?

En tous cas, moi, je n'ai pas été très claire dans mon premier commentaire et j'en suis désolée. En espérant m'être fait comprendre.

Les gens qui cherchent à constater des faits dits paranormaux pour y croire enfin n'ont rien compris à la problématique du "paranormal", qui n'est pas scientifiquement démontrable. Personnellement, j'ai encore plus du mal avec les gens qui ont du mal avec ça qu'avec ceux qui croient avoir des facultés extra-sensorielles ( si ces derniers n'abusent pas de leur prétendus pouvoir pour manipuler quelqu'un ). Moi, j'ai quand même du mal avec les scepiques qui, parce qu'ils n'ont rein constaté de paranorml ni chez eux, ni dans leur entourage, s'obstinent à démonter toute tentative d'explication scientifique sur le sujet...Comme si le fait de ne pouvoir être capables de produire des phénomènes ( ou de vivre ) paranormaux était en soi un argument INFAILLIBLE et scientifique...La grandeur et le courage de la parapsychologie est justement d'avoir démontrer que, de façon marginale, il y avait des personnes dotées de "pouvoirs" INEXPLIQUES ( et non forcément surnaturel !!!. Ce n'est pas parcequ'un phénomène est marginal et difficilemnt démontrable qu'il n'existe pas !!! Franchemetn, au nom de quoi ??? On dirait que cela rassure certians de ne pas "croire" à ce type de phénomènes...Si il y a des gens qui affabulent ( et il y en a une quantité ASTRONMIQUE!!!, c'est pas une raison pour ne pas avoir l'humilité de reconnaître qu'il y a des exceptions et des marginalités, non ? Je termine sur le fait que, la problématique du démontrable, dansles phénomènes parpsychiques ( je préfère ce temre à paranormal, car du coup, cela est du registre "normal" mais marginale e t étrange ), c'est qu'ils ne sont pas reproduisibles à volonté parcque l

Merci ça fait plaisir

Autant sur ce site des fois les vidéos faut vraiment s'accrocher et avoir de l'humour ou du temps(je pense surtout à cette cession du "médium" de Mickael qui fait une enquête en Egypte c'est du pur génie j'étais mort de rire du début à la fin)(tout travail mérite salaire comme dirai papi)

Autant dès le départ j'ai halluciné de la qualité des commentaires et des discussions

Continuez comme ça les gens, Mystere-Tv que du bon

Ketru a écrit:
Cool et bon appétit bien sûr comme dirait Maïté.Désolé pour ceux qui ont moins de patience je sais faire court aussi mais j'avoue le sujet m'a emporté et je me suis lâché...Content d'y avoir mis mon tas de sel bien gras.Yo A plus

Ben moi aussi, je me joins..pour te remercier de ta tartine (ouais, j'suis pas trop pâté )
et ne te gènes pas pour te lâcher,d'autant que tu le fais très bien,tu virevoltes,sans t'écraser comme un gros flan..c'est plaisant

Cool et bon appétit bien sûr comme dirait Maïté. Désolé pour ceux qui ont moins de patience je sais faire court aussi mais j'avoue le sujet m'a emporté et je me suis lâché...

Content d'y avoir mis mon tas de sel bien gras.Yo A plus

@Ketru .
Tu m'excuseras Ketru , je n'ai pas cité ton précédent message pour que sa ne monopolise pas la place des commentaires .

En tout cas ,j'ai lu de bout en bout ton admirable disserte et j'ai très apprécié .

Mélange de bon sens et d'ouverture , avec un certain rationalisme critique , le tout avec des mots simples et une démarche personnelle sympathique , sans vouloir entrer dans la flatterie , c'est l'un des meilleurs commentaire que j'ai pu lire ( et les plus longs aussi ) qui plus est ton premier sur le site ( et pas ton dernier je l'espère ).
Vraiment ravi de voir que les opinions convergent , malgré les insoupçonnables divergences qu'il peut y avoir dans nos vies respectives .

Participe plus souvent si tu as le temps et l'occasion , en espérant connaitre un peu plus tes pensées et partager nos idées , pour faire bouger le monde , de notre modeste échelle humaine .

Merci beaucoup pour se pâté , qui est passé comme un bon foie gras

Post le plus long de l'histoire de Mystere tv ?

Edit de Mulder.
- Bonsoir. Suppression du quote.

Bonjour à tous, j'ai suivi avec plaisir pas mal de discussions( particulièrement celle entre Elnaino59 et Chris De Nice: Bravo les gars on va y arriver ce n'est plus qu'une question de temps...)

J'apprécie le bon scepticisme d'un gegecat et l'ouverture de certains comme Elnaino ou Extranéenne particulièrement pour votre légèreté et votre clarté.

Moi on me reproche souvent d'être trop extrémiste ou trop généraliste bref.

Mon plus gros défaut c'est d'écrire des pâtés et vous êtes en plein dedans désolé mais patience j'ai quand même des trucs à dire.

Je précise que j'ai un profond respect pour la religion qui dans mon texte n'apparaît pas en temps que valeur mais juste comme un argument ainsi je ne pense pas aller à l'encontre des règles du site.

J'attends avec impatience vos commentaires même si je suis un peu en retard pour cette vidéo,allez j'envoie le bousin :

La plupart du temps la science se comporte comme n'importe quel autre système de croyances(ouais j'ai bien dit croyances),à l'égal de la religion elle a ses adeptes qui ne jurent que par elle et qui décrédibilisent ce qui s'y oppose ou ce qui la bouscule(je dis bien la plupart du temps)un peu comme l’Église ou les nazis mais sans les bûchers,elle se contente d'être pédante et horriblement sûre d'elle même,à l'image de la société où elle a pris forme.

Un scientifique s'abrite derrière les mots "savoir et observation" et se donne ainsi l'impression de s'en tenir au "réel" mais,à l'égal d'un religieux qui ne remettra jamais radicalement l'existence de Dieu en question au nom par exemple du "ressenti et de la bible" ou d'un sceptique qui ne remettra jamais en question son scepticisme au nom de "elles sont où tes preuves gros malin?"(yo gege),et bien de la même manière le scientifique ne remettra jamais radicalement en question la solidité de "son savoir et de son observation".

J'ai été amené a penser qu'on ne peut atteindre la vérité par une certitude.La connaissance n'est pas une réponse c'est une question.La certitude est une illusion confortable.

Pour toutes choses l'idéal serait donc d'y croire sans y croire(au passage je conseille l’œuvre de Castaneda à tout le monde et à lire dans la globalité sinon aucun intérêt)et jen reviens donc à ce que disait justement Elnaino : pour accepter une chose il faut commencer par y croire,ou au moins envisager sa possibilité et ce n'est qu'après que des éléments de "vérité" vont venir s' ajouter naturellement a notre conception et confirmer la conviction ou la croyance,c'est comme ça que la conscience fonctionne à quelques bugs près.

Rejeter ou accepter à 100% ne sont que des manifestations de bêtise ou de peur.

Le simple fait d'être éduqué implique la conclusion que tout être humain est sujet à un système de croyance et que par la suite il peut l'élargir le remettre en question et dans l'idéal les 2 à la fois mais on part tous dans l'illusion ou plutôt on s'adapte à l'illusion globale de notre entourage,ce que les "adultes" appellent "mûrir" comme s'il n'y avait pas d'autres possibilités.

Ils ne se rendent pas compte que ce sont eux qui imposent,et par conséquent créent,leur vérité comme leurs prédécesseurs l'ont fait avec eux et ils considèrent donc ça comme naturel et c'est là que l'illusion devient réalité par la croyance....(je sais je ne suis pas toujours très clair faudra que je sois moins bordélique un jour...)

Les mots Constat et Croyance ne sont paradoxalement pas si ennemis qu'on pourrait le croire.

Je pense que la connaissance doit se détacher d'un seul système cognitif et d'une seule croyance et qu'elle doit prendre en compte tous les systèmes et toutes les croyances qui se trouvent à sa portée(et même aù delà pour les plus doués....)comme parties intégrantes d'un tableau beaucoup plus vaste.

Science et religion ne sont que les petites pièces d'un tableau que j'imagine beaucoup plus grand : celui de la conscience humaine.les séparés serait donc une erreur pour quiconque cherche l'objectivité et un semblant de connaissance....Il en est de même pour les mécaniques quantiques l'astrologie le shamanisme la politique et EuroDisney(pour ne citer qu'eux....).

Scientifiques et sorciers parlent de la même chose(la vie et la conscience) et dans le fond courent après la même chose(: la connaissance et l'expérience grandissante de la vie)mais leurs systèmes de croyances leurs points de vues et leur langage les opposent tellement en apparence que très rares sont ceux qui parviennent à trouver la distance nécessaire pour concilier les deux domaines en un seul,bien que cela soit possible et même je pense indispensable à une compréhension non sectaire.La science et l'"Esprit" laissent des fois penser qu'ils se contredisent et qu'ils ne sont pas compatibles...c'est faux,à mes yeux,ils ne se contredisent que dans la forme ,dans le fond ils se complètent et s'additionnent pour dévoiler une réalité plus complexe mais pas pour autant contradictoire(sauf pour un mec borné à un seul point de vue....).

D'un côté comme de l'autre,de là où je suis les scientifiques ont beaucoup de points communs avec les "spirituels" et ils se rejoignent tous à tort sur leur "foi innébrenlable".

La Connaissance ne peut donc se limiter à une seule perception,la Connaissance avec le grand C se doit de percevoir de milles manières différentes(je sais c'est chaud surtout pour des consommateurs comme vous et moi....)et sans fin,elle est justement infinie puisqu'elle se rend compte que le savoir dépend de l'endroit où l'on se trouve et du regard qu'on veut bien donner d'où la grande conclusion de mon ptit Socrate préféré qui nous dit très jeune même si on n'en comprenais que les grandes lignes "savoir, c'est savoir ce que l'on ne sait pas"(ou ce que l'on ne sait pas).

La connaissance n'est pas une réponse c'est une question et sa voie n'est surement pas la réflexion la raison ou encore l'observation qui ne sont là que de vulgaires outils(et ces outils le sont pour bien d'autres choses moins "nobles"...),sa voie serait plutôt l'instinct pur,le ressenti car honnêtement c'est la seule chose qu'on a et qu'on peut vérifier vraiment en le vivant.

Ce que les scientifiques appellent "intuition animale"(ou féminine mais bon c'est pareil...un peu d'humour ne fait jamais de mal n'est ce pas Mesdames? je vous aime bien quand même...LOL...)c'est aussi ce que certains shamans appelent la "connaissance silencieuse" et c'est ce qui à mes yeux représente au mieux la notion de Savoir et de certitude même si dans l'absolu elle n'a pas de fin.

Et je finirai avec mon pote Einstein,ce grand et célèbre chercheur coiffeur au Q.I sur-dimensionné qui aurait déclaré sur la fin quelque chose comme "Plus j'avance dans le domaine de la science plus je me rapproche du domaine de Dieu" de la part d'un scientifique athé sa laisse quand même à réfléchir non?

Voila Bravo si vous m'avez lu jusqu’au bout je vous remercie pour votre intérêt et votre patience.

Je vous aime tous sans exception, même adolf et même les brocolis(je sais avec le coup des brocolis je suis ptet allé un peu loin c'est dangereux je vais en souffrir....).

Peace Yo

Edit de Mulder.
- Bonjour et bienvenue sur le site. Pensez à aérer vos commentaires en sautant des lignes ... surtout lorsque vos textes sont aussi longs. Merci.

Red-stripe a écrit:
Salut a toi !

Apparemment sa vole trop haut pour te répondre, alors moi je vais redescendre et m'abaisser a ton niveau, puis te répondre.

Comme tu peux le voir certaine personnes y croient d'autre non et apporte des argument pour appuyer leurs opinions.

Tu t'es inscrit sur se site pour nous imposer ta fermeture d'esprit ou quoi ? :o Mais bon comme tu le dit si bien, "tu ne comprend pas pourquoi on peut croire a de tel chose", tu as raison c'est une raison suffisante pour pas allez chercher plus loin et au moins essayer de comprendre =) Sur ceux ...

Peace a toi

Très bien envoyé!

bloom a écrit:
Sorry je ne juge personne en disant cela ! Mais,vous me faites tous rire avec vos trucs para-débilités, je n'arrive pas à y trouver le moindre chose sérieuse ! je ne comprends pas comment on peut croire en ce genre de chose ! Vous regardez trop la télévision ! génération Tv !

Salut a toi !

Apparemment sa vole trop haut pour te répondre, alors moi je vais redescendre et m'abaisser a ton niveau, puis te répondre.

Comme tu peux le voir certaine personnes y croient d'autre non et apporte des argument pour appuyer leurs opinions.

Tu t'es inscrit sur se site pour nous imposer ta fermeture d'esprit ou quoi ? :o Mais bon comme tu le dit si bien, "tu ne comprend pas pourquoi on peut croire a de tel chose", tu as raison c'est une raison suffisante pour pas allez chercher plus loin et au moins essayer de comprendre =) Sur ceux ...

Peace a toi

Nous avons tous des pouvoirs plus ou moins ! Encore faut il en prendre conscience pouvez vous faire bouger un pendule !

Avez vous l'impression de ressentir la tristesse de quelqu'un sans le connaitre, de ressentir une mauvaise onde ... on peut trouver l'eau.

Ne vous rendez vous pas compte parfois que vous communiquez avec un être cher sans parler ? Ceux sont des pouvoirs !

Maintenant ce que nous en faisons, souvent pas grand chose, comment expliquer que des personnes ressentent le mal être et la maladie des animaux et les soigne ?

Tout cela existe, mais il faut y croire.

Chris De Nice a écrit:
Je ne suis pas sûr que c'est à moi d'en apporter mais plutôt à ceux qui disent que c'est réel, que ça existe.
N'inversons pas les rôles SVP.

Parce que ça fait un bout de temps que beaucoup d'entre nous attendent des preuves efficientes de la réalité de ces phénomènes, certains ont même mis de l'argent en jeu pour ceux qui arriveraient à prouver tout ceci.

Or, rien ni personne ne s'est manifesté en ce sens.
Pourquoi ? Pas compliqué...

Apporte-m'en des arguments puisque visiblement tu y crois, même si ce n'est pas par des arguments qu'on arrive à prouver ce genre de truc.

Apporte-m'en une preuve plutôt, une seule. (et pas une vidéo sur le web, c'est pas une preuve ça, sinon les dinosaures sont parmi nous, et que sais-je d'autre encore)

"Rien ne s'est manifester en ce sens, pourquoi? pas compliqué..."

, tout simplement parce que nous ne savons pas tout sur le monde, loin de là, et que si il n'y a toujours aucune "preuve" pouvant accréditer l'existence de pouvoirs psychiques, c'est que nous n'avons pas encore les moyens de les mettre à jour.

C'est incroyable ça! pourquoi être aussi carré, aussi obtu face quelque chose tout simplement parce que l'on ne l'explique pas... encore .

Sans vouloir te vexer, tu me fait "pour l'instant" penser aux types que se foutaient de la poire de Darwin et de Wegener .

Je n'ai aucune opinion sur ce sujet puisque je ne suis pas un spécialiste et que je n'ai jamais fait de recherches, même si je trouve cette matière très interessante.

Est-ce que j'y crois? difficile à dire, mais je suis contre le fait d'être obtu face à ce sujet et je pense qu'il faudrait tout de même continuer à travailler jusqu’à obtenir des résultats probants.

Bye

Merci Elnaino59 ,ça fait plaise autant d'ouverture...bon ce reportage est un peu tout nullos, en tout cas pas très engageant,j'aime la parapsychologie,parce qu'on fond cela englobe tout ce qu'on ne connait pas ou ne contrôlons pas de façon consciente et on est loin de toucher notre bille dans la connaissance et l'explication même de notre état de conscience,ou d'inconscience,les trois quart de ce que nous faisons, est fait de façon inconsciente, sans nous, donc,sans notre avis, ni notre contrôle,la plupart des actes comme la voyance,ou autre ne sont pas des actes conscients,même nos affinités ne sont pas complètement conscientes , on sait qu'on est influencé par les phéromones,par exemple, substances chimiques émises par les animaux et plantes, messagers chimiques dont on n'a pas conscience, mais qui nous poussent à nous jeter au choix sur une bombasse ou sur un beau brun bref..tous cela pour dire que c'est de la parapsychologie, du pas normal,du magique, temps qu'on ne saura pas le démontrer, comme l'amour reste magique temps qu'on n'oublie le gros côté phéromones qui met une claquade à l'idée de la magie du hasard qui nous pousse à nous frotter à popol plutôt qu'a ginette..et pourquoi n'aurions nous pas d'autres messagers chimiques ou électromagnétique capables d'informer à différends degrés les humains que nous sommes..de l'endroit ou se trouve bidule et si il est mort ou pas,ou bien de sentir ou de capter ce que pense machin..?