Enorme ovni proche du soleil

Jadou a raison, et c'est pourquoi j'ai préférais abdiquer au dépit de ma fierté ... Mais je sais que l'omerta sur le phénomène OVNI s'estompe. Au devant de leur rigidité mentale, de leur esprit routinier et de leurs paresse intellectuelle, espérons, qu'ils aient leur rédemption ...

Nous participerions tellement mieux en partageant au lieu de lutter.
@fabriii 2010 :o

Je suis d'accord avec Apollo, il est très possible que l'une des théorie proposé soit la bonne surtout la Sphère de Dyson, je m'aperçois seulement que depuis pas mal de temps il y a une sorte de vendetta contre Apollo, alors qu'il n'affirme rien mais au contraire qu'il suggère.

Le fait qu'il arrive à vous contrer dans vos arguments touche votre égo alors que je ne pense pas que se soit son but au contraire il essaye plutôt de comprendre les sujets proposés, alors au lieu de lui chercher des poux cherchez plutôt des réponses aux vidéos, à bon entendeur salut !

J'ai entendu dans une émission que le soleil allait pas super bien, peut être se vaisseaux (si sent ai un) cherche t-il à l'examiner de plus prés et trouver une solution à ce problème? (ps : je déteste la musique).

merci Apollo pour la vidéo, j'ai pas de théorie donc je ne m'engage pas sur un débat sans preuve ;-)

génial la bande son, rien à redire :-)

De mieux en mieux, Joe Gurman du US project scientist for SOHO dit :

"L'image de la sonde STEREO B (il y a 2 satellites positionné au point Lagrange L4 et L5, depuis lors, le satellite positionné en L5 n’émet plus ! Soho positionné en L1 quand a lui est inaccessible depuis plusieurs jours...) contient une image d'une éjection de masse coronale (CME). Il ya peut-être 1 à 2 CME chaque semaine à cette phase de faible activité solaire, et peut-être dix fois plus nombreux au cours de l'énergie solaire maxima."

Certains avancent que par rapport à la position de STEREO, c'est Bételgeuse qui ai été dans l’angle de visée !

Ils n'arrivent même pas à ce mettrent d'accord sur une réponse tangible, si c'est pas un mystère ça, je m'appelle plus Apollo.

la perte dùe à la compression ne tient pas la route.
on peut perdre des couleurs, avoir moins de détails mais faire disparaitre des éléments similaires tels que les sphères, c'est impossible.
avez-vous téléchargé les différentes versions et comparé la taille des fichiers?
la différence doit être minime ;)

Oui sango62, tu soulèves un bon point, je pense moi aussi que si artefact il y a, se serai plutôt aléatoire sur les photos et non toujours aux même endroits.

Ce qui me fait douté sur l'explication de l'artefact de compréssion c'est que ce soit disant artefact est présent sur plusieurs photos à des endroit differents et garde la méme forme. il me semble que la forme d'artefact sur des photos compréssé sont trés aléatoires et retrouver exactement le même à des endroits différent me semble trés improbable (de plus je n'ai jamais vu d'artefact sphérique). Enfin je peu me tromper je suis pas un as de la photo numérique.
Si quelqun peu confirmer ou infirmer mes dires je suis preneur

Ben il a pas tort M. Collins Andrew.
De beaux pixels ou artefacts de compression.
Bref c'est ce qui arrive quand on veut mettre une image HD provenant d'un capteur pouvant percevoir une fourmis à 25km, sur un site avec des photos JPEG.
C'est juste pour ne pas passer la nuit à telecharger une image.

Ben il a pas tort M. Collins Andrew.
De beaux pixels ou artefacts de compression.
Bref c'est ce qui arrive quand on veut mettre une image HD provenant d'un capteur pouvant percevoir une fourmis à 25km, sur un site avec des photos JPEG.
C'est juste pour ne pas passer la nuit à telecharger une image.

Comme je le disais dans mon précédent post, la NASA donne ça version des faits, elle cite par l'intermédiaire de Collins Andrews :

Ce que vous voyez sont des artefacts de compression, fortement amplifiés. Nous devons comprimer les images en forme digitale pour garder un bon taux...

Mais se qui me géne avec cette version (même si cela est possible) est que ces artefacts n'apparaissent que cette fois la et qui plus est en forme de sphère avec leur reflets, c'est vraiment étrange !

Je trouve ça toujours aussi étonnant de la part de la nasa d'avoir des images avec une qualités déplorable surtout du soleil sans possibilité de "zoom"... au vue des images de mars ...ou de celle que l'on peut déjà avoir à partir de la terre ...

L'orgueil est une opinion très avantageuse, le plus souvent exagérée, qu'on a de sa valeur personnelle aux dépens de la considération due à autrui, à la différence de la fierté qui n'a nul besoin de se mesurer à l'autre ni de le rabaisser. Manque ou absence d'humilité.

Olaf je te nome, pas pour ce que tu dis, mais pour la manière dont tu le dis.
Apprend toi aussi a lire. Enfin bon ta réaction ne m'étonne pas plus que ca
Comme je te l'ai dis tes arguments sont autant valable que ceux des autres, mais tu as tendance a "t'emporter" quand les autres expose des theoris qui te paraissent moins rationnel.

Enfin bon c'est peu être moi qui me fait un films, ne te formalise par pour ca (c'est simplement ce que je ressent au vu des commentaires que j'ai lu depuis plusieurs semaines)