Enorme ovni proche du soleil

Apollo, ton lien avec la Terre est se qu'on en connait pas est très juste, et je vais l'utiliser pour imager ma position dans ces débats sur les ET.

Nous ne connaissons pas tout dans les profondeurs, est-ce qu'on peut dire qu'il y a des civilisations inconnues de nous dans les profondeurs abyssales ?
Certaines personnes pensent que sous la croûte terrestre il y a un monde habité par une civilisation super-évolué, sorte d'intra-terrestre...

Si elles y crois, c'est bien qu'elles ont, ou croient, avoir des preuves (je ne les connait pas)

Bien sûr je ne crois pas à tout cela, mais dire qu'il y a une civilisation qui vient nous rendre visite, juste parce que l'univers est immense, et qu'il est plus que probable, voir obligatoire que nous ne soyons pas seule, et du même genre : un peu tiré par les cheveux.

Ok, nous n'avons pas de photo de structure sous-marine flou, ou de traces d'activité souterraine, mais l'Homme à juste plus les yeux rivé vers le ciel, et l'espace.

Donc la seule chose que je critique, peut-être de manière véhémente, c'est l'explication ! Elle est toujours avancé de manière rapide, assurée. Pourquoi quelque chose d'inexpliqué doit-elle être ET ?

Pourquoi la NASA serai une fourmilière de comploteur, et pourquoi si c'est le cas avoir accès aux images sources...

Vous dites que je fonde mes théories uniquement sur la science que l'on connait, mais vous vous rendez compte que vous vous les basé uniquement sur un folklore d'origine humaine, et sur un imagination d'origine humaine ?

Si vous me dites qu'on est pas capable de savoir se que font et se que veulent les ET car cela nous dépasse, pourquoi alors ont-ils la même imagination, imagerie que nous ? Et pourquoi ne feraient-ils pas des choses qu'on ne pourrait même pas imaginer, qui ne rentrerai même pas dans notre champ de conception ? Et que du coup, nous ne serions même pas capable de voir, de percevoir, car cela n'existerai pas.

Exemple, nous pouvons nous voir grâce à la lumière que nous rejetons (le rouge apparaît car surface de l'objet rejette la fréquence du rouge et absorbe les autres). Pourquoi les ET absorberait tout et ne rejetterai pas les infra-rouge et du coup ne serai visible que dans cette fréquence de lumière ?

Bien sûr c'est pas une théorie, mais c'est juste pour dire que nous somme limité par notre imagination qui n'a pas de limite ! Ce paradoxe me permet de dire que j'ai choisi de me baser sur des connaissances que sur ce phénomène quasi miraculeux qu'est notre imagination, car elle est tellement fertile, elle s'adapte et s'applique à tout, qu'elle en devient un handicape dans la recherche de la vérité !

Voilà mon sentiment.

Je suis inter-sidéré :p
Intéressant, de voir sur l'une des vidéos, un ovni de forme d'oiseau/d'avion. Nous avons toujours été habité à voir des ovni ronds, en forme de cigare ou triangulaire.
Là en forme d'oiseau.
C'est original.

GzU, je comprends tout à fait que cela peut paraitre gros, limite science fiction ! Moi même je suis surpris de la taille de ces sphères mais je n'exclue pas le fait que des choses nous dépassent (d'où la théorie de la Sphère de Dyson), que l'on sache pas tout !

Un exemple, sur Terre l'endroit où nous vivons nous ne savons pas tout d'elle, il y a de la faune et flore sur terre et dans les mers qui reste encore inconnues alors imagine l'espace.

Tu adopte le rasoir d'Ockham et c'est très bien, tu es surement dans le vrai, moi par contre je ne veux pas m'arrêter là car je suis intriguer par le fait que ces boules ne ressemblent pas à des éruptions de masse coronaires, ni que se soit Mercure ou Vénus encore moins des artéfacts de compressions mais je ne désespère pas de découvrir la vérité car je continue de creuser !

Pas de soucis GZU, t'as le droit d'être "sidéré" ;) , t'es explications et théories sont surtout plus terre à terre et plus logiques et son surtout basé sur ce que l'homme connaît a l'heure actuel. C'est certainement pas le fond de tes réflexions qui me dérangement mais plutôt la forme et le ton (souvent moqueur et blessant) que tu utilise, mais ca apparemment tu l'a bien compris ;).

Mes réflexions part sur le fait que ce n'est pas parce que une réponse est évidente qu'elle est forcément la bonne, je préfère voir aussi les autre possibilités ( même si elle peuvent paraître farfelus ), c'est rarement en suivant les routes toutes tracé que l'on fait des nouvelles découvertes.

Je suis pas du genre a chercher querelles, et le post que j'ai fait pour toi et olaf, c'était seulement parce que j'avais vraiment été agacé par l'agressivité gratuite que vous aviez fait, y a pas de malaise, il fallait que ca sorte c'est tout ;) ( bon j'arrête la, je parle trop ca devient lourd )

Apollo, il n'y a pas d'ironie dans mes questions, juste se qui je me demande c'est pourquoi aurions-nous ces traces d'existences, et pas depuis l'origine ?

Pour moi, ça fait un peu déconnecté de la réalité ! Une apparition comme cela. Et n'ayant pas de réponse, voir pas de théorie qui me satisfassent j'en conclu que ce n'est pas réel.

Salut GzU, tout d'abord je tenais a te présenter mes excuses si j'ai eu la défensive un peu trop forte mais je voudrais que tu comprennes que ton premier post a de quoi surprendre, même si c'était de l'humour (au passage je suis partisan de la rigolade surtout autour d'une binouze) le fait que se soit d'entrée de jeu n'avait pas sa place.

Je prends exemple de l'OVNI de Tepexpan, j'ai dis mon mécontentement car j'avais fait un minimum de recherche sur cette vidéo car le Mexique est un point chaud de l'Amérique centrale sur les apparitions d'ovni's mais malgré ça je n'ai rien trouvé sur cette vidéo de plus il n'y a aucun repère visuelle sur lequel se basé donc là j'ai pus poster mon commentaire par contre au sujet de ma vidéo il y a plusieurs repères comme le soleil, la position du satellite stéréo, la date et l'heure...(et encore au passage elle n'est pas si flou que ça car on y voit bien les sphères et encore mieux sur les autres liens que j'ai donné)

Voilà pourquoi j'ai été surpris de lire ton commentaire qui en plus ressemblé étrangement au mien (d'où mon impression que tu me cherchais).

Enfin pour revenir au sujet, les questions que tu poses, c'est bien, ok mais comment veux tu qu'on t'explique ça ! Ça ne sera que des suppositions comme toutes les théories proposées.

J'ai l'impression que tu poses ces question seulement pour faire plaisir ou pour faire de l'ironie, je ne dis pas tout le temps que c'est des ET's loin de là, quand je pense à un phénomène naturel je le dis, si je pense que c'est un engin militaire top secret je le dis...personnellement je n'essaye pas de te faire croire mais seulement j'essaye avec l'appui des participants de comprendre ce que c'est, ça serai déjà un début !

Une dernière fois GzU je pense que nous pouvons avoir des discussions posées même si nos avis diffèrent et j'espère que cette mésentente ne nous empêchera pas de nous réunir pour trouver ce qui notre but à tous : la vérité

Bon dimanche à toi et ta famille.

Sango62
Promis, juré, je me crois ni plus intelligent, ni supérieur, ni je ne sais pas quoi ! Le problème du net, c'est qu'on met le ton qu'on veut sur les posts... du coup il faut que je fasse des posts sans ton... dure mais je vais essayer ^^

Mais, moi je suis sidéré par certaines théories, juste sidéré. Et être "sidéré" c'est pas "se prendre pour un être supérieur", c'est plus être "étonné" ^^

Apollo

Mais bien sûr que je respect ton avis, qui est dans les "croyants" (pas négatif comme terme, mais j'en ai pas d'autre), le plus construit.

Cependant, je te renverrai à mon post du début... je le répète, il n'était pas dirigé vers toi, mais vers la vidéo (se que tu me demande de faire)... après que certain disent "c'est l'entreprise" ou autre, c'est pour se marrer des comm' à venir je suppose ^^ Ok c'est pas une manière de débattre, mais ce genre de comme n'est pas souvent agressif, et seul c'est juste marrant... Il faut vous détendre le slip les gars.

Et quand je parle d'illuminati, c'est pour faire comprendre, par la caricature, comment moi et surement des gens qui n'y croit pas, voient votre logique : un méli-mélo de données qui ne se trouve que sur le net, saupoudré d'une imagination débordante ! X-files avait des histoires basées sur des faits inexpliqué, pour paraître plus crédibles, pour s'inscrire dans la réalité, mais c'était des histoires...

Ensuite, tu m'agresse direct et personnellement dans le post qui suit... donc vient pas te plaindre que je m'en prends à toi. Merci.

Et pour ton histoire d'explications de la NASA qui n'est pas d'accord en son sein, je voudrai te préciser que "scientifique" ça veut plus dire "chercher" que "savoir"... Et malheureusement c'est des gens comme certain ici, qui en propageant n'importe quoi (on vois un truc : "paf" c'est ET - ils ont décidément le bon dos) qui les poussent à l'approximation, à la précipitation. Mais "merde" c'est compliquer de les laisser faire leur boulot : leur boulot, oui, pas le notre ? Mais se qui est malheureux, c'est que c'est le système qui est comme ça, maintenant c'est trop tard, ou le changement sera long... Voilà se que je pense de vos (tienne et autre, construite ou non) théories précipité. Et se baser, ou prouver, par des vidéos youtube, désolé, j'ai peut-être un peu d'éthique, mais j'y croirai jamais.

Se qui m'intéresse dans le phénomène ET, c'est le phénomène humain.

Et pour le coup, la théorie de Olaf sur les planète telluriques, j'y crois pas non plus ^^... Ca fait trop longtemps qu'on observe le soleil avec des hautes technologies et des observatoire de fou pour découvrir d'un seul coup trois planètes, en même temps, autour du soleil...

sango62
Et oui, on m'a volé mon BN à la récré' !
Non, sans rire, moi se qui me sidère c'est les explications de certain ^^
J'ai peut-être l'air méchant, mais je vous jure que je me marre quand j'écris.

OK, je constate que mon humour potache n'est pas comprise, faudrait se retrouver autour d'un binouze, là je vous ferai marrer ^^

Donc, promis, je ferais un effort, même au risque de m'ennuyer ! Mais du coup, j'aimerai que vous puissiez souligner les théories (hein sango62, tu l'as presque fait) des septiques que vous trouvé valable, car vous passer dessus, comme nous on se marre des votre (c'est comme ça que vous le prenez)

Et pour relancer la discussion, j'aimerai avoir une explication. Si structure il y a : sont-elles arrivaient toute construite ? Un vaisseau plus grand les a déposé (plus logique si c'est juste des structure pour capter l'énergie) ? On-t-elles étaient contristent sur place ? Avec quelle matériaux ? En combien de temps ? Et du coup, le point faible à mon avis : pourquoi on les a pas vu arrivé (se faire construite), en sachant qu'on a des objectif constamment braqué sur notre étoile ?

@ Bartabac, comme tu peux le voir sur cette vidéo :
http://www.youtube.com/watch?v=8POHkMQg0Dw

il y a plusieurs sphère qui orbite autour des pôles du Soleil, donc je doute fortement que se soit les planètes Mercure et Vénus.

T'as oublié le lien ^^
si on pouvait éditer les messages au moins. (voir instruction Update en sql) ;)

Je n'excuse de reposter mais,pour ceux qui réclament systématiquement des preuves, voici un petit lien vers un outil qui montre ce que voient ou visent les deux appareils STEREO A et STEREO B ( à l'origine des photos) selon l'heure ou la date de son choix.

Plutôt qu'a critiquer pour le plaisir d'être systématiquement contre, vous seriez allé sur le site indiqué par AmiralSabin et auriez utilisé les outils fournis par ce site, vous auriez vu que Appolo avait raison ( en partie du moins)

Il y a effectivement des sphères visibles sur les images et c'est tout ce qu'il y a de plus normal.

Du coté gauche, apparait depuis environ le 18/01/2010 la planète mercure qui est passée devant le soleil le 24/01 et qui finira du coté droit.

La planète Venus est à droite et va repartir vers la gauche pour passer derrière le soleil étant vue par STEREO A et peut être réapparaitre plus grosse du coté gauche toujours étant vue cette fois par STEREO B.

La critique peut être intéressante, mais uniquement lorsqu'elle est constructive, le scepticisme n'excuse pas tout .

"""Ces genre de vidéos ont en trouve des centaines et des centaines sur youtube ou dailymotion ! Il sufffit d'aller sur ces sites et de taper ovnis, tu parles d'un effort, un gamin de 5 ans y parvient sans difficulté... Alors si en plus les vidéos sont flous ou de mauvaise qualité, pourquoi on les retrouve sur un site "spécialisé" ???"""

Ce n'est pas une raison pour ridiculiser la démarche de la personne qui la proposée.

Si admettons tu proposes une vidéo Pasiron quelle soit sur les pyramides ou sur un ovni tu n'aimerais certainement pas qu'on ridiculise gratuitement ta vidéo.

A ce que je sache ce qui permet en partie la continuité du site c'est le fait que des inscrits proposent des vidéos sur les sujets demandés.

Message édité par Mulder.

- Merci de rester poli dans vos commentaires.

"Je ne comprend pas pourquoi on critique ou on se moque des vidéos. Mais c'est déjà bien je trouve d'avoir la démarche de participer au site et de proposé des vidéos. Donc ridiculiser les vidéos de certains c'est un manque de respect envers leur démarche de participation."

Ces genre de vidéos ont en trouve des centaines et des centaines sur youtube ou dailymotion ! Il suffit d'aller sur ces sites et de taper ovnis, tu parles d'un effort, un gamin de 5 ans y parvient sans difficulté... Alors si en plus les vidéos sont flous ou de mauvaise qualité, pourquoi on les retrouve sur un site "spécialisé" ?

Bonsoir tout le monde

Je ne comprend pas pourquoi on critique ou on se moque des vidéos.

C'est sûr que certaines sont plus que douteuses ou d'autres de mauvaise qualité.
Mais c'est déjà bien je trouve d'avoir la démarche de participer au site et de proposé des vidéos.

Donc ridiculiser les vidéos de certains c'est un manque de respect envers leur démarche de participation.

Si on trouve une vidéo nulle ou inutile c'est son droit bien entendue mais comme la rappeler Marsouin, le respect est a porter de tous et c'est primordial dans des débats comme ceux de mystère tv.

Bon pour la vidéo, tout d'abord thanks again Apollo ;)
C'est super louche ces "apparitions" gigantesques.

J'ai looké tes liens Apollo et je confirme la NASA comme d'hab d'ailleurs, sont vraiment très mauvais pour dissimuler des infos.

Quant au dernier lien sur youtube c'est fascinant, on les vois s'approcher du soleil limite pépère ^^

Ensuite comme il y en a plusieurs on ne parlera pas de sphère de Dyson mais plutôt d'essaim de Dyson, lire jusqu'au bout le lien wiki de Amiral Sabin.

On se demande comment peuvent t-ils faire pour s'approcher aussi près ? Pourquoi pas avec des boucliers électromagnétiques ?
Ou grâce à un alliage d'une nouvelle matière résistant à des températures ultra-chaude, rien est impossible.

En tout cas le fait de les effacés des photos quelque jours après est bien suspect.