Enorme ovni proche du soleil

Pathétique ! Mdr

J'y suis allé, j'ai vu, et je t'ai vaincu...
Navré pour toi Apollo, mais tu insiste bêtement à nier l'évidence, n'as-tu pas remarqué que les taches solaires de ta vidéo n'avaient rien a voir avec les taches que présente notre soleil???
Ha oui, j'oubliais, c'est moi derrick, désolé Oui-oui, passe le bonjour à Potiron.
mais avant vient faire face à ton Fake...
Echec et mat
http://forum.mystere-tv.com/post6922.html#p6922

Beaucoup tu as a apprendre jeune padavan ! allez retourne voir sur le forum inspecteur Glisda Derrik !

Merci du compliment Apollo, mais:
" apollo - 30 Jan 10 14:33:54
En effet AmiralSabin ta théorie sur les Sphère de Dyson construites par une civilisation de type II est pour moi plus que probable."

Tu t'entend? Une civilisation de Type II ...
Si ça c'est pas du fantasme? C'est quoi tes sources? Pif gadget? et inquiètes toi, car je ne sors pas des revues comme gala ou autres potins moi, par contre toi, tu nous sors l'équivalent, de gala spatial, on va dire " gala-xy " et jamais rien de bien officiel, les images sont truquées, ce n'est pas de ma faute, ton rapport du docteur est relatif à une panne de Soho survenue il y a presque 10 ans, et tu le place comme preuve d'un fake sensé être arrivé en 2010, explique moi en me sortant autre chose qu'un fake pour changer, sois moins critique dès que tu es contré, mais plus constructif, et moins délire.

A propos de mon arrogance qui n'en est pas (juste de la lassitude) que tu incite a venir lire sur le forum, la non plus tu ne seras pas déçu, tes éléments ne font que confirmer ce que je disais et ne valent pas un pet de nonne, moi au moins plutôt que de critiquer bêtement ceux qui me contredisent, je cherche.

http://forum.mystere-tv.com/ici-forum-des-moonlands-fakes-t598.html

Je ne vois pas ou est le problème de mes propos StèS et avant de poster un commentaire,je lis ce qui a d'écrit.
Je posais que des questions.Merci,de m'avoir expliqué ce qu'était un trucage,je ne crois pas que c'était ce que je demandais.
Tous ce que je lis,c'est que beaucoup de commentaires sont tournés en dérision,et ca ne fait pas avancer le débat.
On peut avoir de l'humour je le conçois,mais mes propos sont déformés,pour constaté encore une fois que ca va tourner en vrille.
Et dieu merci,je sais lire.

"Donc, tous ce que l'on ne peux pas expliqué est un trucage. Galilée doit se retourné dans sa tombe!"

t'as rien compris, tu as des difficulté à lire ou quoi? je te fais un résumé de mes post (non je sais je suis trop gentil)

1- un trucage, peu importe ce qu'il représente est un trucage;
2- les gens qui font des trucages n'ont pas de but en particulier sauf celui de perdre leurs temps et de faire perdre le notre;
3- pour la Xième fois, je ne crois pas que ces photos soient des trucages, je pense plus à corps céleste ou un astéroide ou un truc du genre.

donc tes déductions ne viennent de je ne sais pas où et tu devrais lire plus attentivement.

un truc pour la lecture, commence par les mots et lorsque tu est à l'aise avec ajoute les verbes et les compléments, tu te retrouve avec des phrases et plusieurs phrases ensemble donne un commentaire.

une fois que tu maitrisera tout ça reviens discuter et je te montrerai comment interagir avec plusieurs commentaires.

ça fait plaisir! ;-)

Ils voulaient se faire bronzer ou se faire cuire? Encore une fois une vidéo qui n'est pas concluant.

Donc, tous ce que l'on ne peux pas expliqué est un trucage. Galilée doit se retourné dans sa tombe!

Un trucage photo c'est un trucage photo que ce soit une soucoupe volante ou une paire de .... le but de faire un trucage, c'est de faire un trucage, pour berner, essayer de tromper peu importe le sujet

StéS,ne compare pas ce qui n'est pas comparable.Je me pose que des questions à ce que l'on m'apporte sur mystère tv.J'aiguise ma curiosité.Je ne vais pas vous dire que ce sont des vaisseaux ET ou quoi que ce soit,tous simplement que des questions .

Je n'ai hélas pas une formation d'astronome pointus,mais au moins je m'y intéresse,et ca on ne peut pas me l'enlevé.Je pense,que ce que l'on voit sur ces photos,ont une explications rationnel.

Il se peut aussi que le soleil rejete du fer et que celui ci se forme en boule comme le montre cette petite experience :
http://www.youtube.com/watch?v=YNQ36JOfzu8

Ca serai possible quand on voit la taille des protubérences :
http://apod.nasa.gov/apod/image/0608/sunprom_soho_big.jpg

Hercolombus:
"Si ces photos sont un montage,dans quel but?"

et bien je te répond: les types qui font des montages avec des vedettes féminine avec des corps nus ne leurs appartenant pas, quel but? aucun!

je ne dis pas que c'est le cas ici mais seulement que le but est inutile pour certain de faire des conneries!
pour la vidéo je l'ai dis, je trouve l'environnement hostile pour une balade, je penche plus du côté d'un corps céleste ou quelconque météorite

Je vois que ces photos font débat,et les prises de becs sont courant.Mais je me pose une question.Si ces photos sont un montage,dans quel but?
Pourquoi?

Il y aurait,dans ce monde,des personnes qui s'amuseraient à trafiqués des photos prisent par des engins spatiale dont le but est de surveiller notre soleil pour nous trompés!
Notre univers,est vaste,et ce que l'homme a découvert est infime encore à notre époque.Ce n'est pas parce que l'on ne peut l'expliqué que l'on doit rejeter d'un revers de main.

Ce qui se dit sur ce forum ne sont pas affirmatifs,mais que des hypothèses,Il n'y a pas de conclusion et chacun apporte une pierre à l'édifice de notre curiosité.

Ça sert à ca un forum. Pour ma part ,je ne voterais pas.Savoir si c'est réel ou pas,je continue à me posé des questions sur ces photos.

Tu n'a rien démontré du tout mon cher Glisda tous ce que tu a prouvé c'est que tu étais prétentieux et arrogant,en plus tu affirmes que c'est un fake comme si tu en avais la preuve mais le pire c'est que les autres te suivent et retournent leur vestes alors qu'ils rétorquent qu'il faut une explication/preuve scientifique pour que ce soit vrai.

Mais non suis je bête Glisda est un scientifique avec ces prétendus révélations, son ampoule s'est allumé ensuite il a fait des recherches a deux francs six sous et voilà démonstration validé ! pffff n'importe quoi.

Je rappelle que pour ma part se sont des théories qui ont été exposés sur ce sujet et non des affirmations, sous prétexte que l'on proposent des idées nouvelles, celles ci doivent être forcément fausses mais par contre ce que je constate c'est que vous faites que d'essayer de casser ces idées et n'en proposer aucune, ne serait-ce adopter la version de la NASA qui est la version "officielle" a savoir des artefacts de compressions, mais nooon même pas, c'est pas amusant !

Et Glisda tu oses dire : "des déductions insensées fantasmagoriques et sans le moindre fondement, ni la moindre approche scientifique, vous contentant de citer des technologie qui n'existent pas, et qu'on ne maîtrisera peut-être jamais." mais qu'est - ce - que - tu - en sais ? tu as des preuves ? Et STP ne me sort pas la revue Gala ou Voici.
Peut être que tu travailles dans les projets secrets et que tu sais mieux que tout le monde ?

Donc maintenant je vous invite a retourner sur le forum pour constater la prétention de ce cher Glisda, et pour finir j'en ai plus que marre de répondre a des gars comme vous.

Génial ma liste de boycote s'agrandit.

Mais bon je suis quand même soulager que toutes les autres personnes ne soient pas comme vous, heureusement !

Et GzU au sujet de la réponse de ton post, tu espérais quoi, que je dise ce que tu veux entendre ou entendre ce que je veux dire ? J'ai répondu largement a ton post et c'est déjà beaucoup, tu n'as qu'a faire avec !

Une dernière chose, explique moi ce que tu sous entend dans : "Tu es le Apollo des sceptiques" parce que ça n'a pas vraiment l'air de me plaire.

Message supprimé par Mulder.

- Merci de faire un réel effort concernant votre orthographe sur ce site.