![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 76% réel - 11% indécis - 14% fake 180 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Au début du reportage, la femme dit que des datations au carbone14 ont été faites??? la datation au carbone14 n'est pas possible sur des pierres ou de la roche! une datation approximative est possible dans certains cas mais surement pas au carbone14!
|
|
|
Non mais sérieux. Regardez les autre reportages sur les machines que fabriqué nos ancêtres pas exemple.
Il y a toujours eu des génie quelque soit les génération. je vois pas pourquoi certain aztec ou autre aurai pas était plus intelligents que la moyen et trouver des méthode pour découper et extraire de roche de " 200" tonnes. Et les extraterrestre n'auraient aucun intérêt a nous faire faire sa je pense. enfin soyer plus ouvert a la connaissance avant d'affirmé que des alien on crée les monde |
|
|
C'est toujours les même guignols que l'on retrouve pour nous asséner leurs théories fumeuses et abracadabrantes, non prouvées car étayées par aucune étude. Ils ne font que des suppositions vaguement vraisemblables et en tirent des explications et des déductions.
C'est du pur délire et ils ne passent leur temps qu'à tenter de nous convaincre en nous faisant les gros yeux pour nous impressionner. C'est du genre : "ces blocs sont trop gros et trop bien ajustés, donc nos ancêtres, ces primitifs, n'auraient pas pu le faire" ; mais nos "experts" en herbe n'essayent même pas de comprendre comment ils auraient pu faire : ils s'empressent de présenter l'hypothèse d'une intervention extraterrestre parce que c'est plus "sexy", et surtout, cela fera vendre plus les livres qu'ils publient. |
|
|
Et ben voilà, rien n' est impossible sur Mystère TV
|
|
|
Gragor a écrit: la magie de l'amour
|
|
|
Ok, j'arrête le coca, je fais péter le champagne
|
|
|
gegecat a écrit: Allez je met le troisième +1
|
|
|
Allez, +1 On va arriver à 3, Gragor
|
|
|
extranéenne a écrit: Ça a l'air bien chez toi
|
|
|
Gragor a écrit: J'aime j'aime j'aime ...tiens,j'en est plein en stock, ce serait dommage de pas les partager comme on dit chez moi tout ce qui n'est pas donné est perdu .
|
|
|
JLuc22 a écrit: Je suis d'accord avec toi pour dire que c'est une solution de facilité. Je réagissais simplement à ta comparaison avec les marsupilamis qui je trouve, essaye de tourner en bourrique l'hypothèse E.T Je trouve ça irrespectueux pour tout ceux qui travaillent sur cette théorie, ou qui s'y intéressent sérieusement. Si aujourd'hui il n'y a pas de preuve, on ne peut pas nier qu'il y a des pistes et des écris (nombreux et très précis) qui soutiennent qu'il y ait eu un peuple civilisateur. Après, l'hypothèse E.T n'est pas ma préférée. Comme tu le dis, ça fait 35 000 ans ( ou plus) que l'homme a les même capacités cognitives et physiques que nous. J'imagine plus facilement un délire du genre "Atlantide" (pour faire court), qu'un arrivage de Reptiliens esclavagistes et généticiens. Mais bon, même cette piste là mérite d'être explorée, puisque contrairement à ce qu'on aimerait nous faire penser, il y a des écris, des pistes, des sculptures, des monuments etc etc.... ps: t'as eu 3 "j'aime", j'suis jaloux. |
|
|
J'ai beau retourner la question dans tous les sens, j'en arrive toujours à la même conclusion sérieuse (mon commentaire précédent ne l'était pas vraiment
).Tout cela est une question de cohérence du monde. Pour nos lointains ancêtres qui appréhendaient la nature de façon essentiellement animiste, les cycles du ciel et son caractère imprévisible (pour ne citer que ça) étaient causées par de volontés délibérées. De là à concrétiser tout ça en individualités quasi-tangibles ayant des aspect plus ou moins connus, il n'y a qu'un pas facile à faire. Pour nos contemporains qui voient l'univers sous l'aspect fondamentalement scientifique, les phénomènes naturels qui nous entourent sont le résultats de mécanismes physiques plus ou moins appréhendés. De là à écarter au rang d’anomalies temporaires ce qui ne rentre pas dans le moule, il n'y a qu'un pas à faire (aussi). À chaque époque sa façon d'ordonner les choses, n'est-ce pas ? J'ai donc dans l'idée que la théorie des anciens astronautes est plus une projection de notre culture actuelle (qui va de pair avec l'entrée dans l'ère spatiale) qu'une tentative de comprendre la vision du monde qu'avaient nos ancêtres. Mais peut-être qu'en ces temps où, semble-t-il, on perd de plus en plus le contact avec le ciel étoilé (pollution lumineuse, etc) et sa part de mystères, l'hypothèse ET à tous les étages reste un ilot de rêverie facilement accessible. Cordialement. |
|
|
Gragor a écrit: Si il y a des textes il ne s'agit pas d'hommes préhistoriques, ce serait contradictoire puisque l'invention de l'écriture marque le passage de la préhistoire à l'histoire. L'homme s’est depuis longtemps inventé des dieux pour expliquer ce qu'il ne comprenait et les a fait habiter ou venir de lieux difficilement accessibles : le ciel oui mais pas uniquement, il y a les montagnes, les profondeurs terrestres ou marines, les forêts. Il est donc faux de dire que les textes parlent tous d'un peuple venu des étoiles. Pour moi ce que l'on sait des peuples qui ont construit des monuments comme Stonehenge n'est pas en contradiction avec leurs réalisations, certes monumentales et étonnantes mais humaines, pas besoin d'évoquer les ET pour ça. D'autres monuments sont plus étonnants mais faire intervenir les ET, je le répète sans l'ombre d'une preuve, c'est la solution de facilité : on ne sait pas donc c'est forcément ET. C'est très pratique et ça permet d'éviter de rechercher une solution plus terre à terre. Il ne faut pas oublier qu'il y a 10.000 ans ou même 20.000 ans l'homme disposait des mêmes capacités cognitives qu'actuellement, il était capable d'inventer tout un tas de choses qui ont été perdues depuis. Je ne dit pas qu'il a inventé l'avion ou qu'il maîtrisait l'énergie atomique mais qu'il était capable de concevoir des engins pour tailler ou déplacer des pierres. |
|
|
JLuc22 a écrit: Ce qui est sur c'est que ce n'est pas l’œuvre des hommes préhistoriques tel qu'on nous les présente. De plus, si tous les textes anciens parlaient de "Marsupilami civilisateurs", ton commentaire serait un peu pertinent. Le fait est qu'il parlent tous d'un peuple venu des étoiles. Voilà pourquoi ce n'est pas si tiré par les cheveux que d'imaginer qu'il puisse s'agir d'extra-terrestre. |
|
|
C'est l'histoire de types qui se sont mis en tête de rechercher la trace des extraterrestres dans d'anciennes constructions et artéfacts un peu étranges. Le principe étant de dire que si on ne comprend pas c'est que ça peut être d'origine extraterrestre et dans un documentaire ça se transforme en : si on ne comprend pas c'est d'origine extraterrestre...
Au bilan il reste qu'ils n'ont strictement aucun début de preuve d'une intervention d'extraterrestres, l'hypothèse est pratique mais totalement gratuite, on pourrait tout aussi bien dire qu'il s'agit de l’œuvre des marsupilamis on a ni plus ni moins de preuves. |