Du pétrole et des écrans de fumées

Un documentaire très bien fait qui nous montre l'étendue du problème souligné par marcel 77 ...

http://www.dailymotion.com/video/x6w11m_cruel-sera-le-reveil-1_news?from=rss

Justement Marcel77 garder le pétrole qui reste pour les matières plastiques, rouler avec des voitures électriques et chauffer nos chaumières avec la fusion nucléaire dont nous a parlé extranéenne et sans oublier bien sur le recyclage !

Pour les avions, j'ai pas d'idées, peut être un lance-pierre géant ?

Le problème, c'est que le pétrole ce n'est pas seulement le carburant des véhicules : c'est aussi les matières plastiques. Regardez tout ce qui est en matière plastique autour de vous claviers d'ordinateur, souris, entourages d'écrans d'ordi ou de télé, téléphones portables, bouteilles tableau de bord des voitures et des motos, même les armes de guerre modernes sont a 80 % en plastique (ils écrivent en matière composite ça fait moins toc) support des circuits imprimes etc etc.... Les matières plastiques ont tellement envahie notre quotidien que je vois mal par quoi les remplacer.

Salut, il y a des chances qu'il faille ressortir les chevaux le temps de compenser la fin (qui risque d'être brutale) du pétrole, sinon ce sera les vélos etc...cela sera sûrement intéressant de voir presque 2 époques en une ;)

J'ai lu quelque par qu'ils auraient trouvé un remplaçant au silicium. Plus économique etc... Sans doute sur futura ou techno science je ne sais plus.

D'autre part, le solaire s'améliore sans arrêt. La part d'exploitation dans le spectre lumineux augmente.

Shishaman contrairement à la fission nucléaire, les produits de la fusion eux-mêmes (principalement de l’hélium 4) ne sont pas radioactifs.

http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=3603

Tu as raison extranéenne, les solutions solaires ou éoliennes pullulent, sinon plus, autant que l'énergie pétrolière. Que faire quand le pétrole sera épuisé ?

Pour le moment seule la solution nucléaire semble (hélas) possible avec tous les risques que cela comportent.

Le nucléaire est le moins écologique de tout, étant donné que les déchets nucléaires radio-actifs ne sont toujours pas recyclables.

Je penche plutôt pour les énergies libres comme la fusion nucléaire genre le projet iter :
http://www.energethique.com/energie/iter.htm

Les deux principaux point faibles des énergies solaires ou éoliennes, sont leurs faibles densité de puissance la nuit le solaire s'arrête et sans vent l'éolienne reste immobile, de plus pour une éolienne il faut pour produire un seul gigawatt éolien, 360 tonnes de béton sont consommées (pas très écolo) pareil pour le solaires , avec les usines de silicium, qui sont le plus souvent en chine ( grande dévoreuse de charbon ) et puis là ou il faudrait 0.2 km² de surface pour une centrale nucléaire couvrant les besoins électrique d'une ville comme Paris soit 91.125 km 2 d panneaux solaires ou 454km 2 de champs d'éoliennes, 3037 km2 de surface à cultiver pour le colza par exemple
on est mal

Pour aller dans le sens du reportage ,j'ai lu que B.Obama avait décidé d'envoyer 13000 soldats américains en plus des 21000 renforts qu'il avait annoncé en mars, bref il rajoute quelques pions..

Énergies solaires, mers et vents sont également solutions.

Pour voir les nouvelles énergies qui pourraient remplacer le pétrole allez voir l'excellent site Quanthomme.

http://quanthomme.free.fr/

J'aime pas ce terme "animal", et encore moins l'utilité qu'on fait de "humain", "l'humanité". Comme si l'homme était par nature bon et respectueux.

L'homme est un être totalement schizophrène qui se prend pour un bon samaritain face à son environnement et les malheurs du monde mais reste profondément égoïste et cruel lorsque ses possessions sont soit en danger, soit en manque d'approvisionnement.

Pour les ressources énergétiques, je pense que la seule solution est le solaire.

L'huile de colza n'est hélas pas la bonne solution, il n'y aurait pas assez de surface sur terre et les moyens techniques utilisés (engrais, engendreraient une polllution monstre.

En plus il n'y aurait plus assez de surface cultivable pour nourrir la population. Que faire alors ? Je ne sais pas.

un scénario à la Mad Max....mais tout à fait crédible! merci Scully pour ce Doc édifiant....pas besoin de croire aux théories du complot pour comprendre que les guerres dites "énergétiques" ont déjà commencé...