Découverte d'une trace de vie dans une météorite

On ne peut plus regarder le reportage

Oui je me souviens aussi de cet article de '97 mais après ils ce sont rendu compte que cette météorite étais infecte par les bactéries terrestre. et même que y a un réel danger de contamination par les bactéries terrestre par tout ou ce fait exploration ( comme Mars )etc.

Donc cette trace de vie je n'y crois pas trop

Quand J'étais un gamin en 1997, j'ai vu dans une revu scientifique la même histoire, je me souviens presque rien a part que la photo de la bactérie au microscope était en couleur et la bactérie était jaune, aussi, la météorite en question était en provenance de Mars.

pasironman a écrit:
Et la sonde envoyée par l'Inde, c'est pas de la recherche peut-être ? La NASA n'a encore rien démenti, elle attend des études complémentaires...

De plus la NASA n'était pas toute seule dans le domaine spaciale, à un moment elle avait même du retard face aux missions russes. L'ESA (agence européenne) a envoyée aussi dans l'espace pas mal de missions de recherche.

Donc je persiste et signe, il y a de plus en plus de découvertes allant en direction d'une vie extra-terrestre car il y a de plus en plus de moyens (recherches sur terre, sondes, astronomie, SETI, etc...) affectés à cette mission.

C'est l'évidence même...Sauf quand des blaireaux viennent, indirectement, réduire à néant des travaux scientifiques aboutis et révélateurs qui auraient pu, un temps soit peu, donner du crédit à la l'hypothèse d'une vie exoterrienne: Suffit de voir le genre de vidéo d'ovni au dessus de Jérusalem...

tcherno-bill a écrit:
Mais il n'est absolument pas question de recherche là dedans... La NASA cherche juste à sauver les apparences. Apparemment la NASA aurait démenti cette découverte mais pourquoi autant d'empressement?

Parce que d'autres puissances spatiales commencent à emmargées, exemple? simple, pendant 40ans la NASA a affirmer que la Lune ne posséder pas d'eau, or il a fallu que l'Inde envoie une sonde pour prouver le contraire et la NASA s'est vite dépêcher de confirmer tout cela.

Aujourd'hui la NASA n'a plus le "monopole" de l'espace et elle est obliger de veiller au grain sur les informations qui transitent. Elle s'est tellement enfermée dans une spirale de secrets ( sans jouer le conspirationniste), que toutes informations venant la contredire pourrait lui faire perdre sa crédibilité. D'où l'obligation de jouer sur des "pseudo" découvertes pour ne pas dévoiler les délits d'initié.

Et la sonde envoyée par l'Inde, c'est pas de la recherche peut-être ? La NASA n'a encore rien démenti, elle attend des études complémentaires...

De plus la NASA n'était pas toute seule dans le domaine spatiale, à un moment elle avait même du retard face aux missions russes. L'ESA (agence européenne) a envoyée aussi dans l'espace pas mal de missions de recherche.

Donc je persiste et signe, il y a de plus en plus de découvertes allant en direction d'une vie extra-terrestre car il y a de plus en plus de moyens (recherches sur terre, sondes, astronomie, SETI, etc...) affectés à cette mission.

tcherno-bill a écrit:
Mais il n'est absolument pas question de recherche là dedans... La NASA cherche juste à sauver les apparences. Apparemment la NASA aurait démenti cette découverte mais pourquoi autant d'empressement?

Parce que d'autres puissances spatiales commencent à emmargées, exemple? simple, pendant 40ans la NASA a affirmer que la Lune ne posséder pas d'eau, or il a fallu que l'Inde envoie une sonde pour prouver le contraire et la NASA s'est vite dépêcher de confirmer tout cela.

Aujourd'hui la NASA n'a plus le "monopole" de l'espace et elle est obliger de veiller au grain sur les informations qui transitent. Elle s'est tellement enfermée dans une spirale de secrets ( sans jouer le conspirationniste), que toutes informations venant la contredire pourrait lui faire perdre sa crédibilité. D'où l'obligation de jouer sur des "pseudo" découvertes pour ne pas dévoiler les délits d'initié.

Raisonnement non dénué d'intérêt et objectif. Attendons de voir si ils tentent de noyer le poisson ou si ce comportement est justifié par un rapport contraire crédible.

DeepField a écrit:
Exact Glisda,mais d'après d'après le L.A.Times d'aujourd'hui,la NASA rejette le rapport de Hoover et a pris nettement ses distances avec lui...

http://sharknews.fr/chroniques/articles-du-monde/1879-les-scientifiques-de-la-nasa-rejetent-le-rapport-de-vie-extraterrestre-los-angeles-times-8-mars

C'est le contraire qui aurait été étonnant... Ce qui serait intéressant, c'est de connaître les raisons de ce "détachement". Discréditation volontaire ou simplement démenti justifié par un rapport contradictoire? Affaire à suivre...

Darva a écrit:
Qui écrit en mode sms ?J'ai du loupé un truc

Mais non, c'était pour schématiser le fait que certains ont du mal à écrire correctement. De l'ironie quoi!

pasironman a écrit:
Tout cela grâce aux progrès technologique et aux recherches de plus en plus poussées. Sinon, il n'y aurait aucun sentiment d'accélération ou d'un déballage imminent de la vérité (que certains annonce comme imminent depuis des années).

Il est évident que si l'on recherche plus, on trouve plus, ca me semble logique...

Mais il n'est absolument pas question de recherche là dedans... La NASA cherche juste à sauver les apparences. Apparement la NASA aurait démenti cette découverte mais pourquoi autant d'empressement?

Parce que d'autres puissances spatiales commencent à emmergées, exemple? simple, pendant 40ans la NASA a affirmer que la Lune ne posséder pas d'eau, or il a fallu que l'Inde envoie une sonde pour prouver le contraire et la NASA s'est vite dépêcher de confirmer tout cela.

Aujourd'hui la NASA n'a plus le "monopole" de l'espace et elle est obliger de veiller au grain sur les informations qui transitent. Elle s'est tellement enfermée dans une spirale de secrets ( sans jouer le conspirationniste), que toutes informations venant la contredire pourrait lui faire perdre sa crédibilité. D'où l'obligation de jouer sur des "pseudo" découvertes pour ne pas dévoiler les délits d'initié.

DeepField a écrit:
Exact Glisda,mais d'après d'après le L.A.Times d'aujourd'hui,la NASA rejette le rapport de Hoover et a pris nettement ses distances avec lui...

http://sharknews.fr/chroniques/articles-du-monde/1879-les-scientifiques-de-la-nasa-rejetent-le-rapport-de-vie-extraterrestre-los-angeles-times-8-mars

Je n'ai pas suivi l'info depuis l'annonce, mais ça ne m'étonne pas, les Américains vont trop vite dans leurs déclarations, ils ne prennent pas la peine de vérifier.
Heureusement qu'il y a des sceptiques quand même pour modérer l'engouement de ce type d'annonces.

Je faisait justement une réflexion analogue à celle-ci en parlant de pompons, de forains, sur un post à côté.
Comme quoi!

Enfin, je reste cependant disposé à croire, si ça se confirme!

Mais si la Nasa se retire autant, à mon avis, elle a déjà quelques résultats! et pas ceux attendus.

Et je serai curieux de savoir (si le CNES ou le CNRS en a), ce que c'est exactement!

DeepField a écrit:
Exact Glisda,mais d'après d'après le L.A.Times d'aujourd'hui,la NASA rejette le rapport de Hoover et a pris nettement ses distances avec lui...

http://sharknews.fr/chroniques/articles-du-monde/1879-les-scientifiques-de-la-nasa-rejetent-le-rapport-de-vie-extraterrestre-los-angeles-times-8-mars

Pouwa les lâcheurs...est ce qu'ils ont préciser si c'était un conspirateur ou pas...nan je déconne

Exact Glisda,mais d'après d'après le L.A.Times d'aujourd'hui,la NASA rejette le rapport de Hoover et a pris nettement ses distances avec lui...

http://sharknews.fr/chroniques/articles-du-monde/1879-les-scientifiques-de-la-nasa-rejetent-le-rapport-de-vie-extraterrestre-los-angeles-times-8-mars

Deep-Field, c'est quand même dans ses locaux (la NASA) que s'est tenue la conférence!

Frapastai, je suis d'accord oui et non, oui, car si c'est vrai que quelquefois que c'est pas toujours très délicat, d'une manière générale, on sait se tenir, en tout cas moi, je me suis calmé un peu car j'ai réalisé que quand on se barre en sucette, plus rien n'est objectif.

Reste quelques sujets chatouilleux, pour lesquels mieux vaut être prêt!

Un boxeur ne monte pas sur le ring si il a peur des coups!

Perso j'aimerais bien voir ça confirmé ! Ce serait sûrement une des nouvelles les plus importantes qui soit !

PS : Je vous suis depuis longtemps avant d'avoir eu envie de participer un peu à certains sujets et de m'inscrire en temps que membre pour pouvoir le faire, MAIS j'ai aussi attendu très longtemps de le faire, à cause des engueulades très nombreuses et souvent très puériles et du manque de respect de certains membres envers les autres.

Je parcoure quelques forums et malheureusement celui-ci n'est pas toujours un des plus chaleureux, dommage... et pourtant Mulder tient bien les rennes et ne ménage pas ses efforts, mais je tenais à le dire...

Ce n'est pas la première fois qu'on observe au microscope des "formations" qui pourraient être des fossiles de bactéries et qui se révèlent être (hélas!) le produit d'une contamination bien terrestre.C'est pourquoi à la NASA on ne se bouscule pas pour soutenir la découverte de Richard Hoover.

Par contre j'avais lu (il y a un bout de temps déjà) un article sur la question dans l'ouvrage de Pierre Kohler "La Terre et les Astres"(1976).

On aurait fait à l'époque une troublante découverte dans une chondrite carbonéees "fossiles" d'acides aminés qui bizarrement,tourneraient en sens inverse de ceux qui sont sur Terre.Les nôtres sont "lévogyres" (tournant à gauche) et ceux de la météorite seraient "dextrogyres".Dès que je rentre chez moi,j'essaie de mettre la main sur ce bon vieux bouquin pour avoir des précisions!

Sinon je reste persuadé que la Vie existe en abondance dans le cosmos,et qu'il existe ailleurs des tas de Chimies "exotiques".On en a déjà une idée face à l'extraordinaire diversité des satellites des planètes de notre propre système (Titan,Europe...).