![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 81% réel - 1% indécis - 18% fake 409 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
Bonjour,y a pas de preuve que la base 51 existe,alors elle n'existe pas pour moi,si une base comme ca n'a pas toutes les heures a la seconde près des passages de tous les satellites,je mange mes chaussettes.
Au fait un enquêteur ou un chercheur n'est jamais objectif au départ, il a un cœur et n'est qu'un homme, si il cherche, ca l'intéresse, si c'est une obligation,c'est vite fait mal fait,alors comment faire,un sceptique même devant le fait cherche une explication,il a donc deux chose a expliquer,pourquoi il voit la chose(les causes)et qu'est ce que c'est que ce bordel, quand en plus il ne cherche pas a le reproduire. Je préfère croire au fée avant même si ce n'est "pas vrai"mon mode s'écroulera moins non? |
|
|
Les dé-classifications opérées par le gouvernement américain sont plutôt intéressantes.
Une section se rapporte aux notes présidentielles destinées par exemple à ce que son équipe peut ou ne peut pas déclarer à la presse ou justement dé classifié. Il s'agit d'une mesure importante : Georges W.Bush a envoyé une note et pris la décision que le Declassification Act ne concernerait pas "la base militaire située près de Groom Lake" pour la durée minimum d'une année. C'est intéressant. Avec tout ce qui concerne le 11 Septembre et ses évènements... Vous pouvez trouver ces documents sur le site de la CIA dans la rubrique concernant les documents déclassifiés. |
|
|
« que l'utilisation de la force armée est autorisée à l'encontre des intrus »
Rien que ça, ça prouve que l'État mise énormément dessus, y a de tout en dernier cri, mais les ordinateurs et technologie Apple, Microsoft, y a pas, c'est dur pur État à l'état pur ! (haha) Voilà pour ma contribution. |
|
|
« que l'utilisation de la force armée est autorisée à l'encontre des intrus »
Rien que ça, ça prouve que l'État mise énormément dessus, y a de tout en dernier cri, mais les ordinateurs et technologie Apple, Microsoft, y a pas, c'est dur pur État à l'état pur ! (haha) Voilà pour ma contribution. |
|
|
pasironman - 35 ans - 3118 pts - 1 vidéo - Véritologiste - 25 Oct 09 02:13:33
Conviction : Sceptique
Le gouvernement américain admet l'existence de la zone 51 (il y a même pleins de panneaux qui l'indiquent). C'est une zone militaire ultra secrète. Enfin secrète je ne sais pas car la région est devenu le terrain de jeu des ufologues qui passent leur temps à épier les moindres mouvements de cette zone.
Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le manque de preuves. Nous n'avons rien, juste des témoignages plus ou moins crédibles. Ensuite libre à certains de croire aveuglement ces récits ... |
|
|
Avant toutes choses je dirais qu'il faudrait déjà que le gouvernement reconnaisse que la zone51 existe !!! Tout le monde sait pertinemment que cette zone existe et qu'il est fort probable qu'elle serve de centre d'études et d'essais pour prototypes "d'avions"
Après il faut constater une chose, on a peut de révélations de personnels employés sur ce site et quand on en a, on a aucune preuve irréfutable des dires ! Jamais la moindre photo ou vidéo dérobés de ce site !!!! Pas la moindre preuves matérielles de ce qui se passe sur ce site, aucune vidéo aucune vidéo, aucun nom d'employé.... rien de très concret en somme !!! On sait juste que cette zone existe et à l'heure d'aujourd'hui on ne fait que supposer ce qui peut s'y passer.... A quand des preuves de faits irréfutables et à quand la reconnaissance de ce site par le gouvernement américains ? |
|
|
Cool ce petit débat avec toi jho.
Sinon clapcool c'est très intéressant ce que tu nous dit là et je verrais cette information sur le sujet "le visage de mars". ça devrait intéresser plus d'un |
|
|
"tu dis que certains renient tout parce qu'il n'y a pas de preuves moi je dis que d'autres gobent n'importes quoi parce qu'ils l'ont vu sur le net."
Et heureusement! Sinon je ne vois pas pourquoi tant de gens regarderaient ces vidéos en étant persuadés qu'elles sont absurdes! Mais je suis d'accord avec toi, certaines personnes peuvent être facilement influençables rien qu'en ayant regardé la vidéo. Tandis que d'autres restent plus en retrait et alimentent leur opinion en faisant quelques recherches sur le sujet. Et finalement les derniers qui renieront tout tant qu'ils n'auront pas de preuves formelles. Mais il peut arriver que des personnes se comportent des trois façons différentes. Peut-être est-ce du au sujet qui les impressionne/intéresse davantage? |
|
|
Merci ervinemalfas tu as raison continuons à nous poser des questions et surtout à ne pas gober n'importes quoi.
Par ailleurs jho je suis d'accord ici il n'y a que des hypothèses et non des affirmations. tu dis que certains renient tout parce qu'il n'y a pas de preuves moi je dis que d'autres gobent n'importes quoi parce qu'ils l'ont vu sur le net. j'entends beaucoup parlé par quelques un d'enquêteurs mais un enquêteur se base sur des faits, des preuves et non des suppositions. |
|
|
De toute manière, dans ce genre d'histoire l'objectivité n'a pas sa place. Elle ne peut se baser que sur des faits connus et cernés.
Mais, tous les sujets abordés sur ce site ne sont pas entièrement maîtrisés. C'est pour cela que nous cherchons encore des preuves. Et pendant ce temps, on peut soit croire en la véracité de ces témoignages rien que part les rumeurs, la renommée des témoins ou sur la cohérence des thèses, soit renier tout "parce qu'il n'y a pas de preuves". Ici, tout n'est que subjectivité.
|
|
|
salut Nel
Je suis entièrement d'accord sur ton point de vue mais je pense que les mêmes arguments peuvent être retournés contre les cartésiens pur sucre...loin de moi l'idée de t'offenser; après tout je ne sais pas à quelle catégorie tu appartiens ![]() Pour ma part je ne pense pas appartenir à un "clan" quelconque ; je suis loin de gober tout et n'importe quoi, mais en tant qu'être humain j'ai le droit de me poser des questions, quoi de plus légitime... à moi de faire mon jugement en pesant le pour et le contre c'est pas plus bête que ça ;-) les gens convaincus qu'il soient d'un côté comme de l'autre font que les débats interposés via le net sont très virulents.... mais ça aide dans le discernement ![]() ++! |
|
|
Bonjour,
Seul info que je peux donner est que, pour les satellites, déjà en 1987 un satellite militaire pouvais voir une inscription sur une boite d'allumettes, et que, rien que sur les gaz d'un réacteur d'un avion, nous pouvions dire "le modèle et depuis quand il avait quitté sont emplacement.( je suis un ancien des IDF 'identification flight) |
|
|
No comment requin
|
|
|
Jolie fable
|
|
|
Bonjour.
Le problème c'est que ses mêmes personnes que vous considérez comme ayant avoir soit disant un sang froid n'acceptent pas toujours les idées et les critiques des cartésiens et pensent détenir la vérité. Installés depuis longtemps sur ce site, il s'est créés des clans soudés et dont la moindre réflexion d'un de ses membres atteint tout le groupe. ceci est une réactions tout à fait normales mais leurs interventions perdent toutes objectivités. ses mêmes personnes se disent ouvert à tous types de débats ce que je pense être faux. N'oubliez pas que c'est parce que certaines personnes ont un sens critiques parfois très dur que vous efforcez à trouver des arguments et faites avancer le débats. |