![]() | ![]() | ![]() | ||||
| 75% réel - 10% indécis - 14% fake 126 votes | ||||||
|
Tweet |
|
|
rahael900 a écrit: Exact pour la planète noire comme du charbon http://www.maxisciences.com/exoplan%E8te/une-planete-plus-noire-que-du-charbon_art16332.html Inexplicable pour le moment d'un point de vue astrophysique car tout dans ce domaine ne relève que de la théorie. |
|
|
rahael900 a écrit: J'ai besoin d'une explication là. Tu dis que Dieu a créé une merveilleuse planète, ok. Mais en même temps, Dieu a également créé l'homme. Donc quand tu dis que la planète se porterait mieux sans nous, cela signifie que Dieu a fait une erreur en créant l'homme. Or par définition, Dieu ne fait pas d'erreur puisqu'il est omniscient et omnipotent. |
|
|
Message supprimé par Mulder.
- Veuillez svp éviter de parler de Dieu lorsque cela n'est pas nécéssaire. |
|
|
Qui peut dire vraiment ? On fait des découvertes sans cesse.
Je suis croyante et je ne peux nier ce que j'ai vu donc ... on vient de découvrir une planète noire aucune explication.
|
|
|
Reportage vraiment génial , aussi bien dans l'intitulé du sujet que dans la démonstrations scientifiques et la réflexion philosophique .
Seul bémol , que je tiens à dire , c'est "le monopole des idées" Américain , il est bien entendu que les États Unis ont une grande avance dans nombreux domaines et disposent de la plupart des grands cerveaux ( en témoigne les prix nobels ) , mais je trouve que pour un sujet aussi Humain , universel , il aurait été bon de sortir un peu plus des frontière de l'État fédéral . Il s'agit pas d'anti Américanisme , j'aurais simplement préféré quelque chose de plus ouvert dans la démonstrations même si des références historiques et religieuses sont là . |
|
|
Cydonia a écrit: Perfection ? Terme à définir. L'explication rationnelle ? Malheureusement il y en a plusieurs, Dieu en étant une d'ailleurs je te l'accorde... 1 : Je groupe pour aller plus vite : Le multivers, la théorie des cordes et ou des supercordes. Il existe une infinité d'univers. Dans ces cas, forcément, il y a la présence d'univers qui possèdent des constantes stables et qui sont "bio-friendly". Pour couper court, la présence de Dieu n'est pas requise dans les modèles mathématiques même si on pourrait se poser la question quant à l'élaboration des lois existantes au moment des cordes. 2 : L'instanton mais trop technique à expliquer sur un post. 3 : Le : "c'est comme ça". Il se peut tout simplement que notre univers soit le seul qui puisse "fonctionner" et c'est pour ça qu'il existe. Cydonia a écrit: Et non nous ne la résoudrons (résolverons ? lol wtf) pas forcément un jour. S'il n'y a rien, on ne s'en rendra même pas compte. |
|
|
Excellent reportage, j'ai été étonné, mais enchanté de la présence de Morgan Freemann comme animateur.
Merci pour le poste! Pour ma part, Dieu est une force complexe que le cerveau humain ne peut concevoir, car on reste des atomes à l'échelle du cosmos, qui d'ailleurs nous est et sera impossible à visualiser dans une vue d'ensemble. Notre monde, notre galaxie, notre univers sont d'une perfection absolue, les lois qui régissent notre systeme solaire et qui permettent le bon developpement de l'évolution de la vie sont réunies sur un équilibre parfait et dépendent les uns des autres, qu'autant que chaque éléments se réunissent dans une mécanique fluide, et solide car notre univers à 13,7 milliards d'années, et continue son expansion. Quel serait l'explication rationnelle qui répondrait d'une telle perfection sachant que sur terre nous savons que la perfection n'existe pas? Une question que nous résoudrons tous un jour quand l'heure finale sera venue! |
|
|
Les sciences exactes sont les sciences basées sur une observation approfondie dans un cadre thématique restreint ou préalablement défini, une approche simple et progressive de la modélisation schématique ou descriptive, et surtout l'emploi commun d'une logique réductive et radicale pour conserver données et lois nécessaires et suffisantes Source : Wikipedia Edit de Mulder. - Lorsque vous faites un copié/collé d'un texte et par respect pour le rédacteur, veuillez penser à en citer la source. |
|
|
Chris De Nice - 43 ans - 1064 pts - aucune vidéo - Fanatique - 09 Aug 11 17:30:17
Conviction : Sceptique jordan a écrit: Eh bien figures-toi qu'il semblerait que non. Surprenant hein ? Et pourtant... |
|
|
La seul science exact c'est les mathématiques. Je partage le point de vue chris de nice, mais je pense fortement a l'hypothèse qui a pour but un rapport avec des extraterrestre qu'avec un homme qui ce dit comme le fils du créateur.
Cordialement |
|
|
Chris De Nice - 43 ans - 1064 pts - aucune vidéo - Fanatique - 09 Aug 11 16:54:52
Conviction : Sceptique infotox a écrit: Faux ! la religion ne se base pas sur des théories mais sur des affirmations. Une théorie n'est pas une affirmation, c'est une piste du possible. Et la Science a déjà expliqué bien des "mystères", pas la religion. |
|
|
infotox a écrit: La science "S"e base sur des théories non justifiables ? Déjà, que signifie justifiable ? Tu voulais dire vérifiable ? Enfin bon, qu'est ce qu'il ne faut pas lire... La science est à l'opposée de la religion. Ne serait-ce par l'expérimentation et la pratique. Concernant les théories scientifiques non vérifiées, elles restent néanmoins et pour la plupart validées par des modèles mathématiques de manière à les crédibiliser... Mais bon, je crois qu'on part de vraiment trop loin là. |
|
|
infotox a écrit: Sur plusieurs points, d' accord... A la différence que la science à prouvée plusieurs faits, contrairement à la religion... |
|
|
La religion comme La science ce base que sur des théories, car non justifiable comme l'imagination de chacun.
|
|
|
Vraiment passionnant !
|